>> Нет, это из серии потенциально"вброшенных" 2 млн голосов, когда на счету каждый голос и приписок одному из кандидатов(возможно и в надежде, что прокатит))
>Нет никаких причин считать демократов более "нечестными", чем республиканцев, и единичные случаи не могут изменить результатов выборов. > Байден опережает уже в трех "спорных" штатах, когда для победы ему нужен лишь один.
> Кроме того, и в общем числе голосов он опережает на 4 миллиона. > > Трампу пора паковать чемоданы,
Действительно. Это Не То
20:19 06.11.2020
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Того, что кому-то просто нравится правда ты уже не можешь допустить принципиально?
>В Трампе я вижу оплот белых тружеников (вроде нас с Наблюдателем) и всилу своего консерватизма мне бы не хотелось, чтоб толпа разного рода и масти бездельников, сидящих на пособиях, рулили бы планетой…
Расист )) Это, конечно, дело американцев, но Трамп не отвечает моим ожиданиям от Лидера Свободного мира
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> К чему сие было сказано?
>>>> К тому что свободу передвижения в США еще никто не отменял. >>> Да какая разница, если среди избирателей, в том числе и по почте есть мертвые души?
>>И какое это имеет отношение к лжи о «вбросе» 138К голосов за Байдена?
> > Ну есть ещё и другой вариант. Что если с этими 138 так и было, допустим, но это было сделано самими демокротами — специально для отвлечения внимания от более масштабных фальсификаций?
И каким же образом? Любые цифры, которые передаются из избирательных участков проверяются и республиканцами и демократами.
В США нет «руководящей партии», типа ЕДРА. Да и президент республиканец
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> К чему сие было сказано?
>>>>> К тому что свободу передвижения в США еще никто не отменял.
>>>> Да какая разница, если среди избирателей, в том числе и по почте есть мертвые души? >>> И какое это имеет отношение к лжи о «вбросе» 138К голосов за Байдена?
>> >> Ну есть ещё и другой вариант. Что если с этими 138 так и было, допустим, но это было сделано самими демокротами — специально для отвлечения внимания от более масштабных фальсификаций?
>И каким же образом?
> Любые цифры, которые передаются из избирательных участков проверяются и республиканцами и демократами. > > В США нет «руководящей партии», типа ЕДРА. Да и президент республиканец
И как проверить внезапно появившиеся голоса за Байдена , массово, пока все спят
20:27 06.11.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наши сми не утверждают о том, что был вброс на тиви
>Ваши СМИ тиражируют эту ложь:
Ссылкой можно?
20:28 06.11.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> необоснованных обвинений о фейках))
>> >> мечтаешь, что будет необоснованное обвинение? Не дождёшься
>Они уже есть.
Нет, их нет
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Первое необоснованное, мол не было того, это наоборот отняли, оказалось ошибка действительно была и уже потом отняли,
перечитай ещё раз то, что тебе объясняли - события "внезапно добавилось 130+ тысяч ТОЛЬКО ЗА Байдена" - в природе не было, это был наглый фейк - было событие УБРАЛИ 130+ тысяч за Байдена . Понимаешь ? Нет ?
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> второе мол кОртинкО фейк, гляньте на количество избирателей по ссылке (там же кстати по ссылке есть * и мелкий шрифт, что до того были данные 18 года и ни слова о том откуда (сми) взята эта картика.
соберись - не знаю кто как, а я не понял, что ты хочешь сказать ? Картинка не фейк потому-что до этого были какие-то данные 2018 года или что? На картинке показаны данные списка избирателей не соотвествующие реальности 2020 года одновременно с данными проголосовавших соответствующих реальности 2020 года - вывод - картинка грязный фейк. Возражения есть? Какие ?
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> И ни слова о том, что очень важная оганизация по выборам действительно насчитала 2мл мертвых душ. И в 18 году Верховный Суд был на стороне этой огранизации
Эта огранизация регулярно борется за постепенное убирание из регистрационных списков тех, кто умер ... к проголосовавшим это никакого отношения не имеет, если кто-то утверждает, что эти два миллиона проголосвали - этот кто-то фейкомёт и это утверждение надо нести сюда, чтобы его тоже на доску позора вывесили.
20:30 06.11.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> перечитай ещё раз то, что тебе объясняли - события "внезапно добавилось 130+ тысяч ТОЛЬКО ЗА Байдена" - в природе не было, это был наглый фейк - было событие УБРАЛИ 130+ тысяч за Байдена . Понимаешь ? Нет ?
Конечно, сперва они прявились, потом их признали ошибкой и удалили Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> соотвествующие реальности 2020 года одновременно с данными проголосовавших соответствующих реальности 2020 года - вывод - картинка грязный фейк. Возражения есть? Какие ?
Где, я прка вижу только картинку и ни слова про 20 год
20:30 06.11.2020
байден, трамп.. а какая нафик разница?
20:30 06.11.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Эта огранизация регулярно борется за постепенное убирание из регистрационных списков тех, кто умер ... к проголосовавшим это никакого отношения не имеет, если кто-то утверждает, что эти два миллиона проголосвали - этот кто-то фейкомёт и это утверждение надо нести сюда, чтобы его тоже на доску позора вывесили.
С чего вывод, что к проголосовавшим это не имеет отношения?
20:32 06.11.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Наблюдатель (Реалист), там нет и единой ЦИК.
И не нужно
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любые цифры, которые передаются из избирательных участков проверяются и республиканцами и демократами. >> В США нет «руководящей партии», типа ЕДРА. Да и президент республиканец
>И как проверить внезапно появившиеся голоса за Байдена , массово, пока все спят
Хватит уже тупить. Никаких "внезапно появившихся голосов" не было. Была опечатка при передаче информации в СМИ, и эта опечатка была немедленно исправлена.
20:34 06.11.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наши сми не утверждают о том, что был вброс на тиви
>>Ваши СМИ тиражируют эту ложь:
>Ссылкой можно?
20:35 06.11.2020
⍟ imми (imi), я предупреждал. Хочешь глупо троллить — поищи другую тему
20:36 06.11.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> байден, трамп.. > а какая нафик разница?
ТС хочет нас убедить, что дым костра от вигвама Байдена отличается от дыма от очага Трампа. Да пусть горят они синим пламенем оба.
20:36 06.11.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> перечитай ещё раз то, что тебе объясняли - события "внезапно добавилось 130+ тысяч ТОЛЬКО ЗА Байдена" - в природе не было, это был наглый фейк - было событие УБРАЛИ 130+ тысяч за Байдена . Понимаешь ? Нет ?
>Конечно, сперва они прявились, потом их признали ошибкой и удалили
нет .. появились данные по каунти в целом - и за байдена и за трампа и за йоргенсен .. а вот убрали только лишние за байдена ... и поскольку убрали разницу, то ни "данные только за байдена" ни "138к за байдена" в реальности не появлялись. Но я не буду мешать держать дальше голову в песке - моим читателям всё понятно давно
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Где, я прка вижу только картинку и ни слова про 20 год
не буду мешать в упор не видеть контекста в котором появилась картинка
20:37 06.11.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> байден, трамп.. >> а какая нафик разница?
> > ТС хочет нас убедить, что дым костра от вигвама Байдена отличается от дыма от очага Трампа. Да пусть горят они синим пламенем оба.
В данной теме мои политические предпочтения к кандидатам не играют роли
перечитай ещё раз то, что тебе объясняли - события "внезапно добавилось 130+ тысяч ТОЛЬКО ЗА Байдена" - в природе не было, это был наглый фейк - было событие УБРАЛИ 130+ тысяч за Байдена . Понимаешь ? Нет ?
