У выборов есть одна исключительная особенность, потеря свободы слова в твиттах и фейсбуке и сми При чем односторонняя Нельза ничего плохого писать о Байдене. Но ЭТО другое
09:26 07.11.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Одно не понятно при чем тут мы??? или опять русский след в твиттах найдут
>> Вы — распространители лжи. Например, опечатка в Мичигане была обнаружена и исправлена за 10 минут, о чем написали все уважающие себя люди, перепечатавшие оригинальный пост. >> Это не помешало тебе через сутки с лишним лгать про «завалявшийся мешок с письмами за Байдена в Мичигане». >> Врать очень нехорошо, имми.
>Ой, ой ой)) опечатка исправлена, а «мешки «с письмами все идут и идут.
> Тебе что мешает не использовать 146 процентов? > Мешки с письмами такой же мем.
> И не лгала я про мешки с письмами. > Байден таки победил там)) > ⍟ Наблюдатель (Реалист), пы сы и не забывай разницу во времер, когда про сутки пишешь))
Лгала, конечно. И разница во времени была мной учтена. И да, Байден победил. Я понимаю, что вас в «антимайдане» корежит от одной лишь мысли, что где-то в мире власть может быть передана после свободного волеизъявления народа, а не после того, как царек сам здохнет. Вот и цепляетесь за каждого такого царька с диктаторскими замашками, кем бы он ни был. Смешные вы, ей богу.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Прервать могут заявления уходящего президента
>>Конечно, могут. >> Это для вас президент — пожизненный царек и идол.
>Не распространяй ложь
Это чистая правда.
>> А в свободных странах президент это просто человек, избранный на 4 года для управления страной. И если он врет или несет какую-то чушь, то трансляцию можно и остановить.
>> Ему никто ничего не должен.
>Почему чушь Байдена не остановили.
Странный вопрос. Потому что Байден не лгал.
09:54 07.11.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Каждый голос будет учтен
КонеШнА если мешками свозить их за Байдена, впрочем поглядим на решение Суда.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Лгала, конечно
Неа, Байден с мешками впереди)
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Я понимаю
Сомневаюсь Ибо следующий переход на групповую принадлежность и выводы о нас-признак отсутствия аргументов и проигрышности т.з.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> вас в «антимайдане»
Потому о даблстандартах Конвента ничего не напишу.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> не лгал
Угу
10:10 07.11.2020
Какие результаты выборов на сегодняшний день? От этого главного вопроса уводят спорами.
Напомню, что выборы состоялись 3 ноября. Сегодня 7 ноября. И не известен результат.
10:13 07.11.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я понимаю
>Сомневаюсь
> Ибо следующий переход на групповую принадлежность и выводы о нас-признак отсутствия аргументов и проигрышности т.з. > > Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вас в «антимайдане»
>Потому о даблстандартах Конвента ничего не напишу.
При чем тут групповая принадлежность? Я говорю о российском движении а-ля "не раскачивайте лодку".
>>> И да не говори, что это другое. Это ровно тоже.
>>> Так, что не надо, про тиражирование. Наши сми не утверждают о том, что был вброс на тиви. Они считали сие явление весьма странным.
>> >> После губернаторских выборов в Приморье, любой разговор о российской избирательной системе ничего кроме смеха не вызывает. >> Не надо сравнивать развитые демократии с перефирией цивилизаци при режиме полуафриканского толка.
>А, видимо, еще кое-кому титул Великого Князя не пожаловали. И ты ведь не любишь царей, но родственником им не приходишься, чтобы любить. И не будет у тебя никогда такого титула. НИКОГДА. И ТИТУЛА, даже титула князя или даже сударя (то есть джентльмена) не будет никогда. Если только титул дарует США или Канада. Ах, как жаль. > И теперь нужно срочно отправить мое сообщение на проверку. Так как, возможно, это сообщение — просто факт того, что ни у кого, в том числе у Estet 82 никогда не будет никакого титула.
> А джентльмены только в Англии > А картинки с улыбкой — это тоже нарушение? > Так же как и простая констатация факта.
Принцесса у меря уже есть. И Королева.
10:25 07.11.2020
⍟ imми (imi),
Уотергейт как бы намекает. Если бы не Форд, Никсон вполне вероятно отправился бы за решетку.
10:27 07.11.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Какие результаты выборов на сегодняшний день? От этого главного вопроса уводят спорами. > > Напомню, что выборы состоялись 3 ноября. Сегодня 7 ноября. И не известен результат.
Результаты здесь:
В США не голосуют стадом за одного кандидата. В некоторых штатах голоса разделены почти пополам. В Аляске начнут считать голоса, пришедшие по почте только во вторник. Нельзя быть таким нетерпеливым.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в свободных странах президент это просто человек, избранный на 4 года для управления страной. И если он врет или несет какую-то чушь, то трансляцию можно и остановить.
> > Нет, по конституции США президент не просто человек, которому можно заткнуть рот по желанию любого цензора в СМИ. > > Ст. 2. Исполнительная власть предоставляется Президенту > Соединенных Штатов. … > Президент является главнокомандующим армии и флота > Соединенных Штатов и призванной на действительную службу Соединенных Штатов милиции отдельных штатов; … ему предоставлено право отсрочки исполнения приговоров и помилования за преступления против Соединенных Штатов, за исключением дел по импичменту. > Он имеет право по совету и с согласия Сената заключать
> договоры при условии одобрения их двумя третями присутствующих сенаторов; он назначает на должности и по совету и с согласия Сената вводит в должности послов, других официальных представителей и консулов, судей Верховного суда и всех других должностных лиц Соединенных Штатов, > > Но реальность уже давно ушла от писанного в Конституции.
Все это правильно, но там не написано, что СМИ обязаны предоставлять ему медиаплатформу для распространения лжи.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А в свободных странах президент это просто человек, избранный на 4 года для управления страной. И если он врет или несет какую-то чушь, то трансляцию можно и остановить.
>> >> Нет, по конституции США президент не просто человек, которому можно заткнуть рот по желанию любого цензора в СМИ. >> >> Ст. 2. Исполнительная власть предоставляется Президенту >> Соединенных Штатов. …
>> Президент является главнокомандующим армии и флота >> Соединенных Штатов и призванной на действительную службу Соединенных Штатов милиции отдельных штатов; … ему предоставлено право отсрочки исполнения приговоров и помилования за преступления против Соединенных Штатов, за исключением дел по импичменту.
>> Он имеет право по совету и с согласия Сената заключать
>
>> договоры при условии одобрения их двумя третями присутствующих сенаторов; он назначает на должности и по совету и с согласия Сената вводит в должности послов, других официальных представителей и консулов, судей Верховного суда и всех других должностных лиц Соединенных Штатов, >> >> Но реальность уже давно ушла от писанного в Конституции.
>Все это правильно, но там не написано, что СМИ обязаны предоставлять ему медиаплатформу для распространения лжи.
Но тем не менее они сами лгут, так что почему бы нет? Просто когда прозвучало ненужное им заявление, трансляцию прервали.
11:11 07.11.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Результаты здесь: > >
Извините, мне не нужны подсчёты от какой-то частной организации CNN.
11:30 07.11.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Результаты здесь: >> >>
>Извините, мне не нужны подсчёты от какой-то частной организации CNN.
Пардон, а что тогда Вам нужно? Голосование выборщиков от каждого штата будет 14-го декабря. До этой даты - лишь прогнозы "частных организаций".
11:39 07.11.2020
⍟ Наблюдатель (Реалист), ⍟ Сивилла (forecast), ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), ⍟ Estet82 (Estet82) и все-все-все, кто пытается на форуме с пеной у рта доказать, что выборы в США это верх справедливости и демократии — вот вам мнение трех американцев с форума: Ruder, Balaganoff и иг911, еще один, четвертый, OlUS в бане, но зная его политические предпочтения (сторонник Трампа), легко и его мнение на эти «честные, свободные, справедливые и демократические» выборы просчитать, которые не согласны с вами и считают эти выборы самыми грязными, несправедливыми и фейковыми в истории США…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> похоже, что демократы в сша стали дeрьмoкратами, такого издевательства над выборами в истории сша еще не было… > Похоже, что в сша в реале будет гражданская война. Я подобного даже в дурном сне представить не мог. > Нравится: Balaganoff
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
> Где Рудер прячется? > Он оказался прав, на счёт фейк ньюс.
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неудивительно, что много голосов полученных по почте. Из-за коронавируса, люди боятся за свою жизнь, за жизнь своих близких. Не хотят рисковать и голосовать на участках, чтобы не заразиться. Отправляют по почте. Раньше тоже так было, Трамп сам раньше голосовал по посте. Просто сейчас таких голосов больше из-за коронавируса и почта перегружена. К тому же, Трамп уволил Postmaster General и поставил на его место «своего» человека, который все разваливает. >>
>> Но это Америка и люди все равно смогли осуществить одно из самых важных своих прав- право на голос и выбор президента США.
> почему, по почте из 300 тыс голосов и все за байдена? > я тоже голосовал по почте, но за трампа. то есть кто-то может поверить, что в 300 тыс баллотс, нет за трампа? > и это при том, что в этом штате за трампа проголосовало больше половины.демократов надо просто судмть и сажать в тюрьму, связанных с мошеничеством на выборах
и почему это я должен верить не американцам, которые живут в этой стране, ходят на выборы и голосуют, а израильтянину Наблюдатель (Реалист), канадке Сивилла (forecast), юзеру без страны и флага в профиле Закулисинъ (Закулисинъ) и россиянину Estet82 (Estet82)? — пусть все эти не американцы, о которых я написал чуть выше, и дальше восторгаются самыми грязными и фейковыми выборами в США, но «вешают на уши свою лапшу про честность, свободу, справедливость и демократию» в США где-то в другом месте (в детском садике или яслях, в школе не получится уже), не на политфоруме…
13:34 07.11.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> и почему это я должен верить не американцам, которые живут в этой стране
Псы,не один американец,немец,англичанин,не срёт на свою Страну,как бывшие Русские!
