Бывший сотрудник «Радио Свобода»* (Radio Liberty — RL, Radio Free Europe/Radio Liberty — RFE/RL) Александр Орлов в интервью RT рассказал о цензуре в холдинге.
Как отмечается на сайте телеканала «Настоящее время», RFE/RL — независимая некоммерческая медиакорпорация, финансируемая с помощью грантов конгресса США через Агентство по глобальным медиа (USAGM).
Бывший сотрудник «Радио Свобода»* (Radio Liberty — RL, Radio Free Europe/Radio Liberty — RFE/RL) Александр Орлов в интервью RT рассказал о цензуре в холдинге.
Он отметил, что оказался в Праге, где находится офис «Радио Свобода», когда писал книгу. Однако затем Орлов устроился туда на работу.
По словам журналиста, в сентябре 2016 года его вызвали в офис с претензией из-за того, что он назвал членов «Аль-Каиды»** в Сирии террористами, в то время как руководство требовало избегать подобных формулировок и называть противников Башара Асада «повстанцами».
В сентябре, кажется, 2016 года, меня неожиданно вызвали с претензией: я где-то в выпуске назвал членов «Аль-Каиды»*** террористами, а террористической группировкой её стало нельзя называть.
Я спрашиваю: «Как же ваши башни-близнецы?» «Они были 15 лет назад, — отвечают, — а сейчас всё поменялось. Так что вы обязаны следовать рекомендациям, которые из центрального офиса присылают».
И началось... «Зачем ты сказал «террористы»? — «Чтобы обозначить, с кем война идёт...»
«Нельзя было ничего говорить: ни “мусульмане”, ни “шииты”, ни “сунниты”, ни “езиды”, ни “христиане” — ничего. Нет “Аль-Каиды”, нет ИГИЛ** — только повстанцы. Все — повстанцы. И всех их беспощадно убивают ужасные русские бомбы — химические в основном. Объясняешь, что повстанцы — это в современном русском языке более чем позитивное определение. Нет», — отметил Орлов.
Это конкретные указания из центра, которые визировались местным президентом в Праге. В 2015 году я застал внутрипражскую полемику по поводу Донбасса. Украинская редакция настаивала только на «террористах» или «оккупантах», а в русских редакциях всё же хотели как-то мягче: «сепаратисты» или даже ласково — «пророссийские боевики». В конце концов и в центре, и пражский менеджмент согласились на «боевиков». На донбасских же «повстанцев» не согласились, ибо слишком положительная коннотация на русском.
Был сюжет с Украины. К сюжету из детского лагеря батальона «Азов», где дети с руной «волчий крюк» на курточках занимаются военно-полевыми играми, я сделал анонс с заголовком «От сердца к солнцу. Под Киевом открыли нацистский пионерский лагерь». Им были недовольны все, а в украинской редакции тогда потребовали меня уволить.
«Ты неправ, ты неправ, — говорил мне тогда коллега Майкл, вице-президент, кстати, RL. — Немного такого «национал-социализма» всё-таки нужно Украине, иначе им не победить. С нашей стороны главное — держать это под контролем и не позволять врагам называть их фашистами. Они патриоты, пусть даже ультрапатриоты, но ни в коем случае не нацисты, как ты их назвал тут».
То есть тезис простой: это не нацисты, это патриоты. Если мы говорим, что это фашисты, мы льём воду на мельницу российской пропаганды.
Почему сотрудники терпят? После очередного какого-то скандала — его свидетелями стали мы с коллегой, имя которого тогда было на слуху, — вышли с ним выкурить по сигарете и он сказал: «Ты прав, это цензура в чистом виде. Но, если понадобится, я готов три раза в день делать минет Кенану, лишь бы не оказаться на 40 тыс. зарплаты».
Он подчеркнул, что все материалы проходили жесткую цензуру руководства. По его словам, именно это вмешательство и послужило причиной для увольнения.
«Доходило до безумных мелочей. Я пишу подводку к сюжету, там такая общередакционная программа Octopus… Прибегают: „Что у тебя в эфире?” Оказывается, в черновике что-то слишком вольное себе позволил: написал, пошутил, потом удалил. Но даже за черновиками к подводкам следят и нервничают», — поделился он.
«Почти все пишут друг на друга» —Уволили тебя за что?
— Из-за города Ракка. Мы были вынуждены делать всё время репортажи из Сирии — для Средней Азии тема важная. И вот (когда американцы окружили Ракку и по 150 самолётов каждый день делали вылеты, а 450 стволов тяжёлой артиллерии вели обстрел) чем больше росла интенсивность налётов, тем меньше требовали про Ракку говорить.
Изменения приходили из центрального офиса каждый день, и мы не всегда успевали читать. Было просто некогда — мы должны были каждый день собрать 24-минутную программу. Для меня это был ад — большая нагрузка.
Вызывают. «У тебя ложь: ты написал, что это столица самопровозглашённого халифата». — «А как надо было написать? Там 150 тыс. человек». — «Мы говорим «командный пункт Ракка» — и не говорим про бомбёжки». Вот именно: не «город», не «столица» — «командный пункт Ракка». И никаких подробностей: просто «сложная обстановка вокруг Ракки».
Я психанул и сказал, что в интернет выложу эти указания. Ничего в результате не выложил, но фраза про интернет стала последней.
«Когда меня увольняли, мне показали пачку сообщений от других сотрудников на тему лояльности — такие сообщения пишут многие сотрудники. Я всегда отказывался: у нас в стране так не принято», — заключил Орлов.
«Это означает, что у русских людей криминальное сознание», — говорила мне Дейзи Синделар, она потом стала и. о. президента RL.
На самом деле, почти все пишут друг на друга. И когда тебя берут за жабры по тому или иному поводу, на тебя уже есть куча говна, причём от людей, которые сидят с тобой за тем же столом.
Они до сих пор распространяют информацию: коллеги пересказывают, что уволили меня «за путинизм».
Тут недавно президент Путин объявил, что через YouTube Запад манипулирует гражданами России. Кто-нибудь может мне объяснить конкретнее: каким образом он может манипулировать? Предлагают ввести цензуру в YouTube. Какого рода цензуру? Конкретнее. Может его совсем запретить в России? А так складывается впечатление, что YouTube уже тем плох, что мешает российским СМИ манипулировать гражданами России. Грязь в России лезет к власти и она делает все, чтобы получить максимум власти над гражданами России. Грязь — она и есть грязь, такая же липучая и низменная, поэтому мнение:
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мерзкие, продажные твари, из-за которых в итоге льются моря крови. quoted1
можно отнести и к кое-кому и в России, только ещё надо добавить: «тупые и недалекие.»
Правительство России с такой политикой надеется на сохранение доверия к себе?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Кое-кто в правительстве России, не умея и не желая шевелить мозгами, с надеждой хватается за самые низкие, примитивные способы получить и удержать власть в обществе, вплоть до мракобесия.
А уж безумных мелочей в их правлении предостаточно.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> И началось… «Зачем ты сказал „террористы“? — „Чтобы обозначить, с кем война идёт…“ > > "Нельзя было ничего говорить: ни „мусульмане“, ни „шииты“, ни „сунниты“, ни „езиды“, ни „христиане“ &md ash; ничего. Нет „Аль-Каиды“, нет ИГИЛ** — только повстанцы. Все — повстанцы. И всех их беспощадно убивают ужасные русские бомбы — химические в основном. Объясняешь, что повстанцы — это в современном русском языке более чем позитивное определение. Нет», — отметил Орлов. quoted1
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И началось… «Зачем ты сказал «террористы»? — «Чтобы обозначить, с кем война идёт…»
>> >> «Нельзя было ничего говорить: ни «мусульмане», ни «шииты», ни «сунниты», ни «езиды», ни «христиане» &md ash; ничего. Нет «Аль-Каиды», нет ИГИЛ** — только повстанцы. Все — повстанцы. И всех их беспощадно убивают ужасные русские бомбы — химические в основном. Объясняешь, что повстанцы — это в современном русском языке более чем позитивное определение. Нет», — отметил Орлов. quoted2
Вы как обычно подтасовываете факты. В статье речь шла о требовании называть Аль-Каиду повстанцами, когда с ней борется Россия, а не когда с ней борется Израиль или США. И эту, как вы называете, «бредятину», давно уже озвучил Бабицкий, когда ушёл из РС. Так что не надо называть правду бредятиной, подражая работникам радио Свобода.
> В статье речь шла о требовании называть Аль-Каиду повстанцами, когда с ней борется Россия, а quoted1
В этом то и бредятина. так как всегда на свободе, говоря об игил или аль каиде, писали что это именно террористы, например тут - Та же шаткая "стабильность". 5 лет назад Путин начал воевать в Сирии Противостояли Дамаску очень грозные противники – и так называемая "Сирийская свободная армия", созданная светской оппозицией, и курдские ополченцы, и радикальные джихадисты из террористических группировок – "Аль-Каиды", "Исламского государства" или "Джебхат ан-Нусра". https://www.svoboda.org/a/30876456.html Так что зря вы ведётесь на сказки от сумрачных гениев пропаганды от рт, впрочем дело вкуса
> Бывший сотрудник «Радио Свобода»* (Radio Liberty — RL, Radio Free Europe/Radio Liberty — RFE/RL) Александр Орлов в интервью RT рассказал о цензуре в холдинге. > > Как отмечается на сайте телеканала «Настоящее время», RFE/RL — независимая некоммерческая медиакорпорация, финансируемая с помощью грантов конгресса США через Агентство по глобальным медиа (USAGM). > > > > > Бывший сотрудник «Радио Свобода»* (Radio Liberty — RL, Radio Free Europe/Radio Liberty — RFE/RL) Александр Орлов в интервью RT рассказал о цензуре в холдинге. > > Он отметил, что оказался в Праге, где находится офис «Радио Свобода», когда писал книгу. Однако затем Орлов устроился туда на работу. > > По словам журналиста, в сентябре 2016 года его вызвали в офис с претензией из-за того, что он назвал членов «Аль-Каиды»** в Сирии террористами, в то время как руководство требовало избегать подобных формулировок и называть противников Башара Асада «повстанцами». > > В сентябре, кажется, 2016 года, меня неожиданно вызвали с претензией: я где-то в выпуске назвал членов «Аль-Каиды»*** террористами, а террористической группировкой её стало нельзя называть. > > Я спрашиваю: «Как же ваши башни-близнецы?» «Они были 15 лет назад, — отвечают, — а сейчас всё поменялось. Так что вы обязаны следовать рекомендациям, которые из центрального офиса присылают». > > И началось... «Зачем ты сказал «террористы»? — «Чтобы обозначить, с кем война идёт...» > > «Нельзя было ничего говорить: ни “мусульмане”, ни “шииты”, ни “сунниты”, ни “езиды”, ни “христиане” — ничего. Нет “Аль-Каиды”, нет ИГИЛ** — только повстанцы. Все — повстанцы. И всех их беспощадно убивают ужасные русские бомбы — химические в основном. Объясняешь, что повстанцы — это в современном русском языке более чем позитивное определение. Нет», — отметил Орлов. > > Это конкретные указания из центра, которые визировались местным президентом в Праге. В 2015 году я застал внутрипражскую полемику по поводу Донбасса. Украинская редакция настаивала только на «террористах» или «оккупантах», а в русских редакциях всё же хотели как-то мягче: «сепаратисты» или даже ласково — «пророссийские боевики». В конце концов и в центре, и пражский менеджмент согласились на «боевиков». На донбасских же «повстанцев» не согласились, ибо слишком положительная коннотация на русском. > > Был сюжет с Украины. К сюжету из детского лагеря батальона «Азов», где дети с руной «волчий крюк» на курточках занимаются военно-полевыми играми, я сделал анонс с заголовком «От сердца к солнцу. Под Киевом открыли нацистский пионерский лагерь». Им были недовольны все, а в украинской редакции тогда потребовали меня уволить. > > «Ты неправ, ты неправ, — говорил мне тогда коллега Майкл, вице-президент, кстати, RL. — Немного такого «национал-социализма» всё-таки нужно Украине, иначе им не победить. С нашей стороны главное — держать это под контролем и не позволять врагам называть их фашистами. Они патриоты, пусть даже ультрапатриоты, но ни в коем случае не нацисты, как ты их назвал тут». > > То есть тезис простой: это не нацисты, это патриоты. Если мы говорим, что это фашисты, мы льём воду на мельницу российской пропаганды. > > Почему сотрудники терпят? После очередного какого-то скандала — его свидетелями стали мы с коллегой, имя которого тогда было на слуху, — вышли с ним выкурить по сигарете и он сказал: «Ты прав, это цензура в чистом виде. Но, если понадобится, я готов три раза в день делать минет Кенану, лишь бы не оказаться на 40 тыс. зарплаты». > > Он подчеркнул, что все материалы проходили жесткую цензуру руководства. По его словам, именно это вмешательство и послужило причиной для увольнения. > > «Доходило до безумных мелочей. Я пишу подводку к сюжету, там такая общередакционная программа Octopus… Прибегают: „Что у тебя в эфире?” Оказывается, в черновике что-то слишком вольное себе позволил: написал, пошутил, потом удалил. Но даже за черновиками к подводкам следят и нервничают», — поделился он. > > «Почти все пишут друг на друга» > —Уволили тебя за что? > > — Из-за города Ракка. Мы были вынуждены делать всё время репортажи из Сирии — для Средней Азии тема важная. И вот (когда американцы окружили Ракку и по 150 самолётов каждый день делали вылеты, а 450 стволов тяжёлой артиллерии вели обстрел) чем больше росла интенсивность налётов, тем меньше требовали про Ракку говорить. > > Изменения приходили из центрального офиса каждый день, и мы не всегда успевали читать. Было просто некогда — мы должны были каждый день собрать 24-минутную программу. Для меня это был ад — большая нагрузка. > > Вызывают. «У тебя ложь: ты написал, что это столица самопровозглашённого халифата». — «А как надо было написать? Там 150 тыс. человек». — «Мы говорим «командный пункт Ракка» — и не говорим про бомбёжки». Вот именно: не «город», не «столица» — «командный пункт Ракка». И никаких подробностей: просто «сложная обстановка вокруг Ракки». > > Я психанул и сказал, что в интернет выложу эти указания. Ничего в результате не выложил, но фраза про интернет стала последней. > > «Когда меня увольняли, мне показали пачку сообщений от других сотрудников на тему лояльности — такие сообщения пишут многие сотрудники. Я всегда отказывался: у нас в стране так не принято», — заключил Орлов. > > «Это означает, что у русских людей криминальное сознание», — говорила мне Дейзи Синделар, она потом стала и. о. президента RL. > > На самом деле, почти все пишут друг на друга. И когда тебя берут за жабры по тому или иному поводу, на тебя уже есть куча говна, причём от людей, которые сидят с тобой за тем же столом. > > Они до сих пор распространяют информацию: коллеги пересказывают, что уволили меня «за путинизм». > > https://russian.rt.com/world/article/812309-radi... > > * «Настоящее Время» — СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 05.12.2017. > > ** «Радио Свобода» — СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 05.12.2017. >
> *** «Аль-Каида» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003. > > **** ИГИЛ, ИГ, «Исламское государство» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014. quoted1
С этими ценрами "радио свободы" надо работать также, как поступили благодарные французы во Франции с художниками и журналистами "шарли эбдо". Награда должна найти своих "героев".
>> В статье речь шла о требовании называть Аль-Каиду повстанцами, когда с ней борется Россия, а quoted2
>В этом то и бредятина. так как всегда на свободе, говоря об игил или аль каиде, писали что это именно террористы, например тут - > Та же шаткая "стабильность". 5 лет назад Путин начал воевать в Сирии
> Противостояли Дамаску очень грозные противники – и так называемая "Сирийская свободная армия", созданная светской оппозицией, и курдские ополченцы, и радикальные джихадисты из террористических группировок – "Аль-Каиды", "Исламского государства" или "Джебхат ан-Нусра". > https://www.svoboda.org/a/30876456.html > Так что зря вы ведётесь на сказки от сумрачных гениев пропаганды от рт, впрочем дело вкуса quoted1