>> Бывший сотрудник «Радио Свобода»* (Radio Liberty — RL, Radio Free Europe/Radio Liberty — RFE/RL) Александр Орлов в интервью RT рассказал о цензуре в холдинге. >> >> Как отмечается на сайте телеканала «Настоящее время», RFE/RL — независимая некоммерческая медиакорпорация, финансируемая с помощью грантов конгресса США через Агентство по глобальным медиа (USAGM). >> >> >> >> >> Бывший сотрудник «Радио Свобода»* (Radio Liberty — RL, Radio Free Europe/Radio Liberty — RFE/RL) Александр Орлов в интервью RT рассказал о цензуре в холдинге. >> >> Он отметил, что оказался в Праге, где находится офис «Радио Свобода», когда писал книгу. Однако затем Орлов устроился туда на работу. >> >> По словам журналиста, в сентябре 2016 года его вызвали в офис с претензией из-за того, что он назвал членов «Аль-Каиды»** в Сирии террористами, в то время как руководство требовало избегать подобных формулировок и называть противников Башара Асада «повстанцами». >> >> В сентябре, кажется, 2016 года, меня неожиданно вызвали с претензией: я где-то в выпуске назвал членов «Аль-Каиды»*** террористами, а террористической группировкой её стало нельзя называть. >> >> Я спрашиваю: «Как же ваши башни-близнецы?» «Они были 15 лет назад, — отвечают, — а сейчас всё поменялось. Так что вы обязаны следовать рекомендациям, которые из центрального офиса присылают». >> >> И началось... «Зачем ты сказал «террористы»? — «Чтобы обозначить, с кем война идёт...» >> >> «Нельзя было ничего говорить: ни “мусульмане”, ни “шииты”, ни “сунниты”, ни “езиды”, ни “христиане” — ничего. Нет “Аль-Каиды”, нет ИГИЛ** — только повстанцы. Все — повстанцы. И всех их беспощадно убивают ужасные русские бомбы — химические в основном. Объясняешь, что повстанцы — это в современном русском языке более чем позитивное определение. Нет», — отметил Орлов. >> >> Это конкретные указания из центра, которые визировались местным президентом в Праге. В 2015 году я застал внутрипражскую полемику по поводу Донбасса. Украинская редакция настаивала только на «террористах» или «оккупантах», а в русских редакциях всё же хотели как-то мягче: «сепаратисты» или даже ласково — «пророссийские боевики». В конце концов и в центре, и пражский менеджмент согласились на «боевиков». На донбасских же «повстанцев» не согласились, ибо слишком положительная коннотация на русском. >> >> Был сюжет с Украины. К сюжету из детского лагеря батальона «Азов», где дети с руной «волчий крюк» на курточках занимаются военно-полевыми играми, я сделал анонс с заголовком «От сердца к солнцу. Под Киевом открыли нацистский пионерский лагерь». Им были недовольны все, а в украинской редакции тогда потребовали меня уволить. >> >> «Ты неправ, ты неправ, — говорил мне тогда коллега Майкл, вице-президент, кстати, RL. — Немного такого «национал-социализма» всё-таки нужно Украине, иначе им не победить. С нашей стороны главное — держать это под контролем и не позволять врагам называть их фашистами. Они патриоты, пусть даже ультрапатриоты, но ни в коем случае не нацисты, как ты их назвал тут». >> >> То есть тезис простой: это не нацисты, это патриоты. Если мы говорим, что это фашисты, мы льём воду на мельницу российской пропаганды. >> >> Почему сотрудники терпят? После очередного какого-то скандала — его свидетелями стали мы с коллегой, имя которого тогда было на слуху, — вышли с ним выкурить по сигарете и он сказал: «Ты прав, это цензура в чистом виде. Но, если понадобится, я готов три раза в день делать минет Кенану, лишь бы не оказаться на 40 тыс. зарплаты». >> >> Он подчеркнул, что все материалы проходили жесткую цензуру руководства. По его словам, именно это вмешательство и послужило причиной для увольнения. >> >> «Доходило до безумных мелочей. Я пишу подводку к сюжету, там такая общередакционная программа Octopus… Прибегают: „Что у тебя в эфире?” Оказывается, в черновике что-то слишком вольное себе позволил: написал, пошутил, потом удалил. Но даже за черновиками к подводкам следят и нервничают», — поделился он. >> >> «Почти все пишут друг на друга» >> —Уволили тебя за что? >> >> — Из-за города Ракка. Мы были вынуждены делать всё время репортажи из Сирии — для Средней Азии тема важная. И вот (когда американцы окружили Ракку и по 150 самолётов каждый день делали вылеты, а 450 стволов тяжёлой артиллерии вели обстрел) чем больше росла интенсивность налётов, тем меньше требовали про Ракку говорить. >> >> Изменения приходили из центрального офиса каждый день, и мы не всегда успевали читать. Было просто некогда — мы должны были каждый день собрать 24-минутную программу. Для меня это был ад — большая нагрузка. >> >> Вызывают. «У тебя ложь: ты написал, что это столица самопровозглашённого халифата». — «А как надо было написать? Там 150 тыс. человек». — «Мы говорим «командный пункт Ракка» — и не говорим про бомбёжки». Вот именно: не «город», не «столица» — «командный пункт Ракка». И никаких подробностей: просто «сложная обстановка вокруг Ракки». >> >> Я психанул и сказал, что в интернет выложу эти указания. Ничего в результате не выложил, но фраза про интернет стала последней. >> >> «Когда меня увольняли, мне показали пачку сообщений от других сотрудников на тему лояльности — такие сообщения пишут многие сотрудники. Я всегда отказывался: у нас в стране так не принято», — заключил Орлов. >> >> «Это означает, что у русских людей криминальное сознание», — говорила мне Дейзи Синделар, она потом стала и. о. президента RL. >> >> На самом деле, почти все пишут друг на друга. И когда тебя берут за жабры по тому или иному поводу, на тебя уже есть куча говна, причём от людей, которые сидят с тобой за тем же столом. >> >> Они до сих пор распространяют информацию: коллеги пересказывают, что уволили меня «за путинизм». >> >> >> >> * «Настоящее Время» — СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 05.12.2017.
>> >> ** «Радио Свобода» — СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 05.12.2017. >>
>
>
>> *** «Аль-Каида» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003. >> >> **** ИГИЛ, ИГ, «Исламское государство» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
>С этими ценрами "радио свободы" надо работать также, как поступили благодарные французы во Франции с художниками и журналистами "шарли эбдо". Награда должна найти своих "героев".
>> В статье речь шла о требовании называть Аль-Каиду повстанцами, когда с ней борется Россия, а
>В этом то и бредятина. так как всегда на свободе, говоря об игил или аль каиде, писали что это именно террористы, например тут — > Та же шаткая «стабильность». 5 лет назад Путин начал воевать в Сирии
> Противостояли Дамаску очень грозные противники — и так называемая «Сирийская свободная армия», созданная светской оппозицией, и курдские ополченцы, и радикальные джихадисты из террористических группировок — «Аль-Каиды», «Исламского государства» или «Джебхат ан-Нусра». > > Так что зря вы ведётесь на сказки от сумрачных гениев пропаганды от рт, впрочем дело вкуса
Где в вашей цитате слова, что Россия борется с террористами Аль-Каиды? И долго ли вы искали хоть что-то на РС, что бы предъявить мне в одном абзаце слова Путин и Аль-Каида? Повторю, все что озвучил РТ бывший работник РС, давно уже написал Андрей Бабицкий. Я не совсем согласен, что он пишет, но то что он человек с независимым мнением я не сомневаюсь.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И началось… «Зачем ты сказал «террористы»? — «Чтобы обозначить, с кем война идёт…»
>> >> «Нельзя было ничего говорить: ни «мусульмане», ни «шииты», ни «сунниты», ни «езиды», ни «христиане» &md ash; ничего. Нет «Аль-Каиды», нет ИГИЛ** — только повстанцы. Все — повстанцы. И всех их беспощадно убивают ужасные русские бомбы — химические в основном. Объясняешь, что повстанцы — это в современном русском языке более чем позитивное определение. Нет», — отметил Орлов.
>Какая откровенная бредятина в этой сказки от рт, рассчитанная как обычно на имбицилов >
Да вы шо?
Нет ни одного американца, который не желает, чтобы война в Афганистане против террористов и их пособников была бы окончательно выиграна.
Просто в Афганистане их нужно называть террористами. Из первой же ссылки П.с. не с повстанцами же они там воюют
09:03 15.12.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А там были доводы ? Какие ?
>Что-то РТ совсем отупело
Или просто не хочется верить в цензуру РС?
09:11 15.12.2020
Вообще забана наивная вера в сми, которое и создано то для борьбы пропагандой. Радио Свобода
С самого начала «холодной войны» руководители пропагандистского аппарата США вынашивали идею создания таких организаций, которые могли бы, в отличие от радиостанции «Голос Америки», начавшей вещание на языках народов СССР с 1947 года, вести радиопропаганду на страны советского блока, формально не нанося ущерба репутации США. Как заявлял генерал Люсиус Клей, занимавший в то время пост главнокомандующего американскими оккупационными войсками в Западной Германии, «Нам нужен другой голос — голос, возможно, в меньшей степени регулируемый самим статусом государства и, ежели хотите, жестокий и разящий насмерть, голос… ведущий безжалостную, ничем не сдерживаемую психологическую войну, направленную на явно признаваемую цель — свержение коммунистического режима» (
09:15 15.12.2020
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Где в вашей цитате слова
Так статья то как называется, именно речь об участии России там, почему коварным свободовцам не написать в контексте, что там борются с повстанцами ИГ, Аль Каиды и Нусры, ведь там запрещено писать что Россия воюет с террористами? Когда пишут про эти группировки, в любой ситуации, упоминается что это террористы, кто бы с ними не боролся А все эти слезы на тему нас обижают, столь уже привычны для рос.агитпрома. что стали неотьемлемой чертой и сознания части граждан, подозреваю
09:18 15.12.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Или просто не хочется верить в цензуру РС?
Какая-то цензура есть конечно, вряд-ли разрешат писать о неполноценности негров как расы, но то что рассказано в этом сказании, более напоминает выдержки из шедевральной книги Яковлева -"ЦРУ против СССР", на новый лад
09:21 15.12.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или просто не хочется верить в цензуру РС?
>Какая-то цензура есть конечно, вряд-ли разрешат писать о неполноценности негров как расы, но то что рассказано в этом сказании, более напоминает выдержки из шедевральной книги Яковлева -«ЦРУ против СССР», на новый лад
Ну не серьезно, почти вся мировая политика была заточена на то, что в Сирии проивостоят Асаду повстанцы, борцуны с режимом, а не террористы, а тут главной рупор пропаганды США вдруг каким то чудом решит идти против. Да понятно, что вам не верится, тысячи людей уверовали в РС во времена холодной войны и еще несколько их поколений будут молиться на США считая их безгрешным лучом света в кромешном аду своего дома
10:11 15.12.2020
Ютуб намедни уведомил, что будет удалять все ролики с упоминанием мошенничества на выборах.
Это цензура, или нет? Или то другое, понимать надо(с)?
То, что про коррупционные делишки Байдена на Украине все американские СМИ как воды в рот набрали, это цензура?
То, что соцсети все ссылки на статью (если память не изменяет в Вашингтон Пост) вымарали, вообще все упоминания про ноутбук сыночка Байдена с компроматом, это цензура? Или нет?
10:15 15.12.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Или просто не хочется верить в цензуру РС?
>>Какая-то цензура есть конечно, вряд-ли разрешат писать о неполноценности негров как расы, но то что рассказано в этом сказании, более напоминает выдержки из шедевральной книги Яковлева -«ЦРУ против СССР», на новый лад
>Ну не серьезно, почти вся мировая политика была заточена на то, что в Сирии проивостоят Асаду повстанцы, борцуны с режимом, а не террористы, а тут главной рупор пропаганды США вдруг каким то чудом решит идти против. > Да понятно, что вам не верится, тысячи людей уверовали в РС во времена холодной войны и еще несколько их поколений будут молиться на США считая их безгрешным лучом света в кромешном аду своего дома
В смысле, масса группировок Антиасадовской направленности, никем не признано террористами, всмомните состав участников переговоров в Астане
>> >> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Или просто не хочется верить в цензуру РС?
>>> Какая-то цензура есть конечно, вряд-ли разрешат писать о неполноценности негров как расы, но то что рассказано в этом сказании, более напоминает выдержки из шедевральной книги Яковлева -«ЦРУ против СССР», на новый лад
>>Ну не серьезно, почти вся мировая политика была заточена на то, что в Сирии проивостоят Асаду повстанцы, борцуны с режимом, а не террористы, а тут главной рупор пропаганды США вдруг каким то чудом решит идти против. >> Да понятно, что вам не верится, тысячи людей уверовали в РС во времена холодной войны и еще несколько их поколений будут молиться на США считая их безгрешным лучом света в кромешном аду своего дома
> > В смысле, масса группировок Антиасадовской направленности, никем не признано террористами, всмомните состав участников переговоров в Астане
Вот и получается, кэ кто где не признали из террорирстов реррористами. Но рт врет у вас, а рс чистейщий образец правды
16:17 15.12.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Бывший сотрудник «Радио Свобода»*
Бывшие все такие? Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> По словам журналиста, в сентябре 2016 года его вызвали в офис с претензией из-за того, что он назвал членов «Аль-Каиды»** в Сирии террористами, в то время как руководство требовало избегать подобных формулировок и называть противников Башара Асада «повстанцами».
Врёт он! Вот из недавней статьи в радио Свободе об Аль Каиде "Венесуэла оказывает поддержку таким террористическим организациям, как "Хезболла", ХАМАС и "Аль-Каида". И разумеется, в первую очередь, колумбийским наркотеррористам. Боевикам этих организаций без проволочек выдаются венесуэльские паспорта. Так, гражданство и соответствующие документы были выданы известному колумбийскому наркотеррористу, "команданте" Тарасоне. Он даже включен в списки избирателей Венесуэлы. Есть видеозаписи, на которых Тарасона называет президента Мадуро своим главнокомандующим. Там же обсуждаются давние связи колумбийских наркотеррористов с режимом Чавеса-Мадуро".
16:21 15.12.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Уволили тебя за что? > > — Из-за города Ракка. Мы были вынуждены делать всё время репортажи из Сирии — для Средней Азии тема важная. И вот (когда американцы окружили Ракку и по 150 самолётов каждый день делали вылеты, а 450 стволов тяжёлой артиллерии вели обстрел) чем больше росла интенсивность налётов, тем меньше требовали про Ракку говорить.
И тут врёт! Вот что писала РС в прошлом году Amnesty International обвинила международную коалицию во главе с США в массированных бомбардировках и артиллерийских ударах, целью которых далеко не всегда оказывались объекты ИГ. По словам правозащитников, коалиция недостаточное внимание уделяла разведке, кроме того, её курдские союзники, которые вели наземную операцию, часто использовали старое оружие, которое не отличается точностью. В результате под бомбёжки и обстрелы попадали жилые дома.
Amnesty запустила специальный сайт с фотографиями развалин домов и именами погибших мирных жителей. Правозащитники призвали США и их партнёров по коалиции к независимому расследованию сообщений о гибели мирных жителей, а также к созданию специального фонда для выплаты компенсаций.
18:29 15.12.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где в вашей цитате слова
>Так статья то как называется, именно речь об участии России там, почему коварным свободовцам не написать в контексте, что там борются с повстанцами ИГ, Аль Каиды и Нусры, ведь там запрещено писать что Россия воюет с террористами? > Когда пишут про эти группировки, в любой ситуации, упоминается что это террористы, кто бы с ними не боролся > А все эти слезы на тему нас обижают, столь уже привычны для рос.агитпрома. что стали неотьемлемой чертой и сознания части граждан, подозреваю
Зачем вы пытаетесь быть адвокатом пропагандистского западного канала? Вы считаете, что Орлов и Бабицкий врут про РС? Зачем им это? И они, наверное, лучше вас знают внутреннюю кухню канала. Поэтому, я предпочитаю верить им, а не вам. Или вы имеете отношение к транслированию западной пропаганды в России?
18:54 15.12.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Бывший сотрудник «Радио Свобода»* (Radio Liberty — RL, Radio Free Europe/Radio Liberty — RFE/RL) Александр Орлов в интервью RT рассказал о цензуре в холдинге. > > Как отмечается на сайте телеканала «Настоящее время», RFE/RL — независимая некоммерческая медиакорпорация, финансируемая с помощью грантов конгресса США через Агентство по глобальным медиа (USAGM). > > > > > Бывший сотрудник «Радио Свобода»* (Radio Liberty — RL, Radio Free Europe/Radio Liberty — RFE/RL) Александр Орлов в интервью RT рассказал о цензуре в холдинге. > > Он отметил, что оказался в Праге, где находится офис «Радио Свобода», когда писал книгу. Однако затем Орлов устроился туда на работу. > > По словам журналиста, в сентябре 2016 года его вызвали в офис с претензией из-за того, что он назвал членов «Аль-Каиды»** в Сирии террористами, в то время как руководство требовало избегать подобных формулировок и называть противников Башара Асада «повстанцами». > > В сентябре, кажется, 2016 года, меня неожиданно вызвали с претензией: я где-то в выпуске назвал членов «Аль-Каиды»*** террористами, а террористической группировкой её стало нельзя называть. > > Я спрашиваю: «Как же ваши башни-близнецы?» «Они были 15 лет назад, — отвечают, — а сейчас всё поменялось. Так что вы обязаны следовать рекомендациям, которые из центрального офиса присылают». > > И началось... «Зачем ты сказал «террористы»? — «Чтобы обозначить, с кем война идёт...» > > «Нельзя было ничего говорить: ни “мусульмане”, ни “шииты”, ни “сунниты”, ни “езиды”, ни “христиане” — ничего. Нет “Аль-Каиды”, нет ИГИЛ** — только повстанцы. Все — повстанцы. И всех их беспощадно убивают ужасные русские бомбы — химические в основном. Объясняешь, что повстанцы — это в современном русском языке более чем позитивное определение. Нет», — отметил Орлов. > > Это конкретные указания из центра, которые визировались местным президентом в Праге. В 2015 году я застал внутрипражскую полемику по поводу Донбасса. Украинская редакция настаивала только на «террористах» или «оккупантах», а в русских редакциях всё же хотели как-то мягче: «сепаратисты» или даже ласково — «пророссийские боевики». В конце концов и в центре, и пражский менеджмент согласились на «боевиков». На донбасских же «повстанцев» не согласились, ибо слишком положительная коннотация на русском. > > Был сюжет с Украины. К сюжету из детского лагеря батальона «Азов», где дети с руной «волчий крюк» на курточках занимаются военно-полевыми играми, я сделал анонс с заголовком «От сердца к солнцу. Под Киевом открыли нацистский пионерский лагерь». Им были недовольны все, а в украинской редакции тогда потребовали меня уволить. > > «Ты неправ, ты неправ, — говорил мне тогда коллега Майкл, вице-президент, кстати, RL. — Немного такого «национал-социализма» всё-таки нужно Украине, иначе им не победить. С нашей стороны главное — держать это под контролем и не позволять врагам называть их фашистами. Они патриоты, пусть даже ультрапатриоты, но ни в коем случае не нацисты, как ты их назвал тут». > > То есть тезис простой: это не нацисты, это патриоты. Если мы говорим, что это фашисты, мы льём воду на мельницу российской пропаганды. > > Почему сотрудники терпят? После очередного какого-то скандала — его свидетелями стали мы с коллегой, имя которого тогда было на слуху, — вышли с ним выкурить по сигарете и он сказал: «Ты прав, это цензура в чистом виде. Но, если понадобится, я готов три раза в день делать минет Кенану, лишь бы не оказаться на 40 тыс. зарплаты». > > Он подчеркнул, что все материалы проходили жесткую цензуру руководства. По его словам, именно это вмешательство и послужило причиной для увольнения. > > «Доходило до безумных мелочей. Я пишу подводку к сюжету, там такая общередакционная программа Octopus… Прибегают: „Что у тебя в эфире?” Оказывается, в черновике что-то слишком вольное себе позволил: написал, пошутил, потом удалил. Но даже за черновиками к подводкам следят и нервничают», — поделился он. > > «Почти все пишут друг на друга» > —Уволили тебя за что? > > — Из-за города Ракка. Мы были вынуждены делать всё время репортажи из Сирии — для Средней Азии тема важная. И вот (когда американцы окружили Ракку и по 150 самолётов каждый день делали вылеты, а 450 стволов тяжёлой артиллерии вели обстрел) чем больше росла интенсивность налётов, тем меньше требовали про Ракку говорить. > > Изменения приходили из центрального офиса каждый день, и мы не всегда успевали читать. Было просто некогда — мы должны были каждый день собрать 24-минутную программу. Для меня это был ад — большая нагрузка. > > Вызывают. «У тебя ложь: ты написал, что это столица самопровозглашённого халифата». — «А как надо было написать? Там 150 тыс. человек». — «Мы говорим «командный пункт Ракка» — и не говорим про бомбёжки». Вот именно: не «город», не «столица» — «командный пункт Ракка». И никаких подробностей: просто «сложная обстановка вокруг Ракки». > > Я психанул и сказал, что в интернет выложу эти указания. Ничего в результате не выложил, но фраза про интернет стала последней. > > «Когда меня увольняли, мне показали пачку сообщений от других сотрудников на тему лояльности — такие сообщения пишут многие сотрудники. Я всегда отказывался: у нас в стране так не принято», — заключил Орлов. > > «Это означает, что у русских людей криминальное сознание», — говорила мне Дейзи Синделар, она потом стала и. о. президента RL. > > На самом деле, почти все пишут друг на друга. И когда тебя берут за жабры по тому или иному поводу, на тебя уже есть куча говна, причём от людей, которые сидят с тобой за тем же столом. > > Они до сих пор распространяют информацию: коллеги пересказывают, что уволили меня «за путинизм». > > > > * «Настоящее Время» — СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 05.12.2017. > > ** «Радио Свобода» — СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 05.12.2017. > > *** «Аль-Каида» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003. > > **** ИГИЛ, ИГ, «Исламское государство» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
FА чего вы это вдруг все так заверещали? В 91-м для всех вас ничего правдивее не было как радиостанции с разными "свободами". Чего сейчас-то разорались?
