>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мало того, "Ангара" – это целое семейство российских ракет-носителей от лёгкого до тяжёлого классов. Лёгкие носители "Ангара-1.2", средние – "Ангара-А3", тяжёлые – "Ангара-А5".
>>
>> Только Ангара-1.2" и "Ангара-А3 дублируют более удачную ракету Союз-2 (не убиваемая королёвская семёрка) а Ангара-А5 - дублирует ракету Союз-5 (аналог ракеты Зенит сделанной из боковушки бурановской Энергии) >> Просто за 30 лет разработки ракета Ангара устарела не начав летать и была заменена тем, что летает. >>
>
>
>> Странно что Рогозин кричит "Она летает!" а что она делала 6 лет назад? ушла за облака и рухнула в пустынном районе? а нам говорили что запуск удачный! а сегодняшняя точно до орбиты дошла? или узнаем через 6 лет? >> >> Маск - шулер, но это не оправдание для Роскосмоса утратившего конструкторскую школу СССР.
> Не дублируют. Ангара самая экологичная ракета.
Да неужто экологичнее королевской семёрки? на керосине и кислороде? Это Союз-2 А Союз-5 (бывшая боковушка Энергии) тоже на той же экологичной паре летает. Так что Дубль.
Самые экологичные это конечно водородники - в паре с кислородом - при работе двигателя только капельки воды образуются. Но Ангара не такая.
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мало того, "Ангара" – это целое семейство российских ракет-носителей от лёгкого до тяжёлого классов. Лёгкие носители "Ангара-1.2", средние – "Ангара-А3", тяжёлые – "Ангара-А5". >>>
> >
>>> Только Ангара-1.2" и "Ангара-А3 дублируют более удачную ракету Союз-2 (не убиваемая королёвская семёрка) а Ангара-А5 - дублирует ракету Союз-5 (аналог ракеты Зенит сделанной из боковушки бурановской Энергии)
>>> Просто за 30 лет разработки ракета Ангара устарела не начав летать и была заменена тем, что летает. >>>
>>
> >
>>
>>> Странно что Рогозин кричит "Она летает!" а что она делала 6 лет назад? ушла за облака и рухнула в пустынном районе? а нам говорили что запуск удачный! а сегодняшняя точно до орбиты дошла? или узнаем через 6 лет? >>> >>> Маск - шулер, но это не оправдание для Роскосмоса утратившего конструкторскую школу СССР.
>> Не дублируют. Ангара самая экологичная ракета.
> > Да неужто экологичнее королевской семёрки? на керосине и кислороде? > Это Союз-2
> А Союз-5 (бывшая боковушка Энергии) тоже на той же экологичной паре летает. Так что Дубль. > > Самые экологичные это конечно водородники - в паре с кислородом - при работе двигателя только капельки воды образуются. Но Ангара не такая.
Какой же это дубль? Они не масштабируемые. Союз 5, это не 2 Союза-2. То бишь не Лего
17:19 17.12.2020
Судя по отзывам, получилась очень дорогой.
17:42 17.12.2020
vt313 (vt313) писал (а) в ответ на :
> Судя по отзывам, получилась очень дорогой.
Если поставят на поток, то с каждым выпуском будет все дешевле и дешевле. Ракеты уникальные, единичного производства не поставишь на поток - всегда ручная сборка. То бишь идея в идеале - запихать на 3-д принтер.
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Маск
>> >>
>>> Начал осваивать космос года 4 назад
> >
>>> Вон куда стартанул
>>> Грит через пару лет поднять в космос один кг веса , у него будет стоить 10 долларов.
>>Дык так и Рогозин всего 2 года Роскосмосом рулит. >> Немцы не тупые, чего нельзя сказать про носителей аватара их флага
>Просто
> Не видали немцев. > > Зато Роскосмос существовал перед Рогозиным
Немцев видал, у меня и друг детства - русский немец. Дык и НАСА существовало, и даже с Маском контракт заключило в 2006. И компанию он создал в 2002. А так то да, космосом Маск занимается всего 4 года
18:18 17.12.2020
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> vt313 (vt313) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Судя по отзывам, получилась очень дорогой.
>Если поставят на поток, то с каждым выпуском будет все дешевле и дешевле. Ракеты уникальные, единичного производства не поставишь на поток - всегда ручная сборка. То бишь идея в идеале - запихать на 3-д принтер.
Она на 200 т. тяжелее Фалкона. Легче, с каждым выпуском, не станет. У Фалкона первая ступень многоразовая.
И, наверное, не только это. И как результат пуск в 2 раза дешевле.
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> vt313 (vt313) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Судя по отзывам, получилась очень дорогой.
>>Если поставят на поток, то с каждым выпуском будет все дешевле и дешевле. Ракеты уникальные, единичного производства не поставишь на поток - всегда ручная сборка. То бишь идея в идеале - запихать на 3-д принтер.
>
> Она на 200 т. тяжелее Фалкона. Легче, с каждым выпуском, не станет. У Фалкона первая ступень многоразовая. > > И, наверное, не только это. И как результат пуск в 2 раза дешевле.
Я уже слышал подобные заявления по стоимости строительства дорог немцев и у нас. Потом оказалось, что бюджет на выделение земли под эти дороги немцы в проекте не учитывают, тк это другое ведомство. И стоимость у них оказалась по факту выше, чем у нас.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мало того, "Ангара" – это целое семейство российских ракет-носителей от лёгкого до тяжёлого классов. Лёгкие носители "Ангара-1.2", средние – "Ангара-А3", тяжёлые – "Ангара-А5". >>>>
>>>> Только Ангара-1.2" и "Ангара-А3 дублируют более удачную ракету Союз-2 (не убиваемая королёвская семёрка) а Ангара-А5 - дублирует ракету Союз-5 (аналог ракеты Зенит сделанной из боковушки бурановской Энергии)
>>>> Просто за 30 лет разработки ракета Ангара устарела не начав летать и была заменена тем, что летает. >>>> >>>
>>> >>>> Странно что Рогозин кричит "Она летает!" а что она делала 6 лет назад? ушла за облака и рухнула в пустынном районе? а нам говорили что запуск удачный! а сегодняшняя точно до орбиты дошла? или узнаем через 6 лет?
>>>> >>>> Маск - шулер, но это не оправдание для Роскосмоса утратившего конструкторскую школу СССР.
>>> Не дублируют. Ангара самая экологичная ракета.
>> >> Да неужто экологичнее королевской семёрки? на керосине и кислороде? >> Это Союз-2
>
>
>> А Союз-5 (бывшая боковушка Энергии) тоже на той же экологичной паре летает. Так что Дубль. >> >> Самые экологичные это конечно водородники - в паре с кислородом - при работе двигателя только капельки воды образуются. Но Ангара не такая.
>Какой же это дубль? Они не масштабируемые. Союз 5, это не 2 Союза-2. То бишь не Лего
Посмотрите вокруг себя! много у Вас универсальных инструментов и решений как столетием раньше? когда была одна только плоская отвёртка для всех нужд и в ванной кроме одеколона ничего не стояло.
Цивилизация давно идёт по пути для каждой задачи - отдельное устройство! промышленности без разницы одну ракету делать или две - ей важнее что бы они отработаны до мелочей были.
Лего это всё таки для детей. А универсализм это всегда компромисс - очень неприятный в космосе - где и так всё на пределе по массам. Мульттул хуже отдельного ножа и отдельной пилы даже в быту.
06:59 18.12.2020
Маск - он сын турецко-поданного. Одни аферы. Если вы бросите карандаш на стол, он упадет и будет лежать, но никогда не встанет на попа.
>>>>>> Мало того, "Ангара" – это целое семейство российских ракет-носителей от лёгкого до тяжёлого классов. Лёгкие носители "Ангара-1.2", средние – "Ангара-А3", тяжёлые – "Ангара-А5". >>>>>
>>> >>> >>>>> Только Ангара-1.2" и "Ангара-А3 дублируют более удачную ракету Союз-2 (не убиваемая королёвская семёрка) а Ангара-А5 - дублирует ракету Союз-5 (аналог ракеты Зенит сделанной из боковушки бурановской Энергии)
>>> >>>> >>>>> Странно что Рогозин кричит "Она летает!" а что она делала 6 лет назад? ушла за облака и рухнула в пустынном районе? а нам говорили что запуск удачный! а сегодняшняя точно до орбиты дошла? или узнаем через 6 лет?
> >
>>>>>
>>>>> Маск - шулер, но это не оправдание для Роскосмоса утратившего конструкторскую школу СССР.
> >
>>>> Не дублируют. Ангара самая экологичная ракета.
>>> >>> Да неужто экологичнее королевской семёрки? на керосине и кислороде? >>> Это Союз-2
>>
> >
>>
>>> А Союз-5 (бывшая боковушка Энергии) тоже на той же экологичной паре летает. Так что Дубль. >>> >>> Самые экологичные это конечно водородники - в паре с кислородом - при работе двигателя только капельки воды образуются. Но Ангара не такая.
>>Какой же это дубль? Они не масштабируемые. Союз 5, это не 2 Союза-2. То бишь не Лего
> > Посмотрите вокруг себя! много у Вас универсальных инструментов и решений как столетием раньше? когда была одна только плоская отвёртка для всех нужд и в ванной кроме одеколона ничего не стояло. >
> Цивилизация давно идёт по пути для каждой задачи - отдельное устройство! промышленности без разницы одну ракету делать или две - ей важнее что бы они отработаны до мелочей были. > > Лего это всё таки для детей. А универсализм это всегда компромисс - очень неприятный в космосе - где и так всё на пределе по массам. Мульттул хуже отдельного ножа и отдельной пилы даже в быту.
Самолеты, обычный конвейер. Раньше велосипеды делали вручную.
17:29 18.12.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Ангару доводят примерно столько же лет, сколько Маск занимается космосом вообще.
Справедливости ради надо отметить, что я лично сильно удивлен, что после 90-х у русских вообще что-то от космоса осталось. Практически умерли все гражданское авиастроение вместе с заводами и специалистами. Многострадальный русский джет ваяли на оборонном предприятии Сухого, так как даже делать тот же Ту 214 было практически некому, хотя был заказ на 200 машин от Ирана. Что говорить про многочисленные космические фирмы ? Если Маск занялся космосом в России (пофантазируем), то у него ушло бы уйма времени и денег только для подготовки новых специалистов и обратного переманивания старых из других отраслей, так как в том же Хруничеве остались практически пенсионеры или те, кто не мог найти себе другую работу с достойной зарплатой.
17:39 18.12.2020
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ангару доводят примерно столько же лет, сколько Маск занимается космосом вообще.
>Справедливости ради надо отметить, что я лично сильно удивлен, что после 90-х у русских вообще что-то от космоса осталось. Практически умерли все гражданское авиастроение вместе с заводами и специалистами. Многострадальный русский джет ваяли на оборонном предприятии Сухого, так как даже делать тот же Ту 214 было практически некому, хотя был заказ на 200 машин от Ирана. Что говорить про многочисленные космические фирмы ? Если Маск занялся космосом в России (пофантазируем), то у него ушло бы уйма времени и денег только для подготовки новых специалистов и обратного переманивания старых из других отраслей, так как в том же Хруничеве остались практически пенсионеры или те, кто не мог найти себе другую работу с достойной зарплатой.
Броня крепка и танки быстры. Джет не самая плохая машина, хоть и мелкая. Но неспособность довести и провал с запчестями вскрывают явный кризис управления. Который в дальнейшем будет только усугубляться. Тут уже ничего не спасти.
17:46 18.12.2020
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ангару доводят примерно столько же лет, сколько Маск занимается космосом вообще.
>Справедливости ради надо отметить, что я лично сильно удивлен, что после 90-х у русских вообще что-то от космоса осталось.
Вот только русских там не было и нет. Там хачики одни.
Там хачики одни.