> > Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Повторю вопрос: >> А какой материал предоставлен, результаты анализов, кровь… что именно предоставили в качестве доказательств отравления? >> Устные заявления не считаются.
>"Русский — в жопе узкий". Говорил уже тебе, но ты не меняешься. «Армяшка — в жопе деревяшка, а грузин — в жопе резин». > > Ты на них похожим желаешь быть в недалекости? >
> Какие еще «анализы», когда мочевидно, что тут или не захотели ничего найти, или не смогли? Кому анализы, в папуасию? > > И результаты анализов опубликованы. Ты со своих посконных и онучных позиций не суди о мире.
А теперь, нормально, не понятными для тебя словами: Где представлены результаты анализов, почему их не предают? Давайте, в присутствии Российских следаков, экспертов возьмём у Алёши кровушку… Что мешает в открытую расследовать?
>>>>> >>>>> Такие слова можно сказать только после проведения расследования по факту предоставленного материала. И то в случае, если что-то "не сойдётся".
>>> >>> >>>>> Пока все наблюдают явное нежелание властей реагировать на ОЧЕНЬ ТРЕВОЖНЫЙ предоставленный материал.
>>>> А какой материал предоставлен, результаты анализов, кровь... что именно предоставили в качестве доказательств отравления? >>>> Устные заявления не считаются.
>>>
>> >>
>>> Если Вы делаете вид что не знаете "какой материал предоставлен" - тем более на всеобщее обозрение - нам с Вами говорить решительно не о чем. >>> И какие же тут "устные заявления"? Здесь по факту представлен тревожный материал требующий расследования.
>>> Но потерпевшему в расследовании отказали на основании без оснований.
>> Повторю вопрос:
>> А какой материал предоставлен, результаты анализов, кровь... что именно предоставили в качестве доказательств отравления? >> Устные заявления не считаются.
> > Повторяйте свой бред бесконечно. Мне от этого не жарко.
>>> >>>>>>>>>> inostranetc (inostranetc) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>> Налицо нелепая провокация и попытки натянуть сову на глобус. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> >>>>>> Такие слова можно сказать только после проведения расследования по факту предоставленного материала. И то в случае, если что-то "не сойдётся".
>>>> Если Вы делаете вид что не знаете "какой материал предоставлен" - тем более на всеобщее обозрение - нам с Вами говорить решительно не о чем. >>>> И какие же тут "устные заявления"? Здесь по факту представлен тревожный материал требующий расследования.
>>
>>
>>>> Но потерпевшему в расследовании отказали на основании без оснований.
> >
>>> Повторю вопрос:
>
>>> А какой материал предоставлен, результаты анализов, кровь... что именно предоставили в качестве доказательств отравления?
>>> Устные заявления не считаются.
>> >> Повторяйте свой бред бесконечно. Мне от этого не жарко.
>какой бред? Человек задает конкретный вопрос, а Вы как герой Ильфа и Петрова отвечаете...……..
Наличие тревожного материала с просьбой о расследовании - НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЛОЖЬЮ КАК ТАКОВОЙ! Дубина стоеросовая!
>>> >>>>>>>>>> inostranetc (inostranetc) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>> Налицо нелепая провокация и попытки натянуть сову на глобус. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> >>>>>> Такие слова можно сказать только после проведения расследования по факту предоставленного материала. И то в случае, если что-то "не сойдётся".
>>>> Если Вы делаете вид что не знаете "какой материал предоставлен" - тем более на всеобщее обозрение - нам с Вами говорить решительно не о чем. >>>> И какие же тут "устные заявления"? Здесь по факту представлен тревожный материал требующий расследования.
>> >>
>>>> Но потерпевшему в расследовании отказали на основании без оснований.
> >
>>> Повторю вопрос:
>
>>> А какой материал предоставлен, результаты анализов, кровь... что именно предоставили в качестве доказательств отравления?
>>> Устные заявления не считаются.
>>
>> Повторяйте свой бред бесконечно. Мне от этого не жарко.
> > Сдулся... > Так и не приведя ни-че-го.
От Вас кроме слова "фейк" ничего не слышно. Эдак можно любое устное телефонное сообщение о преступлении поступившее в правоохранительные органы назвать "ложью и провокацией". Вам больше нечем крыть? - Ничего, бывает.
14:12 31.12.2020
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> Это признак силы или слабости? Ответьте честно на вопрос.
>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Такие слова можно сказать только после проведения расследования по факту предоставленного материала. И то в случае, если что-то "не сойдётся".
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Пока все наблюдают явное нежелание властей реагировать на ОЧЕНЬ ТРЕВОЖНЫЙ предоставленный материал.
>>>>> И какие же тут "устные заявления"? Здесь по факту представлен тревожный материал требующий расследования.
>>> >>> >>>>> Но потерпевшему в расследовании отказали на основании без оснований.
>>
>>
>>>> Повторю вопрос:
>>
>>>> А какой материал предоставлен, результаты анализов, кровь... что именно предоставили в качестве доказательств отравления? >>>> Устные заявления не считаются. >>>
>>> Повторяйте свой бред бесконечно. Мне от этого не жарко.
>> >> Сдулся... >> Так и не приведя ни-че-го.
>
> От Вас кроме слова "фейк" ничего не слышно. > Эдак можно любое устное телефонное сообщение о преступлении поступившее в правоохранительные органы назвать "ложью и провокацией". > Вам больше нечем крыть? - Ничего, бывает.
Любое устное заявление о преступлении, подтверждается либо опровергается фактами, результатами экспертиз и закрепляется все это, решением суда... Какие факты, результаты экспертиз, где все это?
14:22 31.12.2020
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> > Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Этим жалким гнилым подстилкам выгораживающим убийц
>>Но но, вы же не прокурор.
> > Прокурор не имеет смысла, когда десятки миллионов бедствуют.
А когда десятки миллионов процветают, прокурор имеет смысл?!?
14:24 31.12.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> И результаты анализов опубликованы
Я не видел анализов не оттуда, ни отсюда, но верю Путину, что он Навального не травил и приказов таких не давал.
>>>>>>>> >>>>>>>> Такие слова можно сказать только после проведения расследования по факту предоставленного материала. И то в случае, если что-то "не сойдётся". >>>
>>>>>> Если Вы делаете вид что не знаете "какой материал предоставлен" - тем более на всеобщее обозрение - нам с Вами говорить решительно не о чем. >>>>>> И какие же тут "устные заявления"? Здесь по факту представлен тревожный материал требующий расследования.
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Но потерпевшему в расследовании отказали на основании без оснований. >>>
>>>>> А какой материал предоставлен, результаты анализов, кровь... что именно предоставили в качестве доказательств отравления?
>>>>> Устные заявления не считаются. >>>>
>> >>
>>>> Повторяйте свой бред бесконечно. Мне от этого не жарко.
> >
>>>
>>> Сдулся... >>> Так и не приведя ни-че-го.
>>
> >
>> От Вас кроме слова "фейк" ничего не слышно. >> Эдак можно любое устное телефонное сообщение о преступлении поступившее в правоохранительные органы назвать "ложью и провокацией".
>> Вам больше нечем крыть? - Ничего, бывает.
> > Любое устное заявление о преступлении, подтверждается либо опровергается фактами, результатами экспертиз и закрепляется все это, решением суда... > Какие факты, результаты экспертиз, где все это?
Факт наличия тревожного материала налицо. Требование начать расследования с соответствующими заявлениями - налицо. В расследовании отказано.
