В связи с затуханием активности альтернативных мыслителей на форуме, решил как-то взбодрить старой доброй темой про всеобщий кирдык.
До сих пор загадка, что случилось с нашими, некогда задорными оппонентами, то ли в запой от радости победы геронтократии в США ушли, то ли начали что-то подозревать и сникли...
В любом случае, выше нос и хвост пистолетом, вот вам ваш любимый Роджерс.
И не говорите потом, что я о вас не забочусь.
Попробую заняться заведомо неблагодарным делом – объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях). Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории.
Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато. То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой.
И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг – стимулирование потребления за счёт кредитов. Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин». Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него.
Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла.
Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007-08 годов и прошлогодний – у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится.
Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом». Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику – вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией.
Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны).
И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($2,41 триллиона), или 100,9% ВВП. У других западных стран (и у Японии) цифры примерно аналогичные.
Но у эмиссии фиатных денег есть пределы. Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год. Но и эта накачка фондовых рынков а) имеет предел; б) ничего не даёт реальному сектору экономики, который, наоборот, страдает от недостатка денег.
Во-вторых, фиатные деньги можно эмитировать только когда есть желающие приобретать долговые обязательства. А таких больше нет. Именно поэтому идут всякие эксперименты по поиску «альтернативных денег» типа криптовалют, чтобы найти новые возможности для эмиссии. Но это всё тщетно.
Поэтому ФРС и ЕЦБ в последние годы всё больше складируют долговые обязательства (трэжерис и евробонды) у себя на балансе мёртвым грузом. Более того, ЕС, а с недавних пор и США, ушли в зону отрицательной доходности по этим «ценным бумагам». Проценты по ним оказываются ниже инфляции (а поднять невозможно), что делает владение подобными бумагами бессмысленным.
Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться – тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго. После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём.
Это, соответственно, вызовет существенное проседание потребления у значительной части человечества (США, ЕС и Япония в первую очередь). Просто потому, что наступает пора жить по средствам и платить по долгам. Вернее, это уже началось.
Капитализм не убивает. Капитализм умирает. Как минимум тот самый финансовый капитализм, в который всё выродилось в западных странах.
И всякие Байдены могут сколько угодно рассказывать о «perestroyka» (буквально, rebuild), но их текущая система умирает. Можно, конечно, набить ему татуировку на лбу, как у Горбачёва, но и без этого сходство процессов потрясающее.
Так что мир в ближайшем будущем ждут серьёзные потрясения и крах ложных идеологий.
P.S. А Россия в это же время обладает одним из самых низких долгов в мире, экспортирует зерно и мясо, а также бьёт рекорды по энергогенерации. Хорошо-то как.
Александр Роджерс
05:35 12.01.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> В связи с затуханием активности альтернативных мыслителей на форуме, решил как-то взбодрить старой доброй темой про всеобщий кирдык. > > До сих пор загадка, что случилось с нашими, некогда задорными оппонентами, то ли в запой от радости победы геронтократии в США ушли, то ли начали что-то подозревать и сникли... > > В любом случае, выше нос и хвост пистолетом, вот вам ваш любимый Роджерс. > > И не говорите потом, что я о вас не забочусь. > > > > > Попробую заняться заведомо неблагодарным делом – объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях). > Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории. > > Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато. > То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой. > > И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг – стимулирование потребления за счёт кредитов. > Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин». > Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него. > > Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла. > > Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007-08 годов и прошлогодний – у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится. > > Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом». > Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику – вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией. > > Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны). > > И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($2,41 триллиона), или 100,9% ВВП. > У других западных стран (и у Японии) цифры примерно аналогичные. > > > Но у эмиссии фиатных денег есть пределы. > Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год. > Но и эта накачка фондовых рынков > а) имеет предел; > б) ничего не даёт реальному сектору экономики, который, наоборот, страдает от недостатка денег. > > Во-вторых, фиатные деньги можно эмитировать только когда есть желающие приобретать долговые обязательства. А таких больше нет. > Именно поэтому идут всякие эксперименты по поиску «альтернативных денег» типа криптовалют, чтобы найти новые возможности для эмиссии. Но это всё тщетно. > > Поэтому ФРС и ЕЦБ в последние годы всё больше складируют долговые обязательства (трэжерис и евробонды) у себя на балансе мёртвым грузом. > Более того, ЕС, а с недавних пор и США, ушли в зону отрицательной доходности по этим «ценным бумагам». Проценты по ним оказываются ниже инфляции (а поднять невозможно), что делает владение подобными бумагами бессмысленным. > > Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться – тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго. > После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём. > > Это, соответственно, вызовет существенное проседание потребления у значительной части человечества (США, ЕС и Япония в первую очередь). Просто потому, что наступает пора жить по средствам и платить по долгам. Вернее, это уже началось. > > Капитализм не убивает. Капитализм умирает. > Как минимум тот самый финансовый капитализм, в который всё выродилось в западных странах. > > И всякие Байдены могут сколько угодно рассказывать о «perestroyka» (буквально, rebuild), но их текущая система умирает. Можно, конечно, набить ему татуировку на лбу, как у Горбачёва, но и без этого сходство процессов потрясающее. > > Так что мир в ближайшем будущем ждут серьёзные потрясения и крах ложных идеологий. >
> P.S. А Россия в это же время обладает одним из самых низких долгов в мире, экспортирует зерно и мясо, а также бьёт рекорды по энергогенерации. Хорошо-то как. > > Александр Роджерс
>> В связи с затуханием активности альтернативных мыслителей на форуме, решил как-то взбодрить старой доброй темой про всеобщий кирдык. >> >> До сих пор загадка, что случилось с нашими, некогда задорными оппонентами, то ли в запой от радости победы геронтократии в США ушли, то ли начали что-то подозревать и сникли... >> >> В любом случае, выше нос и хвост пистолетом, вот вам ваш любимый Роджерс. >> >> И не говорите потом, что я о вас не забочусь. >> >> >> >> >> Попробую заняться заведомо неблагодарным делом – объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях). >> Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории. >> >> Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато. >> То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой. >> >> И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг – стимулирование потребления за счёт кредитов. >> Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин». >> Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него. >> >> Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла. >> >> Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007-08 годов и прошлогодний – у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится. >> >> Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом». >> Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику – вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией. >> >> Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны). >> >> И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($2,41 триллиона), или 100,9% ВВП. >> У других западных стран (и у Японии) цифры примерно аналогичные. >> >> >> Но у эмиссии фиатных денег есть пределы. >> Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год. >> Но и эта накачка фондовых рынков >> а) имеет предел; >> б) ничего не даёт реальному сектору экономики, который, наоборот, страдает от недостатка денег. >> >> Во-вторых, фиатные деньги можно эмитировать только когда есть желающие приобретать долговые обязательства. А таких больше нет. >> Именно поэтому идут всякие эксперименты по поиску «альтернативных денег» типа криптовалют, чтобы найти новые возможности для эмиссии. Но это всё тщетно. >> >> Поэтому ФРС и ЕЦБ в последние годы всё больше складируют долговые обязательства (трэжерис и евробонды) у себя на балансе мёртвым грузом. >> Более того, ЕС, а с недавних пор и США, ушли в зону отрицательной доходности по этим «ценным бумагам». Проценты по ним оказываются ниже инфляции (а поднять невозможно), что делает владение подобными бумагами бессмысленным. >> >> Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться – тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго. >> После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём. >> >> Это, соответственно, вызовет существенное проседание потребления у значительной части человечества (США, ЕС и Япония в первую очередь). Просто потому, что наступает пора жить по средствам и платить по долгам. Вернее, это уже началось. >> >> Капитализм не убивает. Капитализм умирает. >> Как минимум тот самый финансовый капитализм, в который всё выродилось в западных странах. >> >> И всякие Байдены могут сколько угодно рассказывать о «perestroyka» (буквально, rebuild), но их текущая система умирает. Можно, конечно, набить ему татуировку на лбу, как у Горбачёва, но и без этого сходство процессов потрясающее.
>> >> Так что мир в ближайшем будущем ждут серьёзные потрясения и крах ложных идеологий. >>
> >
>> P.S. А Россия в это же время обладает одним из самых низких долгов в мире, экспортирует зерно и мясо, а также бьёт рекорды по энергогенерации. Хорошо-то как.
>> >> Александр Роджерс
> > Читать долго - напомни тему... пожалуйста...
В заголовке для тебя есть вся информация.
05:58 12.01.2021
Паралельно на форуме инвесторов стих о крахе понравился Внезапно кончилась огромная халява, Накрылась медным тазом, так сказать, Куда не взглянешь — влево или вправо - Везде убытки, некуда бежать.
Ещё вчера на рынке всё бурлило, Толпа нерезидентов к нам неслась. И вдруг — чума! Европа нас забыла, Америка собою занялась.
И началось — коттеджи, лимузины, Активы, смокинги — скорее все продать! И чем заняться? Грабить магазины? Бомбить вокзалы или фарцевать?
А как же рестораны? Осетрина? Бид, офер, спред и — как её? — маржа?! Контора в штопоре, расколота витрина. Ко дну пошла пробитая баржа.
Команда в панике: одни оцепенели, Другие мечутся и прыгают за борт, А дальше только омуты и мели, И нет спасенья даже вставшим в short!
Прощай мечта! Как ты была красива! Надену кепку, «Приму» закурю, Не надо «Хеннеси», налейте лучше пива - И воблу дайте. Вновь её люблю.
06:00 12.01.2021
Как Европа выживает без туризма?
06:05 12.01.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Как Европа выживает без туризма? >
А нам сильно нужно, чтобы она выживала?
06:27 12.01.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> В связи с затуханием активности альтернативных мыслителей на форуме, решил как-то взбодрить старой доброй темой про всеобщий кирдык. >>> >>> До сих пор загадка, что случилось с нашими, некогда задорными оппонентами, то ли в запой от радости победы геронтократии в США ушли, то ли начали что-то подозревать и сникли… >>> >>> В любом случае, выше нос и хвост пистолетом, вот вам ваш любимый Роджерс. >>> >>> И не говорите потом, что я о вас не забочусь. >>> >>> >>> >>> >>> Попробую заняться заведомо неблагодарным делом — объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях). >>> Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории. >>> >>> Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато. >>> То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой. >>> >>> И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг — стимулирование потребления за счёт кредитов. >>> Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин». >>> Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него. >>> >>> Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла. >>> >>> Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007−08 годов и прошлогодний — у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится. >>> >>> Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом». >>> Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику — вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией. >>> >>> Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны). >>> >>> И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($ 2,41 триллиона), или 100,9% ВВП. >>> У других западных стран (и у Японии) цифры примерно аналогичные. >>> >>> >>> Но у эмиссии фиатных денег есть пределы. >>> Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год. >>> Но и эта накачка фондовых рынков >>> а) имеет предел; >>> б) ничего не даёт реальному сектору экономики, который, наоборот, страдает от недостатка денег. >>> >>> Во-вторых, фиатные деньги можно эмитировать только когда есть желающие приобретать долговые обязательства. А таких больше нет. >>> Именно поэтому идут всякие эксперименты по поиску «альтернативных денег» типа криптовалют, чтобы найти новые возможности для эмиссии. Но это всё тщетно. >>> >>> Поэтому ФРС и ЕЦБ в последние годы всё больше складируют долговые обязательства (трэжерис и евробонды) у себя на балансе мёртвым грузом. >>> Более того, ЕС, а с недавних пор и США, ушли в зону отрицательной доходности по этим «ценным бумагам». Проценты по ним оказываются ниже инфляции (а поднять невозможно), что делает владение подобными бумагами бессмысленным. >>> >>> Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться — тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго. >>> После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём. >>> >>> Это, соответственно, вызовет существенное проседание потребления у значительной части человечества (США, ЕС и Япония в первую очередь). Просто потому, что наступает пора жить по средствам и платить по долгам. Вернее, это уже началось. >>> >>> Капитализм не убивает. Капитализм умирает.
>>> Как минимум тот самый финансовый капитализм, в который всё выродилось в западных странах. >>> >>> И всякие Байдены могут сколько угодно рассказывать о «perestroyka» (буквально, rebuild), но их текущая система умирает. Можно, конечно, набить ему татуировку на лбу, как у Горбачёва, но и без этого сходство процессов потрясающее.
> >
>>>
>>> Так что мир в ближайшем будущем ждут серьёзные потрясения и крах ложных идеологий. >>>
>> >>
>>> P. S. А Россия в это же время обладает одним из самых низких долгов в мире, экспортирует зерно и мясо, а также бьёт рекорды по энергогенерации. Хорошо-то как.
>
>
>>>
>>> Александр Роджерс
>> >> Читать долго — напомни тему… пожалуйста…
> > В заголовке для тебя есть вся информация.
Извините, все ранее участвовавшие — выпендрился, даже не заметив за собой…
Обвал грядёт всегда — это не тема для сиюминутного обсуждения. Неизбежный «обвал», говорят, апокалепсис — а уж он-то точно затмит «великую депрессию»…
06:48 12.01.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Как Европа выживает без туризма?
Болгарсим "братушкам" точно будет несладко. У меня друг болгарин, говорит, только на туристах выживают.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В связи с затуханием активности альтернативных мыслителей на форуме, решил как-то взбодрить старой доброй темой про всеобщий кирдык. >>>> >>>> До сих пор загадка, что случилось с нашими, некогда задорными оппонентами, то ли в запой от радости победы геронтократии в США ушли, то ли начали что-то подозревать и сникли… >>>> >>>> В любом случае, выше нос и хвост пистолетом, вот вам ваш любимый Роджерс. >>>> >>>> И не говорите потом, что я о вас не забочусь. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Попробую заняться заведомо неблагодарным делом — объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях). >>>> Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории. >>>> >>>> Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато. >>>> То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой. >>>> >>>> И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг — стимулирование потребления за счёт кредитов. >>>> Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин». >>>> Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него. >>>> >>>> Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла. >>>> >>>> Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007−08 годов и прошлогодний — у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится. >>>> >>>> Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом». >>>> Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику — вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией. >>>> >>>> Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны). >>>> >>>> И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($ 2,41 триллиона), или 100,9% ВВП. >>>> У других западных стран (и у Японии) цифры примерно аналогичные. >>>> >>>> >>>> Но у эмиссии фиатных денег есть пределы. >>>> Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год. >>>> Но и эта накачка фондовых рынков >>>> а) имеет предел; >>>> б) ничего не даёт реальному сектору экономики, который, наоборот, страдает от недостатка денег. >>>> >>>> Во-вторых, фиатные деньги можно эмитировать только когда есть желающие приобретать долговые обязательства. А таких больше нет. >>>> Именно поэтому идут всякие эксперименты по поиску «альтернативных денег» типа криптовалют, чтобы найти новые возможности для эмиссии. Но это всё тщетно. >>>> >>>> Поэтому ФРС и ЕЦБ в последние годы всё больше складируют долговые обязательства (трэжерис и евробонды) у себя на балансе мёртвым грузом. >>>> Более того, ЕС, а с недавних пор и США, ушли в зону отрицательной доходности по этим «ценным бумагам». Проценты по ним оказываются ниже инфляции (а поднять невозможно), что делает владение подобными бумагами бессмысленным. >>>> >>>> Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться — тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго. >>>> После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём. >>>>
>>>> Это, соответственно, вызовет существенное проседание потребления у значительной части человечества (США, ЕС и Япония в первую очередь). Просто потому, что наступает пора жить по средствам и платить по долгам. Вернее, это уже началось. >>>> >>>> Капитализм не убивает. Капитализм умирает.
>>>> Как минимум тот самый финансовый капитализм, в который всё выродилось в западных странах.
>>>> >>>> И всякие Байдены могут сколько угодно рассказывать о «perestroyka» (буквально, rebuild), но их текущая система умирает. Можно, конечно, набить ему татуировку на лбу, как у Горбачёва, но и без этого сходство процессов потрясающее.
>>>> >>>> Так что мир в ближайшем будущем ждут серьёзные потрясения и крах ложных идеологий. >>>>
>>> >>> >>>> P. S. А Россия в это же время обладает одним из самых низких долгов в мире, экспортирует зерно и мясо, а также бьёт рекорды по энергогенерации. Хорошо-то как.
> Извините, все ранее участвовавшие — выпендрился, даже не заметив за собой… > > Обвал грядёт всегда — это не тема для сиюминутного обсуждения. Неизбежный «обвал», говорят, апокалепсис — а уж он-то точно затмит «великую депрессию»…
Ну, до аргамедонов с акапалипсисами еще вроде далеко. А вот кирдык капитализма нарисовывается отчетливо.
06:52 12.01.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как Европа выживает без туризма?
> > Болгарсим "братушкам" точно будет несладко. > У меня друг болгарин, говорит, только на туристах выживают.
А Рим, Париж, Прага, Греция? Все молчат и улыбаются, но с учетом того что они не очень сладко жили до пандемии, можно предположить что там кирдык.
06:54 12.01.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> А вот кирдык капитализма нарисовывается отчетливо.
И куда дальше? По пути Китая, Кубы или КНДР?
07:04 12.01.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В связи с затуханием активности альтернативных мыслителей на форуме, решил как-то взбодрить старой доброй темой про всеобщий кирдык. >>>>> >>>>> До сих пор загадка, что случилось с нашими, некогда задорными оппонентами, то ли в запой от радости победы геронтократии в США ушли, то ли начали что-то подозревать и сникли… >>>>> >>>>> В любом случае, выше нос и хвост пистолетом, вот вам ваш любимый Роджерс. >>>>> >>>>> И не говорите потом, что я о вас не забочусь. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Попробую заняться заведомо неблагодарным делом — объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях). >>>>> Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории. >>>>> >>>>> Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато. >>>>> То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой. >>>>> >>>>> И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг — стимулирование потребления за счёт кредитов. >>>>> Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин». >>>>> Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него. >>>>> >>>>> Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла. >>>>> >>>>> Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007−08 годов и прошлогодний — у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится. >>>>> >>>>> Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом». >>>>> Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику — вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией. >>>>> >>>>> Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны). >>>>> >>>>> И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($ 2,41 триллиона), или 100,9% ВВП. >>>>> У других западных стран (и у Японии) цифры примерно аналогичные. >>>>> >>>>> >>>>> Но у эмиссии фиатных денег есть пределы. >>>>> Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год. >>>>> Но и эта накачка фондовых рынков >>>>> а) имеет предел; >>>>> б) ничего не даёт реальному сектору экономики, который, наоборот, страдает от недостатка денег. >>>>> >>>>> Во-вторых, фиатные деньги можно эмитировать только когда есть желающие приобретать долговые обязательства. А таких больше нет. >>>>> Именно поэтому идут всякие эксперименты по поиску «альтернативных денег» типа криптовалют, чтобы найти новые возможности для эмиссии. Но это всё тщетно. >>>>> >>>>> Поэтому ФРС и ЕЦБ в последние годы всё больше складируют долговые обязательства (трэжерис и евробонды) у себя на балансе мёртвым грузом. >>>>> Более того, ЕС, а с недавних пор и США, ушли в зону отрицательной доходности по этим «ценным бумагам». Проценты по ним оказываются ниже инфляции (а поднять невозможно), что делает владение подобными бумагами бессмысленным. >>>>>
>>>>> Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться — тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго. >>>>> После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём. >>>>>
>>>>> Это, соответственно, вызовет существенное проседание потребления у значительной части человечества (США, ЕС и Япония в первую очередь). Просто потому, что наступает пора жить по средствам и платить по долгам. Вернее, это уже началось.
>>>>> >>>>> Капитализм не убивает. Капитализм умирает.
>>>>> Как минимум тот самый финансовый капитализм, в который всё выродилось в западных странах. >>>>> >>>>> И всякие Байдены могут сколько угодно рассказывать о «perestroyka» (буквально, rebuild), но их текущая система умирает. Можно, конечно, набить ему татуировку на лбу, как у Горбачёва, но и без этого сходство процессов потрясающее. >>> >>>
>>>>> >>>>> Так что мир в ближайшем будущем ждут серьёзные потрясения и крах ложных идеологий. >>>>>
>>>> >>>>> P. S. А Россия в это же время обладает одним из самых низких долгов в мире, экспортирует зерно и мясо, а также бьёт рекорды по энергогенерации. Хорошо-то как.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Александр Роджерс
> >
>>>>
>>>> Читать долго — напомни тему… пожалуйста… >>> >>> В заголовке для тебя есть вся информация.
>>
> >
>> Извините, все ранее участвовавшие — выпендрился, даже не заметив за собой… >>
>> Обвал грядёт всегда — это не тема для сиюминутного обсуждения. Неизбежный «обвал», говорят, апокалепсис — а уж он-то точно затмит «великую депрессию»…
> > Ну, до аргамедонов с акапалипсисами еще вроде далеко. > А вот кирдык капитализма нарисовывается отчетливо.
Это не очень интересно. По правде говоря, мы все - включая якобы коммунистический Китай - живём в некоей смеси социализма и капитализма (даже страшно, как меня обзовут)... Кирдык нарисовывается даже не системам, а определённым государствам - они нуждаются в перестройке... Отдал бы я им Горбачёва !!!
07:06 12.01.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот кирдык капитализма нарисовывается отчетливо.
>И куда дальше? По пути Китая, Кубы или КНДР?
А вот куда дальше, никто не знает. Политэкономию уничтожили капиталисты, как науку. Соответственно, всё будет стихийно и непредсказуемо с точки зрения методов хозяйствования (социализм, капитализм и их производные это методы хозяйствования).
Но это позже, вначале развал нынешней системы с последующим всемирным бардаком, как и положено при сменах формаций. Бардак на много лет, если не десятилетий. Я думаю десятилетий.
В это время и родят методом тыка че-нибудь новое.
Ну а пока, надо сказать большое спасибо правительству за мощную и независимую энергетику, сельское хозяйство и армию. Это жизнь. Всё остальное будет не так важно.
07:15 12.01.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот кирдык капитализма нарисовывается отчетливо.
>>И куда дальше? По пути Китая, Кубы или КНДР?
> > А вот куда дальше, никто не знает. > Политэкономию уничтожили капиталисты, как науку. > Соответственно, всё будет стихийно и непредсказуемо с точки зрения методов хозяйствования (социализм, капитализм и их производные это методы хозяйствования). > > Но это позже, вначале развал нынешней системы с последующим всемирным бардаком, как и положено при сменах формаций. > Бардак на много лет, если не десятилетий. > Я думаю десятилетий. > > В это время и родят методом тыка че-нибудь новое. >
> Ну а пока, надо сказать большое спасибо правительству за мощную и независимую энергетику, сельское хозяйство и армию. > Это жизнь. > Всё остальное будет не так важно.
Плохо... "До основанья, а затем..."
Когда , не имея плана, люди начинают заниматься интуитивным строительством, может получиться, а может нет - кровь будет однозначно... Эволюция лучше революции - результат одинаков...
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В связи с затуханием активности альтернативных мыслителей на форуме, решил как-то взбодрить старой доброй темой про всеобщий кирдык. >>>>>> >>>>>> До сих пор загадка, что случилось с нашими, некогда задорными оппонентами, то ли в запой от радости победы геронтократии в США ушли, то ли начали что-то подозревать и сникли… >>>>>> >>>>>> В любом случае, выше нос и хвост пистолетом, вот вам ваш любимый Роджерс. >>>>>> >>>>>> И не говорите потом, что я о вас не забочусь. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Попробую заняться заведомо неблагодарным делом — объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях). >>>>>> Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории. >>>>>> >>>>>> Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато. >>>>>> То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой. >>>>>> >>>>>> И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг — стимулирование потребления за счёт кредитов. >>>>>> Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин». >>>>>> Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него. >>>>>> >>>>>> Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла. >>>>>> >>>>>> Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007−08 годов и прошлогодний — у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится. >>>>>> >>>>>> Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом». >>>>>> Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику — вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией. >>>>>> >>>>>> Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны). >>>>>> >>>>>> И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($ 2,41 триллиона), или 100,9% ВВП. >>>>>> У других западных стран (и у Японии) цифры примерно аналогичные. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Но у эмиссии фиатных денег есть пределы. >>>>>> Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год. >>>>>> Но и эта накачка фондовых рынков >>>>>> а) имеет предел; >>>>>> б) ничего не даёт реальному сектору экономики, который, наоборот, страдает от недостатка денег. >>>>>> >>>>>> Во-вторых, фиатные деньги можно эмитировать только когда есть желающие приобретать долговые обязательства. А таких больше нет. >>>>>> Именно поэтому идут всякие эксперименты по поиску «альтернативных денег» типа криптовалют, чтобы найти новые возможности для эмиссии. Но это всё тщетно. >>>>>>
>>>>>> Поэтому ФРС и ЕЦБ в последние годы всё больше складируют долговые обязательства (трэжерис и евробонды) у себя на балансе мёртвым грузом. >>>>>> Более того, ЕС, а с недавних пор и США, ушли в зону отрицательной доходности по этим «ценным бумагам». Проценты по ним оказываются ниже инфляции (а поднять невозможно), что делает владение подобными бумагами бессмысленным. >>>>>>
>>>>>> Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться — тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго.
>>>>>> После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём. >>>>>>
>>>>>> Это, соответственно, вызовет существенное проседание потребления у значительной части человечества (США, ЕС и Япония в первую очередь). Просто потому, что наступает пора жить по средствам и платить по долгам. Вернее, это уже началось. >>>>>> >>>>>> Капитализм не убивает. Капитализм умирает. >>> >>> >>> >>>>>> Как минимум тот самый финансовый капитализм, в который всё выродилось в западных странах. >>>>>>
>>>>>> И всякие Байдены могут сколько угодно рассказывать о «perestroyka» (буквально, rebuild), но их текущая система умирает. Можно, конечно, набить ему татуировку на лбу, как у Горбачёва, но и без этого сходство процессов потрясающее. >>>> >>>>
>>>>>> Так что мир в ближайшем будущем ждут серьёзные потрясения и крах ложных идеологий. >>>>>>
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> P. S. А Россия в это же время обладает одним из самых низких долгов в мире, экспортирует зерно и мясо, а также бьёт рекорды по энергогенерации. Хорошо-то как.
>>> Обвал грядёт всегда — это не тема для сиюминутного обсуждения. Неизбежный «обвал», говорят, апокалепсис — а уж он-то точно затмит «великую депрессию»…
>> >> Ну, до аргамедонов с акапалипсисами еще вроде далеко.
>> А вот кирдык капитализма нарисовывается отчетливо.
> > Это не очень интересно. По правде говоря, мы все - включая якобы коммунистический Китай - живём в некоей смеси социализма и капитализма (даже страшно, как меня обзовут)... > Кирдык нарисовывается даже не системам, а определённым государствам - они нуждаются в перестройке... Отдал бы я им Горбачёва !!!
Кирдык именно системе. И соответственно государствам, вовлеченным в нее. Чем больше вовлечены, тем хуже им. "Развитым" не завидую. А Сев Корея, Сомали и тд даже могут и не заметить.
Ну, а Россия, слава Богу, не успела "развиться". За что огромное спасибо надо сказать в первую очередь Путину, потом свидомым, потом отупевшему коллективному Западу, общими усилиями выталкивающим Россию из нынешней догнивающей системы.
