>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> В связи с затуханием активности альтернативных мыслителей на форуме, решил как-то взбодрить старой доброй темой про всеобщий кирдык.
>>>>>
>>>>> До сих пор загадка, что случилось с нашими, некогда задорными оппонентами, то ли в запой от радости победы геронтократии в США ушли, то ли начали что-то подозревать и сникли…
>>>>>
>>>>> В любом случае, выше нос и хвост пистолетом, вот вам ваш любимый Роджерс.
>>>>>
>>>>> И не говорите потом, что я о вас не забочусь.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Попробую заняться заведомо неблагодарным делом — объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях).
>>>>> Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории.
>>>>>
>>>>> Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато.
>>>>> То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой.
>>>>>
>>>>> И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг — стимулирование потребления за счёт кредитов.
>>>>> Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин».
>>>>> Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него.
>>>>>
>>>>> Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла.
>>>>>
>>>>> Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007−08 годов и прошлогодний — у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится.
>>>>>
>>>>> Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом».
>>>>> Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику — вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией.
>>>>>
>>>>> Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны).
>>>>>
>>>>> И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($ 2,41 триллиона), или 100,9% ВВП.
>>>>> У других западных стран (и у Японии) цифры примерно аналогичные.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Но у эмиссии фиатных денег есть пределы.
>>>>> Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год.
>>>>> Но и эта накачка фондовых рынков
>>>>> а) имеет предел;
>>>>> б) ничего не даёт реальному сектору экономики, который, наоборот, страдает от недостатка денег.
>>>>>
>>>>> Во-вторых, фиатные деньги можно эмитировать только когда есть желающие приобретать долговые обязательства. А таких больше нет.
>>>>> Именно поэтому идут всякие эксперименты по поиску «альтернативных денег» типа криптовалют, чтобы найти новые возможности для эмиссии. Но это всё тщетно.
>>>>>
>>>>> Поэтому ФРС и ЕЦБ в последние годы всё больше складируют долговые обязательства (трэжерис и евробонды) у себя на балансе мёртвым грузом.
>>>>> Более того, ЕС, а с недавних пор и США, ушли в зону отрицательной доходности по этим «ценным бумагам». Проценты по ним оказываются ниже инфляции (а поднять невозможно), что делает владение подобными бумагами бессмысленным.
>>>>>

>>>>> Как минимум тот самый финансовый капитализм, в который всё выродилось в западных странах.
>>>>>
>>>>> И всякие Байдены могут сколько угодно рассказывать о «perestroyka» (буквально, rebuild), но их текущая система умирает. Можно, конечно, набить ему татуировку на лбу, как у Горбачёва, но и без этого сходство процессов потрясающее.
>>>
>>>

>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> В связи с затуханием активности альтернативных мыслителей на форуме, решил как-то взбодрить старой доброй темой про всеобщий кирдык.
>>>>>>
>>>>>> До сих пор загадка, что случилось с нашими, некогда задорными оппонентами, то ли в запой от радости победы геронтократии в США ушли, то ли начали что-то подозревать и сникли…
>>>>>>
>>>>>> В любом случае, выше нос и хвост пистолетом, вот вам ваш любимый Роджерс.
>>>>>>
>>>>>> И не говорите потом, что я о вас не забочусь.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Попробую заняться заведомо неблагодарным делом — объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях).
>>>>>> Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории.
>>>>>>
>>>>>> Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато.
>>>>>> То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой.
>>>>>>
>>>>>> И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг — стимулирование потребления за счёт кредитов.
>>>>>> Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин».
>>>>>> Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него.
>>>>>>
>>>>>> Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла.
>>>>>>
>>>>>> Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007−08 годов и прошлогодний — у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится.
>>>>>>
>>>>>> Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом».
>>>>>> Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику — вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией.
>>>>>>
>>>>>> Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны).
>>>>>>
>>>>>> И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($ 2,41 триллиона), или 100,9% ВВП.
>>>>>> У других западных стран (и у Японии) цифры примерно аналогичные.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Но у эмиссии фиатных денег есть пределы.
>>>>>> Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год.
>>>>>> Но и эта накачка фондовых рынков
>>>>>> а) имеет предел;
>>>>>> б) ничего не даёт реальному сектору экономики, который, наоборот, страдает от недостатка денег.
>>>>>>
>>>>>> Во-вторых, фиатные деньги можно эмитировать только когда есть желающие приобретать долговые обязательства. А таких больше нет.
>>>>>> Именно поэтому идут всякие эксперименты по поиску «альтернативных денег» типа криптовалют, чтобы найти новые возможности для эмиссии. Но это всё тщетно.
>>>>>>

>>>>>> Это, соответственно, вызовет существенное проседание потребления у значительной части человечества (США, ЕС и Япония в первую очередь). Просто потому, что наступает пора жить по средствам и платить по долгам. Вернее, это уже началось.
>>>>>>
>>>>>> Капитализм не убивает. Капитализм умирает.
>>>
>>>
>>>
>>>>>> Как минимум тот самый финансовый капитализм, в который всё выродилось в западных странах.
>>>>>>

>>>

>>>>>
>>>>> Читать долго — напомни тему… пожалуйста…

>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> В связи с затуханием активности альтернативных мыслителей на форуме, решил как-то взбодрить старой доброй темой про всеобщий кирдык.
>>>>>>>
>>>>>>> До сих пор загадка, что случилось с нашими, некогда задорными оппонентами, то ли в запой от радости победы геронтократии в США ушли, то ли начали что-то подозревать и сникли…
>>>>>>>
>>>>>>> В любом случае, выше нос и хвост пистолетом, вот вам ваш любимый Роджерс.
>>>>>>>
>>>>>>> И не говорите потом, что я о вас не забочусь.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Попробую заняться заведомо неблагодарным делом — объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях).
>>>>>>> Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории.
>>>>>>>
>>>>>>> Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато.
>>>>>>> То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой.
>>>>>>>
>>>>>>> И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг — стимулирование потребления за счёт кредитов.
>>>>>>> Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин».
>>>>>>> Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него.
>>>>>>>
>>>>>>> Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла.
>>>>>>>
>>>>>>> Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007−08 годов и прошлогодний — у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится.
>>>>>>>
>>>>>>> Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом».
>>>>>>> Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику — вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией.
>>>>>>>
>>>>>>> Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны).
>>>>>>>
>>>>>>> И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($ 2,41 триллиона), или 100,9% ВВП.
>>>>>>> У других западных стран (и у Японии) цифры примерно аналогичные.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Но у эмиссии фиатных денег есть пределы.
>>>>>>> Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год.
>>>>>>> Но и эта накачка фондовых рынков
>>>>>>> а) имеет предел;
>>>>>>> б) ничего не даёт реальному сектору экономики, который, наоборот, страдает от недостатка денег.
>>>>>>>

>>>>>>> Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться — тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго.
>>>>>>> После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём.
>>>>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>>>> Это, соответственно, вызовет существенное проседание потребления у значительной части человечества (США, ЕС и Япония в первую очередь). Просто потому, что наступает пора жить по средствам и платить по долгам. Вернее, это уже началось.
>>>>>>>
>>>>>>> Капитализм не убивает. Капитализм умирает.
>>>>
>>>>

>>>>>>>
>>>>>>> Так что мир в ближайшем будущем ждут серьёзные потрясения и крах ложных идеологий.

>>>>>
>>>>>>>
>>>
>>>
>>>>>>> Александр Роджерс
>>>

>>>

>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> А вот кирдык капитализма нарисовывается отчетливо.
>>>> И куда дальше? По пути Китая, Кубы или КНДР?
>>>
>>> А вот куда дальше, никто не знает.
>>> Политэкономию уничтожили капиталисты, как науку.
>>> Соответственно, всё будет стихийно и непредсказуемо с точки зрения методов хозяйствования (социализм, капитализм и их производные это методы хозяйствования).
>>>

>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> В связи с затуханием активности альтернативных мыслителей на форуме, решил как-то взбодрить старой доброй темой про всеобщий кирдык.
>>>>>>>>
>>>>>>>> До сих пор загадка, что случилось с нашими, некогда задорными оппонентами, то ли в запой от радости победы геронтократии в США ушли, то ли начали что-то подозревать и сникли…
>>>>>>>>
>>>>>>>> В любом случае, выше нос и хвост пистолетом, вот вам ваш любимый Роджерс.
>>>>>>>>
>>>>>>>> И не говорите потом, что я о вас не забочусь.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Попробую заняться заведомо неблагодарным делом — объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях).
>>>>>>>> Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато.
>>>>>>>> То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой.
>>>>>>>>
>>>>>>>> И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг — стимулирование потребления за счёт кредитов.
>>>>>>>> Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин».
>>>>>>>> Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007−08 годов и прошлогодний — у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом».
>>>>>>>> Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику — вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны).
>>>>>>>>
>>>>>>>> И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($ 2,41 триллиона), или 100,9% ВВП.
>>>>>>>> У других западных стран (и у Японии) цифры примерно аналогичные.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Но у эмиссии фиатных денег есть пределы.
>>>>>>>> Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год.
>>>>>>>> Но и эта накачка фондовых рынков

>>>>>>>> Поэтому ФРС и ЕЦБ в последние годы всё больше складируют долговые обязательства (трэжерис и евробонды) у себя на балансе мёртвым грузом.
>>>>>>>> Более того, ЕС, а с недавних пор и США, ушли в зону отрицательной доходности по этим «ценным бумагам». Проценты по ним оказываются ниже инфляции (а поднять невозможно), что делает владение подобными бумагами бессмысленным.
>>>>>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>>>>> Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться — тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго.
>>>>>>>> После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём.
>>>>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>>>> Это, соответственно, вызовет существенное проседание потребления у значительной части человечества (США, ЕС и Япония в первую очередь). Просто потому, что наступает пора жить по средствам и платить по долгам. Вернее, это уже началось.
>>>>>>>>

>>>>>>>> И всякие Байдены могут сколько угодно рассказывать о «perestroyka» (буквально, rebuild), но их текущая система умирает. Можно, конечно, набить ему татуировку на лбу, как у Горбачёва, но и без этого сходство процессов потрясающее.
>>>>>>
>>>>>>
>>>
>>>

>>>

>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>

>>>>>

>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> В связи с затуханием активности альтернативных мыслителей на форуме, решил как-то взбодрить старой доброй темой про всеобщий кирдык.
>>>>>>>
>>>>>>> До сих пор загадка, что случилось с нашими, некогда задорными оппонентами, то ли в запой от радости победы геронтократии в США ушли, то ли начали что-то подозревать и сникли…
>>>>>>>
>>>>>>> В любом случае, выше нос и хвост пистолетом, вот вам ваш любимый Роджерс.
>>>>>>>
>>>>>>> И не говорите потом, что я о вас не забочусь.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Попробую заняться заведомо неблагодарным делом — объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях).
>>>>>>> Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории.
>>>>>>>
>>>>>>> Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато.
>>>>>>> То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой.
>>>>>>>
>>>>>>> И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг — стимулирование потребления за счёт кредитов.
>>>>>>> Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин».
>>>>>>> Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него.
>>>>>>>
>>>>>>> Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла.
>>>>>>>
>>>>>>> Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007−08 годов и прошлогодний — у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится.
>>>>>>>
>>>>>>> Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом».
>>>>>>> Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику — вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией.
>>>>>>>
>>>>>>> Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны).
>>>>>>>
>>>>>>> И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($ 2,41 триллиона), или 100,9% ВВП.
>>>>>>> У других западных стран (и у Японии) цифры примерно аналогичные.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Но у эмиссии фиатных денег есть пределы.
>>>>>>> Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год.
>>>>>>> Но и эта накачка фондовых рынков
>>>>>>> а) имеет предел;
>>>>>>> б) ничего не даёт реальному сектору экономики, который, наоборот, страдает от недостатка денег.
>>>>>>>

>>>>>>> Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться — тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго.
>>>>>>> После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём.
>>>>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>>>> Это, соответственно, вызовет существенное проседание потребления у значительной части человечества (США, ЕС и Япония в первую очередь). Просто потому, что наступает пора жить по средствам и платить по долгам. Вернее, это уже началось.
>>>>>>>
>>>>>>> Капитализм не убивает. Капитализм умирает.
>>>>
>>>>

>>>>>>>
>>>>>>> Так что мир в ближайшем будущем ждут серьёзные потрясения и крах ложных идеологий.

>>>>>
>>>>>>>
>>>
>>>
>>>>>>> Александр Роджерс
>>>

>>>

>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> В связи с затуханием активности альтернативных мыслителей на форуме, решил как-то взбодрить старой доброй темой про всеобщий кирдык.
>>>>>>>
>>>>>>> До сих пор загадка, что случилось с нашими, некогда задорными оппонентами, то ли в запой от радости победы геронтократии в США ушли, то ли начали что-то подозревать и сникли…
>>>>>>>
>>>>>>> В любом случае, выше нос и хвост пистолетом, вот вам ваш любимый Роджерс.
>>>>>>>
>>>>>>> И не говорите потом, что я о вас не забочусь.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Попробую заняться заведомо неблагодарным делом — объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях).
>>>>>>> Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории.
>>>>>>>
>>>>>>> Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато.
>>>>>>> То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой.
>>>>>>>
>>>>>>> И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг — стимулирование потребления за счёт кредитов.
>>>>>>> Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин».
>>>>>>> Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него.
>>>>>>>
>>>>>>> Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла.
>>>>>>>
>>>>>>> Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007−08 годов и прошлогодний — у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится.
>>>>>>>
>>>>>>> Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом».
>>>>>>> Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику — вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией.
>>>>>>>
>>>>>>> Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны).
>>>>>>>
>>>>>>> И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($ 2,41 триллиона), или 100,9% ВВП.
>>>>>>> У других западных стран (и у Японии) цифры примерно аналогичные.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Но у эмиссии фиатных денег есть пределы.
>>>>>>> Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год.
>>>>>>> Но и эта накачка фондовых рынков
>>>>>>> а) имеет предел;
>>>>>>> б) ничего не даёт реальному сектору экономики, который, наоборот, страдает от недостатка денег.
>>>>>>>

>>>>>>> Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться — тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго.
>>>>>>> После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём.
>>>>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>>>> Это, соответственно, вызовет существенное проседание потребления у значительной части человечества (США, ЕС и Япония в первую очередь). Просто потому, что наступает пора жить по средствам и платить по долгам. Вернее, это уже началось.
>>>>>>>
>>>>>>> Капитализм не убивает. Капитализм умирает.
>>>>
>>>>

>>>>>>>
>>>>>>> Так что мир в ближайшем будущем ждут серьёзные потрясения и крах ложных идеологий.

>>>>>
>>>>>>>
>>>
>>>
>>>>>>> Александр Роджерс
>>>

>>>

>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> В связи с затуханием активности альтернативных мыслителей на форуме, решил как-то взбодрить старой доброй темой про всеобщий кирдык.
>>>>>>>>
>>>>>>>> До сих пор загадка, что случилось с нашими, некогда задорными оппонентами, то ли в запой от радости победы геронтократии в США ушли, то ли начали что-то подозревать и сникли…
>>>>>>>>
>>>>>>>> В любом случае, выше нос и хвост пистолетом, вот вам ваш любимый Роджерс.
>>>>>>>>
>>>>>>>> И не говорите потом, что я о вас не забочусь.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Попробую заняться заведомо неблагодарным делом — объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях).
>>>>>>>> Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато.
>>>>>>>> То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой.
>>>>>>>>
>>>>>>>> И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг — стимулирование потребления за счёт кредитов.
>>>>>>>> Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин».
>>>>>>>> Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007−08 годов и прошлогодний — у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом».
>>>>>>>> Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику — вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны).
>>>>>>>>
>>>>>>>> И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($ 2,41 триллиона), или 100,9% ВВП.
>>>>>>>> У других западных стран (и у Японии) цифры примерно аналогичные.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Но у эмиссии фиатных денег есть пределы.
>>>>>>>> Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год.
>>>>>>>> Но и эта накачка фондовых рынков

>>>>>>>> Поэтому ФРС и ЕЦБ в последние годы всё больше складируют долговые обязательства (трэжерис и евробонды) у себя на балансе мёртвым грузом.
>>>>>>>> Более того, ЕС, а с недавних пор и США, ушли в зону отрицательной доходности по этим «ценным бумагам». Проценты по ним оказываются ниже инфляции (а поднять невозможно), что делает владение подобными бумагами бессмысленным.
>>>>>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>>>>> Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться — тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго.
>>>>>>>> После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём.
>>>>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>>>> Это, соответственно, вызовет существенное проседание потребления у значительной части человечества (США, ЕС и Япония в первую очередь). Просто потому, что наступает пора жить по средствам и платить по долгам. Вернее, это уже началось.
>>>>>>>>

>>>>>>>> И всякие Байдены могут сколько угодно рассказывать о «perestroyka» (буквально, rebuild), но их текущая система умирает. Можно, конечно, набить ему татуировку на лбу, как у Горбачёва, но и без этого сходство процессов потрясающее.
>>>>>>
>>>>>>
>>>
>>>

>>>

>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>

>>>>>

>>>> Ну, до аргамедонов с акапалипсисами еще вроде далеко.

>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> В связи с затуханием активности альтернативных мыслителей на форуме, решил как-то взбодрить старой доброй темой про всеобщий кирдык.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> До сих пор загадка, что случилось с нашими, некогда задорными оппонентами, то ли в запой от радости победы геронтократии в США ушли, то ли начали что-то подозревать и сникли…
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> В любом случае, выше нос и хвост пистолетом, вот вам ваш любимый Роджерс.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> И не говорите потом, что я о вас не забочусь.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Попробую заняться заведомо неблагодарным делом — объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях).
>>>>>>>>> Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато.
>>>>>>>>> То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг — стимулирование потребления за счёт кредитов.
>>>>>>>>> Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин».
>>>>>>>>> Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007−08 годов и прошлогодний — у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом».
>>>>>>>>> Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику — вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны).
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($ 2,41 триллиона), или 100,9% ВВП.
>>>>>>>>> У других западных стран (и у Японии) цифры примерно аналогичные.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>

>>>>>>>>> Во-вторых, фиатные деньги можно эмитировать только когда есть желающие приобретать долговые обязательства. А таких больше нет.
>>>>>>>>> Именно поэтому идут всякие эксперименты по поиску «альтернативных денег» типа криптовалют, чтобы найти новые возможности для эмиссии. Но это всё тщетно.
>>>>>>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>>>>>> Поэтому ФРС и ЕЦБ в последние годы всё больше складируют долговые обязательства (трэжерис и евробонды) у себя на балансе мёртвым грузом.
>>>>>>>>> Более того, ЕС, а с недавних пор и США, ушли в зону отрицательной доходности по этим «ценным бумагам». Проценты по ним оказываются ниже инфляции (а поднять невозможно), что делает владение подобными бумагами бессмысленным.
>>>>>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>>>>> Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться — тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго.
>>>>>>>>> После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём.
>>>>>>>>>
>>>>>
>>>>>

>>>>>>
>>>>>>>>> Как минимум тот самый финансовый капитализм, в который всё выродилось в западных странах.
>>>>>>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>>>>>> И всякие Байдены могут сколько угодно рассказывать о «perestroyka» (буквально, rebuild), но их текущая система умирает. Можно, конечно, набить ему татуировку на лбу, как у Горбачёва, но и без этого сходство процессов потрясающее.
>>>>>>>

>>>>>>>>>

>>>>>>>
>>>>>>
>>>
>>>
>>>>>>

>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Читать долго — напомни тему… пожалуйста…

>>>

>>>>>
>>>>> Ну, до аргамедонов с акапалипсисами еще вроде далеко.

>>> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> В связи с затуханием активности альтернативных мыслителей на форуме, решил как-то взбодрить старой доброй темой про всеобщий кирдык.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> До сих пор загадка, что случилось с нашими, некогда задорными оппонентами, то ли в запой от радости победы геронтократии в США ушли, то ли начали что-то подозревать и сникли…
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> В любом случае, выше нос и хвост пистолетом, вот вам ваш любимый Роджерс.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> И не говорите потом, что я о вас не забочусь.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Попробую заняться заведомо неблагодарным делом — объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях).
>>>>>>>>> Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато.
>>>>>>>>> То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг — стимулирование потребления за счёт кредитов.
>>>>>>>>> Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин».
>>>>>>>>> Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007−08 годов и прошлогодний — у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом».
>>>>>>>>> Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику — вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны).
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($ 2,41 триллиона), или 100,9% ВВП.
>>>>>>>>> У других западных стран (и у Японии) цифры примерно аналогичные.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>

>>>>>>>>> Во-вторых, фиатные деньги можно эмитировать только когда есть желающие приобретать долговые обязательства. А таких больше нет.
>>>>>>>>> Именно поэтому идут всякие эксперименты по поиску «альтернативных денег» типа криптовалют, чтобы найти новые возможности для эмиссии. Но это всё тщетно.
>>>>>>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>>>>>> Поэтому ФРС и ЕЦБ в последние годы всё больше складируют долговые обязательства (трэжерис и евробонды) у себя на балансе мёртвым грузом.
>>>>>>>>> Более того, ЕС, а с недавних пор и США, ушли в зону отрицательной доходности по этим «ценным бумагам». Проценты по ним оказываются ниже инфляции (а поднять невозможно), что делает владение подобными бумагами бессмысленным.
>>>>>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>>>>> Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться — тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго.
>>>>>>>>> После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём.
>>>>>>>>>
>>>>>
>>>>>

>>>>>>
>>>>>>>>> Как минимум тот самый финансовый капитализм, в который всё выродилось в западных странах.
>>>>>>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>>>>>> И всякие Байдены могут сколько угодно рассказывать о «perestroyka» (буквально, rebuild), но их текущая система умирает. Можно, конечно, набить ему татуировку на лбу, как у Горбачёва, но и без этого сходство процессов потрясающее.
>>>>>>>

>>>>>>>>>

>>>>>>>
>>>>>>
>>>
>>>
>>>>>>

>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Читать долго — напомни тему… пожалуйста…

>>>

>>>>>> Обвал грядёт всегда — это не тема для сиюминутного обсуждения. Неизбежный «обвал», говорят, апокалепсис — а уж он-то точно затмит «великую депрессию»…
>>>

>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> В связи с затуханием активности альтернативных мыслителей на форуме, решил как-то взбодрить старой доброй темой про всеобщий кирдык.
>>>>>>>>
>>>>>>>> До сих пор загадка, что случилось с нашими, некогда задорными оппонентами, то ли в запой от радости победы геронтократии в США ушли, то ли начали что-то подозревать и сникли…
>>>>>>>>
>>>>>>>> В любом случае, выше нос и хвост пистолетом, вот вам ваш любимый Роджерс.
>>>>>>>>
>>>>>>>> И не говорите потом, что я о вас не забочусь.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Попробую заняться заведомо неблагодарным делом — объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях).
>>>>>>>> Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато.
>>>>>>>> То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой.
>>>>>>>>
>>>>>>>> И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг — стимулирование потребления за счёт кредитов.
>>>>>>>> Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин».
>>>>>>>> Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007−08 годов и прошлогодний — у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом».
>>>>>>>> Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику — вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны).
>>>>>>>>
>>>>>>>> И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($ 2,41 триллиона), или 100,9% ВВП.
>>>>>>>> У других западных стран (и у Японии) цифры примерно аналогичные.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Но у эмиссии фиатных денег есть пределы.
>>>>>>>> Во-первых, падение банковского мультипликатора до минимально возможного значения. Оно уже произошло. После чего ФРС и их европейские коллеги из ЕЦБ перешли от практики выдачи денег банкам к практике прямой закачки денег на фондовые рынки через различные «антикризисные механизмы», внедрённые за последний год.
>>>>>>>> Но и эта накачка фондовых рынков

>>>>>>>> Поэтому ФРС и ЕЦБ в последние годы всё больше складируют долговые обязательства (трэжерис и евробонды) у себя на балансе мёртвым грузом.
>>>>>>>> Более того, ЕС, а с недавних пор и США, ушли в зону отрицательной доходности по этим «ценным бумагам». Проценты по ним оказываются ниже инфляции (а поднять невозможно), что делает владение подобными бумагами бессмысленным.
>>>>>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>>>>> Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться — тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго.
>>>>>>>> После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём.
>>>>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>>>> Это, соответственно, вызовет существенное проседание потребления у значительной части человечества (США, ЕС и Япония в первую очередь). Просто потому, что наступает пора жить по средствам и платить по долгам. Вернее, это уже началось.
>>>>>>>>

>>>>>>>> И всякие Байдены могут сколько угодно рассказывать о «perestroyka» (буквально, rebuild), но их текущая система умирает. Можно, конечно, набить ему татуировку на лбу, как у Горбачёва, но и без этого сходство процессов потрясающее.
>>>>>>
>>>>>>
>>>
>>>

>>>

>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>

>>>>>

>>>> Ну, до аргамедонов с акапалипсисами еще вроде далеко.

>>> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> В связи с затуханием активности альтернативных мыслителей на форуме, решил как-то взбодрить старой доброй темой про всеобщий кирдык.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> До сих пор загадка, что случилось с нашими, некогда задорными оппонентами, то ли в запой от радости победы геронтократии в США ушли, то ли начали что-то подозревать и сникли…
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> В любом случае, выше нос и хвост пистолетом, вот вам ваш любимый Роджерс.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> И не говорите потом, что я о вас не забочусь.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Попробую заняться заведомо неблагодарным делом — объяснить некоторые базовые предположения, из которых я исхожу в своей аналитике и прогнозах (и, соответственно, в «идеологических» статьях).
>>>>>>>>> Опять же, это кардинально отличается от мейнстримной экономической теории.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Итак, где-то в шестидесятых-семидесятых годах (точную дату назвать нельзя, тем более, что разные страны пришли к этому порогу не одновременно) экономика прежнего типа вышла на плато.
>>>>>>>>> То есть экономический рост сокращался и приближался к нулю. А в это время (да и до сих пор) доминировала идея перманентного экономического роста. То есть не приземлённая цель насытить экономику товарами, удовлетворив базовые потребности населения (что в ряде стран было фактически достигнуто), а продолжать наращивать абстрактные показатели типа ВВП любой ценой.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> И тогда в США, чтобы не проиграть экономическую гонку СССР, была запущена так называемая «рейганомика». По сути наркоманский допинг — стимулирование потребления за счёт кредитов.
>>>>>>>>> Если СССР жил по формуле «жить по средствам» (Россия в подавляющем большинстве до сих пор так живёт), то Запад (и Западная Европа вслед за США) перешли к формуле «покупай, потому что ты этого достоин».
>>>>>>>>> Престижное и показательное потребление, быстроменяющаяся мода, ну и ускоренное устаревание, куда тут без него.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Жизнь в кредит позволила на какой-то период простимулировать экономический рост в этих странах (базовая западная теория сейчас вообще считает кредит основным источником инвестиций и роста, Вебер и Смит вертятся в гробу), создать иллюзию успеха и процветания, даже победить СССР (благодаря упадку его управленческой верхушки), а потом просуществовать по инерции ещё несколько лет и благополучно издохла.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Вернее, не совсем издохла, а уже двадцать лет мучается в агонии. Кризис 2000-го года, 2007−08 годов и прошлогодний — у всех их на самом деле общая природа. Это несоответствие уровня производства и уровня потребления прорывается в реальность. Дебит с кредитом не сходится.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Всё это время проблема решалась за счёт печатного станка. Причём эмиссия ничем не обеспеченных денег объявлялась «экономическим ростом».
>>>>>>>>> Однако если мы вычтем из роста ВВП западных стран рост их долгов (как это пару лет сделал один финский экономист), то практически везде получим отрицательную динамику — вместо роста экономики везде на Западе происходило её падение, маскируемое инфляцией.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Соответственно, под сказки о процветании и благополучии, зарплаты американских рабочих в выражении покупательной способности падают с 1970 года (а промышленность приходит в упадок или вовсе переносится в третьи страны).
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> И, конечно же, доля материального производства в ВВП западных стран непрерывно падает. Так в ВВП Британии услуги составляют около 89%. А кушать, одеваться и ремонтировать дороги надо. При этом общий размер долга Великобритании достиг 1,95 триллиона фунтов ($ 2,41 триллиона), или 100,9% ВВП.
>>>>>>>>> У других западных стран (и у Японии) цифры примерно аналогичные.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>

>>>>>>>>> Во-вторых, фиатные деньги можно эмитировать только когда есть желающие приобретать долговые обязательства. А таких больше нет.
>>>>>>>>> Именно поэтому идут всякие эксперименты по поиску «альтернативных денег» типа криптовалют, чтобы найти новые возможности для эмиссии. Но это всё тщетно.
>>>>>>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>>>>>> Поэтому ФРС и ЕЦБ в последние годы всё больше складируют долговые обязательства (трэжерис и евробонды) у себя на балансе мёртвым грузом.
>>>>>>>>> Более того, ЕС, а с недавних пор и США, ушли в зону отрицательной доходности по этим «ценным бумагам». Проценты по ним оказываются ниже инфляции (а поднять невозможно), что делает владение подобными бумагами бессмысленным.
>>>>>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>>>>> Я не могу сказать точно, сколько данная ситуация ещё может продлиться — тут нужны вычислительные мощности и bigdata, которых у меня нет. Но точно можно сказать, что не слишком долго.
>>>>>>>>> После чего произойдёт обвал такого масштаба, что Великая Депрессия покажется солнечным весенним днём.
>>>>>>>>>
>>>>>
>>>>>

>>>>>>
>>>>>>>>> Как минимум тот самый финансовый капитализм, в который всё выродилось в западных странах.
>>>>>>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>>>>>> И всякие Байдены могут сколько угодно рассказывать о «perestroyka» (буквально, rebuild), но их текущая система умирает. Можно, конечно, набить ему татуировку на лбу, как у Горбачёва, но и без этого сходство процессов потрясающее.
>>>>>>>

>>>>>>>>>

>>>>>>>
>>>>>>
>>>
>>>
>>>>>>

>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Читать долго — напомни тему… пожалуйста…

>>>

>>>>>> Обвал грядёт всегда — это не тема для сиюминутного обсуждения. Неизбежный «обвал», говорят, апокалепсис — а уж он-то точно затмит «великую депрессию»…
>>>