Никогда бы не подумал на тебя, но раз ты так говоришь .. так тому и быть . Я, кстати, Ололошу не люблю, но враньё я не люблю куда больше.
19:50 21.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хоть хватило извилины закрыть тему.
> > Это ты зря так хорошо о нём подумал. Он потёр сообщения, и добавил тебя, меня и не знаю кого ещё в игнор, чтобы мы не мешали ему обманывать тех, кто поглупее .. а тему он не закрыл - нет
А-а, вон оно как! Вот гнида трусливая!
19:52 21.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> кстати не зря они глубинный народ совсем глупым считают — сам видишь сколько в тему набежало «поддерживателей» не видящих в упор простейших вещей
Даже комментарий ст. 46 УИК требуют! (по которой задержан Навальный), которая четко и недвусмысленно говорит о нарушениях, направленных на исправительные работы осужденных. Тут чего комментировать-то? Совсем дебилы подобрались?
> Лютый позор и днище — отдельные «ура-патриоты» громоздят ложь на лжи, позоря всё, что пытаются «защитить». Не являются ли эти «ура-патриоты» засланцами — призванными дискредитировать всё, что они якобы защищают, а? > > > > > Стартовая тема. > > > > Доказательство, что документ в ней фейк > > № 1 > > > > > > (день рождения якобы Навального в документе — 1 августа 2016 года, номер паспорта не указан вообще) > > № 2 (уже не нужное, но забавное) > > > > > Руководствуясь ура-патриотическим принципом «раз поймали на вранье, надо бы ещё нагромоздить» там ТС продолжил и будучи неспособен хоть как-то аргументировать свою ложь стал закрывать доступ (в том числе закрыл его мне), поэтому, по правилам форума продолжаю тут > > Итак > > Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПС… если чел один раз соврал, то веры ему нет уже никакой
> В общем я сбился со счёта — сколько десятков раз Вам уже никакой веры быть не может ? > > ⍟ sanderr (sanderr), кстати не зря они глубинный народ совсем глупым считают — сам видишь сколько в тему набежало «поддерживателей» не видящих в упор простейших вещей
погодь... Навального уже ловили на вранье, ему веру нет ни какой?
19:54 21.01.2021
Максимка, подсчитай сначала природные ресурсы Украины и России и потом может быть я отвечу тебе.
19:54 21.01.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> погодь... Навального уже ловили на вранье, ему веру нет ни какой?
Не знаю ... я за ним особо не слежу, потому и зашёл в предыдущую тему почитать, а там вместо ловли Навального позорное днище с фейками . Если у тебя есть что-то не фейковое - тащи конечно сюда, обсудим.
19:55 21.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Я, кстати, Ололошу не люблю
Любишь , не скромничай . Ты любитель подобного априори .
ps покатайся
19:56 21.01.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я, кстати, Ололошу не люблю
> Любишь, не скромничай. > Ты любитель подобного априори.
Привет очередному представителю глубинного народа, точно что-то за других знающего, а также героическому отцу дочери уже отучившейся в MIT … ты чего сюда пришёл — на картинке к теме себя узнал что-ли?
> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: > Вообще- то фильм и изложение настолько логичное, что у меня лично изменилось отношение к Навальному ... > И вот вам вопросы - если это не имеет отношение к Путину, а это просто наши олигархи понастроили, то почему не проведено расследование- у кого и откуда ТАКИЕ ДОХОДЫ (100 миллиардов честно заработать просто невозможно!!!!). Почему "кому-то" у нас в стране позволено столько наворовать где наши правохранители? > Почему это так охраняется и почему даже мимо нельзя проплыть или пройти ? Это что за сверхсекретный объект? >
> Если это к Путину не имеет отношения, то он наверное даст распоряжение проверить что это за объект? И пояснит - кем скуплены сотни гектаров земли около моря (значит казна получила крупные суммы когда они выкупались - и кем?... > Наверное хозяин этих построек объяснит источник таких доходов?... > А Путин опять скажет что это фейк? Или еще что-то невразумительное...
вопрос а это все так? 100млрд, нельзя пройти и т.д. ты это проверял или на веру взял?
19:57 21.01.2021
Дачник (55525) писал (а) в ответ на :
> Навальный преступник!
19:57 21.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> погодь... Навального уже ловили на вранье, ему веру нет ни какой?
> > Не знаю ...
Скромняга
19:59 21.01.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> 100млрд, нельзя пройти и т.д. ты это проверял или на веру взял? >
См. фильм - там все понятно, и со счетами, и с "владельцами"
20:00 21.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я, кстати, Ололошу не люблю
>> Любишь, не скромничай. >> Ты любитель подобного априори.
> > Привет
Привет одинокому . Ты все завидуешь моей семье ? Свою надо было заводить , глядишь не сидел бы на Форуме круглосуточно . Призадумался ?
20:00 21.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> погодь... Навального уже ловили на вранье, ему веру нет ни какой?
> > Не знаю ... я за ним особо не слежу, потому и зашёл в предыдущую тему почитать, а там вместо ловли Навального позорное днище с фейками . Если у тебя есть что-то не фейковое - тащи конечно сюда, обсудим.
так суд присудил Навальному компенсировать ложь и клевету в его расследованиях ... значит он врал? стало быть веры нет.... твоя логика. об чем тогда базар, Навального в утиль... и всех делов.
20:01 21.01.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 100млрд, нельзя пройти и т.д. ты это проверял или на веру взял? >>
>См. фильм - там все понятно, и со счетами, и с "владельцами"
ты документы в руках держал или слова сисяна за чистую монету держишь?
