> Вновь неточность, наверняка вам встречались обзоры по внешнеполитической деятельности РФ, где множество раз акцент данного ведомства ставился именно на многополярность мирового уклада. Это не просто декларативная писулька, это курс, это долгосрочная стратегия.
Это единственный вектор страны регионального капитализма, интегрированного в пирамиду единственного гегемона.)) То есть, РФ выполняет для ближнего зарубежья (бывших участников СССР) функцию гегемона, как мировой финансовый центр в США по отношению к РФ. С переменным успехом. Неплохо бы сравнить «доктрину» МИДов Бразилии и РФ. Вряд ли будут принципиальные различия, кроме звуков терминов. Какие ошибки были конкретно, а не в «доктрине»? Ну, проспали киевский Майдан. Это самая-самая. В какую «доктрину» она вписывается как ошибка, а в какую — как достижение?
15:06 31.03.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Это единственный вектор страны регионального капитализма, интегрированного в пирамиду единственного гегемона.)) То есть, РФ выполняет для ближнего зарубежья (бывших участников СССР) функцию гегемона, как мировой финансовый центр в США по отношению к РФ. С переменным успехом. >
Скорее это остаточная рефлексия былого социалистического уклада, нежели новый элемент регионального капитализма в виде доминирующей силы. США мировой финансовый центр не только для РФ.
15:08 31.03.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Неплохо бы сравнить «доктрину» МИДов Бразилии и РФ. Вряд ли будут принципиальные различия, кроме звуков терминов. > Какие ошибки были конкретно, а не в «доктрине»? > Ну, проспали киевский Майдан. Это самая-самая. В какую «доктрину» она вписывается как ошибка, а в какую — как достижение?
Увы, но сравнивать нечего, не в плане того что ее у бразильского мида нет, а в том смысле, что это бесперспективно в данном контексте.
15:22 31.03.2021
politics.russia (56366) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это единственный вектор страны регионального капитализма, интегрированного в пирамиду единственного гегемона.)) То есть, РФ выполняет для ближнего зарубежья (бывших участников СССР) функцию гегемона, как мировой финансовый центр в США по отношению к РФ. С переменным успехом. >>
>Скорее это остаточная рефлексия былого социалистического уклада, нежели новый элемент регионального капитализма в виде доминирующей силы. США мировой финансовый центр не только для РФ.
Нет, это проявление империализма. Не зря СССР прослыл в широких кругах империалистической державой. Да и как стать полюсом мира без инструментария, присущего империям не только в политике, но и в экономике? Кстати, а в доктрине "МИДа" есть слова "интересы РФ"?
15:24 31.03.2021
politics.russia (56366) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неплохо бы сравнить «доктрину» МИДов Бразилии и РФ. Вряд ли будут принципиальные различия, кроме звуков терминов. >> Какие ошибки были конкретно, а не в «доктрине»? >> Ну, проспали киевский Майдан. Это самая-самая. В какую «доктрину» она вписывается как ошибка, а в какую — как достижение?
>Увы, но сравнивать нечего, не в плане того что ее у бразильского мида нет, а в том смысле, что это бесперспективно в данном контексте.
Зато познавательно, потому что проясняет место стран с подобными доктринами и их печальные перспективы.
15:29 31.03.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> politics.russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это единственный вектор страны регионального капитализма, интегрированного в пирамиду единственного гегемона.)) То есть, РФ выполняет для ближнего зарубежья (бывших участников СССР) функцию гегемона, как мировой финансовый центр в США по отношению к РФ. С переменным успехом. >>>
>>Скорее это остаточная рефлексия былого социалистического уклада, нежели новый элемент регионального капитализма в виде доминирующей силы. США мировой финансовый центр не только для РФ.
> > Нет, это проявление империализма. Не зря СССР прослыл в широких кругах империалистической державой. Да и как стать полюсом мира без инструментария, присущего империям не только в политике, но и в экономике?
Социалистического правильней было бы взять в кавычки. Согласитесь, как-то странно считать Сталина приверженцем империалистических ценностей.
> Кстати, а в доктрине «МИДа» есть слова «интересы РФ»?
Не в курсе.
15:33 31.03.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Зато познавательно, потому что проясняет место стран с подобными доктринами и их печальные перспективы.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это единственный вектор страны регионального капитализма, интегрированного в пирамиду единственного гегемона.)) То есть, РФ выполняет для ближнего зарубежья (бывших участников СССР) функцию гегемона, как мировой финансовый центр в США по отношению к РФ. С переменным успехом.
>>>>
>>> Скорее это остаточная рефлексия былого социалистического уклада, нежели новый элемент регионального капитализма в виде доминирующей силы. США мировой финансовый центр не только для РФ.
>> >> Нет, это проявление империализма. Не зря СССР прослыл в широких кругах империалистической державой. Да и как стать полюсом мира без инструментария, присущего империям не только в политике, но и в экономике?
>Социалистического правильней было бы взять в кавычки. > Согласитесь, как-то странно считать Сталина приверженцем империалистических ценностей.
>> Кстати, а в доктрине «МИДа» есть слова «интересы РФ»?
>Не в курсе.
Грубо говоря, Сталин - оппортунист идеи мировой революции. )) Мягко выражаясь - изобретатель "возможности построения социализма в одной стране". Что не помешало в этой доктрине выстроить полюс мировой геополитики.
15:39 31.03.2021
politics. russia (56366) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зато познавательно, потому что проясняет место стран с подобными доктринами и их печальные перспективы.
>Речь о РФ или Бразилии?
Да без разницы. Тут как с «партией и Лениным» у Маяковского.
15:59 31.03.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Грубо говоря, Сталин - оппортунист идеи мировой революции. )) Мягко выражаясь - изобретатель "возможности построения социализма в одной стране". Что не помешало в этой доктрине выстроить полюс мировой геополитики.
Страна одна, а политических обликов насчитали(примерили) уже несколько. От капиталистического гегемона, до оппортуниста мировой революции. В бразилии такое очень сложно представить.
18:35 31.03.2021
politics.russia (56366) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Грубо говоря, Сталин - оппортунист идеи мировой революции. )) Мягко выражаясь - изобретатель "возможности построения социализма в одной стране". Что не помешало в этой доктрине выстроить полюс мировой геополитики.
>Страна одна, а политических обликов насчитали(примерили) уже несколько. > От капиталистического гегемона, до оппортуниста мировой революции. > В бразилии такое очень сложно представить.
Представить можно всё что угодно, даже то, что какая-то доктрина от прежних правителей может что-то значить кроме того, что значила 30 лет до того.
> politics.russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Грубо говоря, Сталин - оппортунист идеи мировой революции. )) Мягко выражаясь - изобретатель "возможности построения социализма в одной стране". Что не помешало в этой доктрине выстроить полюс мировой геополитики.
>>Страна одна, а политических обликов насчитали(примерили) уже несколько.
>> От капиталистического гегемона, до оппортуниста мировой революции. >> В бразилии такое очень сложно представить.
> > Представить можно всё что угодно, даже то, что какая-то доктрина от прежних правителей может что-то значить кроме того, что значила 30 лет до того.
Увы время идет своим чередом, не оглядываясь на человеческие предпочтения и устремления... Свет сменяется тьмой, день ночью.
23:19 31.03.2021
Пока, и это очевидно, политика Путиина и Ко направлена на поддержание "друзей", которые только того и ждут, чтобы поживиться на халяву баблом, типа Лукашенки или там Кубы Монголии и тд тп. И пока дружки расслабляются на халяву, россияне считают пособие в 4500 руп
