>> НО путинизм больше внимание отдает внешней политике в ущерб внутренней
> > Если бы у нас было два разных человека, один ответственен за внешнюю, а второй за внутреннею политику, я бы с тобой согласился, что их надо разделять. Но внутренняя политика, это продолжение внешней. Если мы отказываемся соблюдать права человека, и международные законы, то в стране ЭТО и происходит. имхо. > Арест и посадка Навального, показывает, что власти пойдут на всё, если их это как-то касается. имхо. quoted1
Что за истерики 23 декабря 2020 шарите опубликовала отчет и 26 декабря 2020 г ФСИН отправила Навальному предупреждение что 29 декабря 2020 года, он должен явится, или ему заменят условный срок на реальный, лишь 30 декабря 2020 объявили Навального в розыск. У него начиная с 23 была неделя А теперь ВНИМАНИЕ Только 11 января 2021 года ФСИН направил в Симоновский суд Москвы представление — из-за систематической неявки ввести в действие реальный срок. Это еще плюс 11 дней итого 18 дней он тупо выеживался ...вся это кутерма алеши нужна самому чтоб поднять свой статус до борцуна великомученика и спонсоры понесли бабло ...бабло то закончилось. Вот здесь хорошо расписано почему задержали Алексея Навального https://strana.ua/news/311906-navalnyj-zaderzhan...
> это равноправие в отношениях? > не понимаешь.. quoted1
А разве нет?
Россия не получила ни грамма доказательств в том, в чем ее обвиняют. Следовательно, посчитала обвинение ложным и намеренно недружественным шагом. Смысл держать дипломатов страны, которая к тебе недружественная?
>>Читай все требования к России, из-за которых США вводят свои санкции. Которые, кстати, сами же признают неработающими. В России их воспринимают только как ультиматумы. И не собираются выполнять эти требования, основанные на фейках, выдумках и фальсификациях quoted2
>ты разницу между ультиматумом и требованием понимаешь? > похоже нет… quoted1
Довольно часто повторяемое — «Россия заплатит» если не выполнит требование — можно в общем то считать ультиматумом. или как?
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> перечисли ультиматумы сша к россии? >>> Читай все требования к России, из-за которых США вводят свои санкции. Которые, кстати, сами же признают неработающими. В России их воспринимают только как ультиматумы. И не собираются выполнять эти требования, основанные на фейках, выдумках и фальсификациях quoted3
>>ты разницу между ультиматумом и требованием понимаешь? >> похоже нет… quoted2
>Довольно часто повторяемое — «Россия заплатит» если не выполнит требование — можно в общем то считать ультиматумом. или как? quoted1
>А разве нет? > > Россия не получила ни грамма доказательств в том, в чем ее обвиняют. Следовательно, посчитала обвинение ложным и намеренно недружественным шагом. Смысл держать дипломатов страны, которая к тебе недружественная? quoted1
ты пишешь о ответе, деятельности, но не об отношениях.. то, есть ты не понимаешь того, что обсуждали
>А разве нет? > > Россия не получила ни грамма доказательств в том, в чем ее обвиняют. Следовательно, посчитала обвинение ложным и намеренно недружественным шагом. Смысл держать дипломатов страны, которая к тебе недружественная? quoted1
забавно, но как раз есть только один смысл держать дипломатов - в недружественных странах.. в дружественных достаточно народной дипломатии
>> Откровенный разговор о внешней политике РФ. quoted2
> > Политика, это искусство возможного, поиск решений в ЛЮБОЙ ситуации. (мирным путём). > А политика России…, встали в боевую стойку, «Ну кто на нас?»
> Когда человек занимает такое положение, он не может делать ничего другого. Долго мы собираемся так стоять, ощетинившись? > Весь мир что-то делает, развивается, помогая друг-другу, и только наши друзья сосут с нас деньги (армия и флот). > Может всё-таки пора договориться? quoted1
Политика это искусство конструирования будущего.
Надо не цементировать баланс сил, и придумывать проекты большой Духовности.
> ты пишешь о ответе, деятельности, но не об отношениях.. > то, есть ты не понимаешь того, что обсуждали quoted1
Судя по вопросам - вы сами плохо это понимаете.
Не Россия долги предъявляет Прибалтике, Чехии, Украине или Грузии за мнимую оккупацию. Какие могут быть равноправные отношения, когда тебе предъявляют финансовые претензии страны, которым ты подарил свободу, добровольно, без войны?
>> ты пишешь о ответе, деятельности, но не об отношениях..
>> то, есть ты не понимаешь того, что обсуждали quoted2
>Судя по вопросам - вы сами плохо это понимаете. > > Не Россия долги предъявляет Прибалтике, Чехии, Украине или Грузии за мнимую оккупацию. Какие могут быть равноправные отношения, когда тебе предъявляют финансовые претензии страны, которым ты подарил свободу, добровольно, без войны? quoted1
я не спрашивал причины по которым их нет, я спросил есть ли они? то есть в одном случае россия допускает для себя не равноправные отношения с доугими странами, в другом нет.. так вот, отношения к россии может быть как у россии к грузии..