>>>>> >>>>>>>> Логика проста, когда РФ была слаба, её наводнили советники и «инвесторы» с «доброго запада». С тех пор и часть имущества им принадлежит и прибыли выводились, а народ получил марс со сникерсом и должен был себя счастливым чувствовать от подачки. Тогда долг перед иностранцами только и рос, сейчас он минимальный. Да, на пособия, типа прибалтики, не раассчитываеи и не живём на них. Сколько знакомых перебралось от родных мест?
>>>> >>>>>>> Я о другом, а именно об избыточном вооружении, а которые уходит бОльшая часть бюджета РФ. Русский народ живет далеко не в роскоши, отставая по благополучию не только от развитых стран Запада, но и от многих стран третьего мира. А могли ведь ездить на бесплатном бензине и в принципе вообще не работать. >>>>>> На бесплатном никто не езит и такой подход поод к транжирству.
>>>>>> деньги за оружие, да траты, но они идут на оплату своим людям. за сырьё, за обработку. Это лучше чем велики за валюту покупать. >>>>> >>>>> Слышал, что в некоторых нефтедобывающих странах все же ездят на бесплатном бензине. Не безгранично конечно, но выделяется на месяц сколько то. Лень искать в каких. >>>> Говорят в Рязани грибы с глазами. Их едят они глядят. так и в этих странах бесплатно....
>>> >>> Туркменистан >>> Владельцы легковых автомобилей имеют возможность бесплатно получить 120 литров в месяц дизельного топлива или бензина, а граждане, владеющие грузовым автомобилем или автобусом — 200 литров топлива. Горючее же сверх этих лимитов можно купить на автозаправочных станциях по рыночным ценам, где 1 литр, допустим, А-95 стоит порядка 16 центов. «Дорого!, — говорят туркмены, — несколько лет назад цена на бензин была в 8 раз дешевле, по 2 цента за литр, как в Венесуэле, Иране».
> >
>>>
>>> Граждане Туркменистана бесплатно пользуются электричеством, газом и водой, а также пищевой солью. В стране на электроэнергию действуют следующие лимиты: в месяц каждому гражданину страны положено 35 кВт. бесплатно, сверх этого лимита, 1000 кВт. стоит 3,23 долл. Для примера — семья из 5 человек платит за электричество примерно 1 доллар в месяц. >>>
>> >>
>>>
>
>
>>>
>>> Ну что, съел?
>> >> Это год какой?
> > Какая разница? Факт такой в Туркменистане имел место? Имел. А в РФ? Не имел.
Имел место когда? Что было почти "до нашей эры" обсудлать смысла не имеет. Отказаоись потому как глупость и кроме туркмении приеров нет, а там Туркменбаши мог любую блажь попытаться ведрить. Бензин даром, а в остальном голь перекатная.
17:55 27.06.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>>>> >>>>>>>> Логика проста, когда РФ была слаба, её наводнили советники и «инвесторы» с «доброго запада». С тех пор и часть имущества им принадлежит и прибыли выводились, а народ получил марс со сникерсом и должен был себя счастливым чувствовать от подачки. Тогда долг перед иностранцами только и рос, сейчас он минимальный. Да, на пособия, типа прибалтики, не раассчитываеи и не живём на них. Сколько знакомых перебралось от родных мест?
>>>> >>>>>>> Я о другом, а именно об избыточном вооружении, а которые уходит бОльшая часть бюджета РФ. Русский народ живет далеко не в роскоши, отставая по благополучию не только от развитых стран Запада, но и от многих стран третьего мира. А могли ведь ездить на бесплатном бензине и в принципе вообще не работать. >>>>>> На бесплатном никто не езит и такой подход поод к транжирству.
>>>>>> деньги за оружие, да траты, но они идут на оплату своим людям. за сырьё, за обработку. Это лучше чем велики за валюту покупать. >>>>> >>>>> Слышал, что в некоторых нефтедобывающих странах все же ездят на бесплатном бензине. Не безгранично конечно, но выделяется на месяц сколько то. Лень искать в каких. >>>> Говорят в Рязани грибы с глазами. Их едят они глядят. так и в этих странах бесплатно….
>>> >>> Туркменистан >>> Владельцы легковых автомобилей имеют возможность бесплатно получить 120 литров в месяц дизельного топлива или бензина, а граждане, владеющие грузовым автомобилем или автобусом — 200 литров топлива. Горючее же сверх этих лимитов можно купить на автозаправочных станциях по рыночным ценам, где 1 литр, допустим, А-95 стоит порядка 16 центов. «Дорого!, — говорят туркмены, — несколько лет назад цена на бензин была в 8 раз дешевле, по 2 цента за литр, как в Венесуэле, Иране».
> >
>>>
>>> Граждане Туркменистана бесплатно пользуются электричеством, газом и водой, а также пищевой солью. В стране на электроэнергию действуют следующие лимиты: в месяц каждому гражданину страны положено 35 кВт. бесплатно, сверх этого лимита, 1000 кВт. стоит 3,23 долл. Для примера — семья из 5 человек платит за электричество примерно 1 доллар в месяц. >>>
>>
> >
>>
>>>
>>> >>> Ну что, съел?
>>Дату можешь сообщить? Там было много чего бесплатно, но мало и давно. Потому и поотменяли что не тянут. Съел?
> > Но было же. А у вас было? Нет? Что, не тяните?
Не тянем ибо дураков нет! Кстати, США добываюь нефти больше России, к ним чего не домотался? В Латвии шпроты даром раздают?
17:57 27.06.2021
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Как не умели? Они что не погружались?
А что для хорошей подлодки этого достаточно?
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Они рекордов по глубине не ставили?
Подлодка, это не батискаф. Ей рекорды погружения ни к чем.
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Такие авторы только нагадить пыьаются, но фактами вообще не собираются оперировать.
А зачем? Дерьмовее современных Бореев в мире лодок нет. Даже китайские куда лучше. Даже 094А Цзинь. О 096 «Тэнг» я и вовсе молчу.
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как не умели? Они что не погружались?
>А что для хорошей подлодки этого достаточно? > > Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они рекордов по глубине не ставили?
>Подлодка, это не батискаф. Ей рекорды погружения ни к чем. >
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такие авторы только нагадить пыьаются, но фактами вообще не собираются оперировать.
>А зачем? > Дерьмовее современных Бореев в мире лодок нет. > Даже китайские куда лучше.
Не батискаф, только глубина важна для скрытности и выживаемости. Зачем, из глупости и профпринадлежности гадят. По каким параметрам дерьмовость высчитал? Не зелёные? Пидорасов на боту нет?
18:02 27.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Даже 094 Цзинь. О 096 «Тэнг» я и вовсе молчу.
Молчи, раз не сообщаешт чем это лучше хуже...аргуметация из анекдота, лучше чем, чем грузины...
18:07 27.06.2021
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Вижу набор букв и никакой логики. В японии АПЛ сколько делают что у них нация стареет и рождаемость с меньшим коэффициентом?
Плотность населения на японских островах знаешь? У них проблемы наоборот.
Все банально, сколько нужно обычной семье добавить официального стабильного дохода, что бы появление второго ребенка в ней не ударило по семейному бюджету? Хоть примерно прикинь?
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Смысл в том, что 100 раз подумают о нанесении удара первыми. Это оружие как последний довод. Мы умрём, но и вам не жить. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> А подводная лодка для этого обязательна?
> > >
>>>>> Нет, можно рюкзак с тактическим зарядом «забыть» в Вашингтоне и Риге, но при такой мощности и промазать можно, достанет без вопросов.
>
>
>>>>
>>>> Ничего не понял. При чем здесь рюкзак? Ты собрался ядерную бомбу в рюкзаке через границу перевозить? Такой мощности чтобы в рюкзаке помещаться, только "грязная бомба" может быть, особенного ущерба она не нанесет. И через границу ее не доставишь, фонить будет. >>> Это к тому что можно не подлодкой, но ей надёжней. Не заморачивайся, прими как данность.
>> >> Надежней с суши. Лодка легко утонуть может, как уже не раз бывало и тогда останетесь вы неотомщенными.
>Нет. Лодка "сегодня здесь, а завтра там" (с) не отследить. Тем более сьрос полещной нашрущки. Он может залечь на дно по пути и по команде автивироваться. Хотя я смысла в атомном приводе не вижу, но я совсем лопух в деле подлодок. Длверяю спецам.
Маршруты движения российских подлодок и их пребывания в конкретный момент времени легко отслеживаются отслеживаются американцами из космоса. Временами они действительно могут "спрятаться", но не надолго и все равно примерно можно вычислить где они и нанести удар "по квадрату".
18:09 27.06.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вижу набор букв и никакой логики. В японии АПЛ сколько делают что у них нация стареет и рождаемость с меньшим коэффициентом?
>Плотность населения на японских островах знаешь? У них проблемы наоборот. > > Все банально, сколько нужно обычной семье добавить дохода, что бы появление второго ребенка в ней не ударило по семейному бюджету?
Опять не по сути? Я спросил не про плотность, а про чило АПЛ. Ответа нет...на Фому вместо Ерёмы отвечать не вижу смысла.
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> «как небратья» это как Украина? Объясни логику. >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>>>>> Логика проста, когда РФ была слаба, её наводнили советники и «инвесторы» с «доброго запада». С тех пор и часть имущества им принадлежит и прибыли выводились, а народ получил марс со сникерсом и должен был себя счастливым чувствовать от подачки. Тогда долг перед иностранцами только и рос, сейчас он минимальный. Да, на пособия, типа прибалтики, не раассчитываеи и не живём на них. Сколько знакомых перебралось от родных мест?
>>>> >>>>> >>>>>>>> Я о другом, а именно об избыточном вооружении, а которые уходит бОльшая часть бюджета РФ. Русский народ живет далеко не в роскоши, отставая по благополучию не только от развитых стран Запада, но и от многих стран третьего мира. А могли ведь ездить на бесплатном бензине и в принципе вообще не работать. >>>>>>> На бесплатном никто не езит и такой подход поод к транжирству. >>> >>> >>> >>>>>>> деньги за оружие, да траты, но они идут на оплату своим людям. за сырьё, за обработку. Это лучше чем велики за валюту покупать.
>>>>>> >>>>>> Слышал, что в некоторых нефтедобывающих странах все же ездят на бесплатном бензине. Не безгранично конечно, но выделяется на месяц сколько то. Лень искать в каких. >>>>> Говорят в Рязани грибы с глазами. Их едят они глядят. так и в этих странах бесплатно….
>>>> Туркменистан >>>> Владельцы легковых автомобилей имеют возможность бесплатно получить 120 литров в месяц дизельного топлива или бензина, а граждане, владеющие грузовым автомобилем или автобусом — 200 литров топлива. Горючее же сверх этих лимитов можно купить на автозаправочных станциях по рыночным ценам, где 1 литр, допустим, А-95 стоит порядка 16 центов. «Дорого!, — говорят туркмены, — несколько лет назад цена на бензин была в 8 раз дешевле, по 2 цента за литр, как в Венесуэле, Иране».
>>>> Граждане Туркменистана бесплатно пользуются электричеством, газом и водой, а также пищевой солью. В стране на электроэнергию действуют следующие лимиты: в месяц каждому гражданину страны положено 35 кВт. бесплатно, сверх этого лимита, 1000 кВт. стоит 3,23 долл. Для примера — семья из 5 человек платит за электричество примерно 1 доллар в месяц. >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>
>
>
>>>>
>>>> Ну что, съел? >>> Дату можешь сообщить? Там было много чего бесплатно, но мало и давно. Потому и поотменяли что не тянут. Съел?
>> >> Но было же. А у вас было? Нет? Что, не тяните?
>Не тянем ибо дураков нет! Кстати, США добываюь нефти больше России, к ним чего не домотался? В Латвии шпроты даром раздают?
В Латвии дармовой нефти нет
18:12 27.06.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>>>> >>>>> Ничего не понял. При чем здесь рюкзак? Ты собрался ядерную бомбу в рюкзаке через границу перевозить? Такой мощности чтобы в рюкзаке помещаться, только «грязная бомба» может быть, особенного ущерба она не нанесет. И через границу ее не доставишь, фонить будет.
>>>> Это к тому что можно не подлодкой, но ей надёжней. Не заморачивайся, прими как данность. >>> >>> Надежней с суши. Лодка легко утонуть может, как уже не раз бывало и тогда останетесь вы неотомщенными.
>Маршруты движения российских подлодок и их пребывания в конкретный момент времени легко отслеживаются отслеживаются американцами из космоса. Временами они действительно могут «спрятаться», но не надолго и все равно примерно можно вычислить где они и нанести удар «по квадрату».
Примерно! Отследить не значит точно уничтожить, тут спор о глубине как факторе выживания, а торпеда ещё глубже и не боится она того что опасно для лодки и людей на ней. Короче, оружие возмездия и бояться его или нет, решать не тебе и не мне, а Вашингтону. твои мысли это твои, они очень дилетантские, мои тоже. Но при принятии решений о разработке и производстве таких мало, если вообще есть.
18:13 27.06.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> ⍟ Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi), писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> Логика проста, когда РФ была слаба, её наводнили советники и «инвесторы» с «доброго запада». С тех пор и часть имущества им принадлежит и прибыли выводились, а народ получил марс со сникерсом и должен был себя счастливым чувствовать от подачки. Тогда долг перед иностранцами только и рос, сейчас он минимальный. Да, на пособия, типа прибалтики, не раассчитываеи и не живём на них. Сколько знакомых перебралось от родных мест?
>>>>>>>>> >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Я о другом, а именно об избыточном вооружении, а которые уходит бОльшая часть бюджета РФ. Русский народ живет далеко не в роскоши, отставая по благополучию не только от развитых стран Запада, но и от многих стран третьего мира. А могли ведь ездить на бесплатном бензине и в принципе вообще не работать. >>>>>>>> На бесплатном никто не езит и такой подход поод к транжирству. >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>> деньги за оружие, да траты, но они идут на оплату своим людям. за сырьё, за обработку. Это лучше чем велики за валюту покупать.
>>>>>>> Слышал, что в некоторых нефтедобывающих странах все же ездят на бесплатном бензине. Не безгранично конечно, но выделяется на месяц сколько то. Лень искать в каких. >>>>>> Говорят в Рязани грибы с глазами. Их едят они глядят. так и в этих странах бесплатно….
>>>>> >>>>> Туркменистан >>>>> Владельцы легковых автомобилей имеют возможность бесплатно получить 120 литров в месяц дизельного топлива или бензина, а граждане, владеющие грузовым автомобилем или автобусом — 200 литров топлива. Горючее же сверх этих лимитов можно купить на автозаправочных станциях по рыночным ценам, где 1 литр, допустим, А-95 стоит порядка 16 центов. «Дорого!, — говорят туркмены, — несколько лет назад цена на бензин была в 8 раз дешевле, по 2 цента за литр, как в Венесуэле, Иране».
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>> Граждане Туркменистана бесплатно пользуются электричеством, газом и водой, а также пищевой солью. В стране на электроэнергию действуют следующие лимиты: в месяц каждому гражданину страны положено 35 кВт. бесплатно, сверх этого лимита, 1000 кВт. стоит 3,23 долл. Для примера — семья из 5 человек платит за электричество примерно 1 доллар в месяц.
>>>> Дату можешь сообщить? Там было много чего бесплатно, но мало и давно. Потому и поотменяли что не тянут. Съел?
>>> >>> Но было же. А у вас было? Нет? Что, не тяните?
>>Не тянем ибо дураков нет! Кстати, США добываюь нефти больше России, к ним чего не домотался? В Латвии шпроты даром раздают?
> > В Латвии дармовой нефти нет
Дармовой нет нигде, как шпрот. Так раздают их? Или сметану с хуторов даром выставляют?
18:20 27.06.2021
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Не батискаф, только глубина важна для скрытности и выживаемости.
Да-да-да. Киношки смотри меньше.
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> По каким параметрам дерьмовость высчитал?
Да, по всем. Дерьмо эти Бореи. Еще рядом с 094 Цзинь они еще так себе. Но уже рядом с 094А Цзинь они дерьмецо. А рядом с 096 «Тэнг» уже дерьмо. О лодках бриттов и янки даже речь не идет. Бореи, это телеги рядом с автомобилями.
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не батискаф, только глубина важна для скрытности и выживаемости.
>Да-да-да. > Киношки смотри меньше. > > Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По каким параметрам дерьмовость высчитал?
>Да, по всем.
> Дерьмо эти Бореи. > Еще рядом с 094 Цзинь они еще так себе. Но уже рядом с 094А Цзинь они дерьмецо. А рядом с 096 «Тэнг» уже дерьмо. > О лодках бриттов и янки даже речь не идет. Бореи, это телеги рядом с автомобилями.
Иного не ждал. Ни цифр, ни аргументов с обоснованием. Просто лучше и ничего более.
18:35 27.06.2021
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Молчи, раз не сообщаешт чем это лучше
При этом водоизмещение Вэнгардов 16 тыс. тонн (357 кг носителя на 1 кг забрасываемой массы), Бореев 24 тыс. тонн (1304 кг носителя на 1 кг забрасываемой массы), а Огайо 19 тыс. тонн (283 кг носителя на 1 кг забрасываемой массы). Угадайте, чья техника и вооружения лучше? Скажете, это Запад, этого и следовало ожидать? Китай. Ракета Цзюйлан-2 с забрасываемой массой 700 кг. Дальность уровня Трайдент-1 и Булава. Лодки 094 и 094А «Цзинь» несут по 12 ракет (8,4 тонны) и 16 ракет (11,2 тонны) каждая. Водоизмещение 094 «Цзинь» 11,5 тыс. тонн. Для 094 «Цзинь» это 1369 кг носителя на 1 кг забрасываемой массы, а для 094А «Цзинь», 1027 кг носителя на 1 кг забрасываемой массы. То есть китайские лодки 094А «Цзинь» УЖЕ ЛУЧШЕ российских. Это с учетом качества ракет? Да. Ладно, не будем обращать на них внимание, сосредоточимся только на лодках. Без учета ТТХ российских дерьморакет. У Огайо на 1 кг ракетной нагрузки идет 13,4 кг платформы. У Вэнгардов 16,9 кг. У 094А Цзинь 17,1 кг. У 094 Цзинь 22,8 кг. А у Бореев 40,8 кг. Вот это и называется словом «дерьмо». +++ Всё, успокоился, достаточно тебе уже аргументов и фактов?
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дружеский совет, чтобы не сдохнуть в мучениях, не пытайтесь уничтожить Россию.
>
> Taк вы же уже договорились обо всём с Ротшильдами в Женеве, о чём ты беспокоишься ? В обмен на непринятие Украины в НАТО и на СП-2 вы согласились проколоть всё население всякими шмурдяками и нацепить на всех намордники, не пускать людей в больницы и т.д. > > Ты точно уверен что русским нужна такая Россия, в которой население разделено на "чистых" и "нечистых" ?
Не царское это дело так со своим народом поступать. Ни на какие уступки лично Путин ни кому не пошёл, тем более врагам человечества,если они таки есть. Другое дело что есть агенты влияния в эшелонах высшей власти.
