> Так он же в ту же ночь звонил Обаме типа "не мы это" > quoted1
Ты на прослушке сидел? Тогда стенограмму разговора приведи.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, так этого еще никто не смог опровергнуть и доказать, что он якобы врал. quoted1
Как это никто? Американские официальные лица громоглассно заявляли о том, что у них есть спутниковые снимки, показывающие и доказывающие то, что МН-17 был сбит повстанцами из ЗРК БУК. И даже суду представили подробнейшее описание этих снимков, однако суд их к доказательствам причислить не смог, даже при всём своём желании. Видно слишком сильно фломастер проглядывался...
> хмурый говорит про Бук. и позже признает что это его голос quoted1
Аудиозапись с его голосом. Он действительно это признает. А вот слова про БУК - уже не его. И сама запись имеет признаки аудиомонтажа. Судом не признана как доказательство.
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
> прокуратура Нидерландов продолжает настаивать на отсутствии вины украинских военных quoted1
Не иначе - "дунули" по случаю пятницы. И перепутали себя с адвокатами. Вроде, у Прокуратуры другие функции? Доказывает невиновность совсем другая профессия. Да и суд над Украиной, вроде, ещё не начался?
> так выкладывали уже сто раз..... хмурый говорит про Бук. и позже признает что это его голос. Ты залетный а я давно тут. quoted1
Ну раз ты давно, то должен понимать что именно от тебя просят...
Так он же в ту же ночь звонил Обаме типа "не мы это"
Это твои слова про Пунина, вот я и попросил привести стенограмму того самого... ночного разговора Путина с Обамой. А ты мне в ответ про... Хмурого и свои бездарные стишки... Как говорилось у Хазанова в "Стенограмме одного заседания": - "...садитесь, и заберите свои сонеты..."
>> так выкладывали уже сто раз…. хмурый говорит про Бук. и позже признает что это его голос. Ты залетный, а я давно тут. quoted2
>Ну раз ты давно, то должен понимать что именно от тебя просят… > Так он же в ту же ночь звонил Обаме типа «не мы это»
> Это твои слова про Пунина, вот я и попросил привести стенограмму того самого… ночного разговора Путина с Обамой. > А ты мне в ответ про… Хмурого и свои бездарные стишки… > Как говорилось у Хазанова в «Стенограмме одного заседания»: — «…садитесь, и заберите свои сонеты…» quoted1
считаешь что стенограммы телефонных разговоров президентов спокойно висят в прессе? Да и зачем тебе стенограмма. Отчеты опубликованы. Путин с Обамой как раз обсуждали амерские санкции и тут Путин доложил про упавший на территории соседней страны малазийский Боинг. Не про сбитый случайно повстанцами а просто про катастрофу. Тем самым сразу заранее отвергая вину России. Хотя ведь знал же что и как. Сбить могли или укры или сепарня. И знал что все вскроется, но с самого начала пошел вотказ. Может он и хотел бы признаться, но тема была о санкциях где Путин жаловался на их необоснованность. Признание вины за сбитый Боинг мало походило на необоснованность. Тогда не понятно зачем вообще было сообщать, территория не российская самолет нероссийский….мало ли их особенно малазийских где нападало
> И даже суду представили подробнейшее описание этих снимков, однако суд их к доказательствам причислить не смог, даже при всём своём желании. Видно слишком сильно фломастер проглядывался… > quoted1
Снимки таки есть. Главный прокурор Нидерландов с ними ознакомлен, подтвердил полное соответствие с подробным описанием предоставленным суду. Это стало лишним доком в деле.
> Снимки таки есть. Главный прокурор Нидерландов с ними ознакомлен, подтвердил полное соответствие с подробным описанием предоставленным суду. Это стало лишним доком в деле. quoted1
Не стало. Главный прокурор Нидерландов ничем и никак не подтвердил наличие российского БУКа на этих снимках.
> считаешь что стенограммы телефонных разговоров президентов спокойно висят в прессе? > Да и зачем тебе стенограмма. Отчеты опубликованы. Путин с Обамой как раз обсуждали амерские санкции и тут Путин доложил про упавший на территории соседней страны малазийский Боинг. Не про сбитый случайно повстанцами а просто про катастрофу. Тем самым сразу заранее отвергая вину России. Хотя ведь знал же что и как. Сбить могли или укры или сепарня. И знал что все вскроется, но с самого начала пошел вотказ. Может он и хотел бы признаться, но тема была о санкциях где Путин жаловался на их необоснованность. Признание вины за сбитый Боинг мало походило на необоснованность. Тогда не понятно зачем вообще было сообщать, территория не российская самолет нероссийский….мало ли их особенно малазийских где нападало quoted1