«Капитал страны»: Россия продает Китаю природный газ по самой низкой в мире цене
17:37 16.10.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> По мнению некоторых экспертов,
Это ключевое. Тут тоже много разных экспрдов темы открывают. Странно, что их не читают, а начинают проектирование Силы Сибири — 2 с Ямала через Монголию в Китай. Те же форумные эксперды кричали, что ямальский газ будет сжигаться на месте, т.к. добычу не остановить. а он Европе нафиг не нужен. Ну вот — пойдёт в Китай и в регионы России, где его не хватало. Силу Сибири теперь то же для газификации того региона используют. Там, в вики этой вашей, ни чего не написано про это?
17:46 16.10.2021
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Но не учитывается факт наличия уже работающего Амурского газоперерабытывающего завода от слова совсем
Такое ощущение, что они не понимают, что это означает, даже когда им прямым текстом про это говорят. Наверное это последствия 90-х, некоторых переклинило наглухо и до сих пор не отпускает.
18:21 16.10.2021
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но не учитывается факт наличия уже работающего Амурского газоперерабытывающего завода от слова совсем
>Такое ощущение, что они не понимают, что это означает, даже когда им прямым текстом про это говорят. Наверное это последствия 90-х, некоторых переклинило наглухо и до сих пор не отпускает.
Подожди-ка. Факт инвестиций Китая в инфраструктуру есть? Есть. Факт поставок газа по низким ценам есть? Есть. Факт причастности к прокладке трубопроводов "друзей" известно кого есть? Есть.
Что не так? Я в эту историю не погружен, потому точно сказать не могу.
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но не учитывается факт наличия уже работающего Амурского газоперерабытывающего завода от слова совсем
>>Такое ощущение, что они не понимают, что это означает, даже когда им прямым текстом про это говорят. Наверное это последствия 90-х, некоторых переклинило наглухо и до сих пор не отпускает.
> > Подожди-ка. > Факт инвестиций Китая в инфраструктуру есть? Есть. > Факт поставок газа по низким ценам есть? Есть. > Факт причастности к прокладке трубопроводов «друзей» известно кого есть? Есть.
> > Что не так? > Я в эту историю не погружен, потому точно сказать не могу.
А вот ответ Газпрома СТОИМОСТЬ ПОСТАВОК В КНР ВЫШЕ ЕВРОПЕЙСКИХ НА 10%
> СТОИМОСТЬ ПОСТАВОК В КНР ВЫШЕ ЕВРОПЕЙСКИХ НА 10% > > ТО ЕСТЬ «поляк» в очередной раз СОВРАЛ
То есть эта невысокая цена - ещё и выше европейской? Какая же для Европы низкая? Ну я что-то такое и подозревал, а патриоты твердили 1500, 1500.
21:03 16.10.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> То есть эта невысокая цена - ещё и выше европейской? Какая же для Европы низкая? > Ну я что-то такое и подозревал, а патриоты твердили 1500, 1500.
Не патриоты, а биржа. Там патриоты окопались, наверно.
21:48 16.10.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть эта невысокая цена - ещё и выше европейской? Какая же для Европы низкая? >> Ну я что-то такое и подозревал, а патриоты твердили 1500, 1500.
>Не патриоты, а биржа. Там патриоты окопались, наверно.
А, уже не вы. А кому я доказывал? Бирже или патриотам?
22:50 16.10.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Факт инвестиций Китая в инфраструктуру есть? Есть.
Факт европейских инвестиций в СП-2 такой же безоговорочный.
> Факт поставок газа по низким ценам есть? Есть.
В ЕС прошлым летом тоже по 55 долларов газ продавали.
> Факт причастности к прокладке трубопроводов "друзей" известно кого есть? Есть.
Эта часть для меня загадочна, но лучше пусть друзья будут причастны, чем враги.
> Что не так?
Да я вообще другое имел ввиду. В Сибири новую инфраструктуру возводят, с нуля по новой газовую, нефтяную, химическую промышленность отстраивают. Перерабатывающую, естественно на современный уровень выводят. И под такие крупные инфраструктурные проекты просто необходимы якорные потребители и обязательно с долгосрочными контрактами, желательно гроннингенской модели.
В Европе все правильно понимают: долгосрочные контракты дают гарантию прежде всего поставщику, они страхуют его и позволяют развиваться, вкладывая в долгосрочные проекты. Тогда как потребители могут накоротке на споте закупаться и только тогда, когда им надо. Но такой "рваный" спрос губителен для добывающих компаний, которые не могут прерывать разведку или бурение и дожидаться спроса. Отсюда формула "бери и-или плати", европейцы ее для своих компаний когда-то утверждали. И теперь они понимают, что проплачивают развитие российского Газпрома. И вот, значит, ЕК постановила через суд переписать часть контрактов, привязав их к споту... но не просчитали, что бурный рост КНР оттянет на себя весь СПГ и в ЕС образуется дефицит. Теперь на споте цены наоборот выше.
Газ в Китай - это прежде всего создание новой инфраструктуры и на этапе инвестирования сверх прибылей быть и не должно. Там колоссальный рынок, гораздо больший чем в ЕС и лично я ожидаю строительство интерконнектора, чтобы газ из Ямала можно было направлять и туда. А тут не разобравшись, за контрактную цену крик поднять пытаются. Вообще не в ту сторону смотрят. А если на то пошло, нефть как раз в гору шла последние 9 месяцев, так что все контракты Газпрома (включая китайские) будут дорожать.
19:37 21.10.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> По мнению некоторых экспертов,
Вы, для начала посмотрите контракт, посмотрите скоко китайцы вложили в проект и далее везде... Меня мнение некоторых экспертов , которые нравятся тебе не интересует. ))))
19:45 21.10.2021
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По мнению некоторых экспертов,
>Вы, для начала посмотрите контракт, посмотрите скоко китайцы вложили в проект и далее везде... Меня мнение некоторых экспертов , которые нравятся тебе не интересует. ))))
Аналитики Сбербанк-CIB смотрели все это и пришли к таким выводам, что их вынуждены были уволить.
Вывод там собственно был главный: труба работает в первую очередь на строителя трубы. А это не Газпром.
>>Вы, для начала посмотрите контракт, посмотрите скоко китайцы вложили в проект и далее везде... Меня мнение некоторых экспертов , которые нравятся тебе не интересует. ))))
>
> Аналитики Сбербанк-CIB смотрели все это и пришли к таким выводам, что их вынуждены были уволить. > > Вывод там собственно был главный: труба работает в первую очередь на строителя трубы. А это не Газпром.
Так недотеп и надо увольнять Баранов пусть пасут такие аналитики
Баранов пусть пасут такие аналитики 
