Так решил суд Амстердама. Перед крымскими событиями экспонаты из крымского музея находились на выставке в Голландии, соответственно, возник спор, куда именно они должны вернуться.
Логика суда основана на международном праве, которое рассматривает присоединение Крыма как аннексию. Аргументы России про право народа на самоопределение и итоги референдума оказались менее основательны, чем принципы единства территории и Хельсинское соглашение о нерушимости границ в Европе, под которым стоит подпись СССР, а значит — Россия его тоже принимает и соблюдает. Вопрос щекотливый, но в данном случае Кремль сам привез себе проблему, совершенно не озаботившись международно-правовым оформлением произошедшего. Ну хоть каким-то. Пацаны с Лиговки делили по понятиям, лекции по юриспруденции они пропустили на спортивных соревнованиях.
Решение суда обжаловано, так что впереди еще один тур разбирательств, но шансов, конечно, нет. Логика суда предельно понятна: экспонаты принадлежат не музею, а Украине. Раз так, то вернуть его следует собственнику. Крым временно собственнику не принадлежит в связи с его аннексией, поэтому возвращать будут в Киев.
20:54 27.10.2021
Никто иного варианта всерьез не ожидал.Неполитизированных судов нет!
21:04 27.10.2021
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Скифское золото будет возвращено Украине.
И где можно будет купить "кольцо выплавленное из Скифского Золота"?
21:15 27.10.2021
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Скифское золото будет возвращено Укра
перетопчитесь, побирушки и воришки.
21:19 27.10.2021
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Скифское золото будет возвращено Украине
придется скифское золото вместе с Украиной возвращать
21:22 27.10.2021
фашистские оккупанты получили очередной удар по морде
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:33 27.10.2021
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> чем принципы единства территории и Хельсинское соглашение о нерушимости границ в Европе
Получается что по этому принципу Украина и Россия должны быть единым государством, а значит и золото должны вернуть в Крым, который является частью этого единого государства.
21:43 27.10.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> фашистские оккупанты получили очередной удар по морде
В том смысле что суд Амстердама признал Крым российским? Украинским фашистам такой удар и правда не понравится.
21:43 27.10.2021
Ливан (54070) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> фашистские оккупанты получили очередной удар по морде
>В том смысле что суд Амстердама признал Крым российским? Украинским фашистам такой удар и правда не понравится.
нет наоборот иначе бы вернули путинской хунте, оккупировавшей крым
21:45 27.10.2021
То есть, я так поняла, что суд Амстердама признал: Крым не является Украиной?
21:55 27.10.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скифское золото будет возвращено Украине.
> > И где можно будет купить "кольцо выплавленное из Скифского Золота"?
- Выбив зуб у одного из служителей народа, сможешь переплавить на кольцо.
22:01 27.10.2021
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Так решил суд Амстердама
-... "Дело Юкоса", Гаагский Трибунал, или "камеры смертников", расследование сбитого Боинга, решение по Скифскоми золоту... только слепому и глухому не видно зашоренное, политизированное западное правосудие.
22:03 27.10.2021
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Крым не является Украиной? >
Оккупированной территорией. Значит, попадет в чужие руки
> Так решил суд Амстердама. Перед крымскими событиями экспонаты из крымского музея находились на выставке в Голландии, соответственно, возник спор, куда именно они должны вернуться. > > > > > > > > > > > Логика суда основана на международном праве, которое рассматривает присоединение Крыма как аннексию. Аргументы России про право народа на самоопределение и итоги референдума оказались менее основательны, чем принципы единства территории и Хельсинское соглашение о нерушимости границ в Европе, под которым стоит подпись СССР, а значит — Россия его тоже принимает и соблюдает. Вопрос щекотливый, но в данном случае Кремль сам привез себе проблему, совершенно не озаботившись международно-правовым оформлением произошедшего. Ну хоть каким-то. Пацаны с Лиговки делили по понятиям, лекции по юриспруденции они пропустили на спортивных соревнованиях.
> > Решение суда обжаловано, так что впереди еще один тур разбирательств, но шансов, конечно, нет. Логика суда предельно понятна: экспонаты принадлежат не музею, а Украине. Раз так, то вернуть его следует собственнику. Крым временно собственнику не принадлежит в связи с его аннексией, поэтому возвращать будут в Киев. >
То есть Суд Амстердама признал Крым - Россией ? А Хельсинское Соглашение о НЕРУШИМОСТИ границ в Европе НЕ ПРИЗНАЁТ ГРАНИЦ УКРАИНЫ. Есть УССР в границах СССР ! И ДЕ ЮРЕ существует СССР , так как Беловежское "соглашение",подписанное Тремя дрожащими от Страха и Водки ,на пеньке в Пуще - Преступно, Незаконно и Неконституционно ! А Хельсинское соглашение подписанное 1 августа 1975(!) года НЕ ПРИЗНАЁТ ИЗМЕНЕНИЯ ГРАНИЦ в Европе по итогам 2-й Мировой войне ! Хельсинское соглашение подписано 35 Странами Европы включая СССР . Украины среди 35 Стран Европы - нет. Есть подпись только - СССР ! Вывод: Украина обьявив Независимость в 1991 году - НАРУШИЛА ЦЕЛОСТНОСТЬ ГРАНИЦ В ЕВРОПЕ .Нарушила Хельсинское Соглашение ! И "Скифское золото" должно быть передано - СССР, то есть в Москву, Как Столицу СССР .Или Россию как Правоприемницу СССР В УССР - Скифское золото передано быть не может. УССР - Украина с 1991 года - НЕЗАКОННОЕ Государство , которое ИЗМЕНИЛА ГРАНИЦЫ В ЕВРОПЕ . Чем Грубо, Незаконно, ..нарушила ЦЕЛОСТНОСТЬ границ в Европе ! И Украина и её Руководство -Незаконно с 1991 года.УССР_Украина - нарушила Хельсинское ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ Соглашение в Европе по НЕИЗМЕННОСТИ Границ ! При подписании Хельсинского Соглашения 1 августа 1975 году Украины(РУ) - не существовало. Был только СССР ! И если это не признает Суд Амстердама значит Суд не признает Хельсинских Соглашений ! "Золото Скифов" должно вернуться в СССР, то есть Россию ! Так будет ЮРИДИЧЕСКИ Правильно !
22:13 27.10.2021
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> возник спор, куда именно они должны вернуться
если ребенка вывезли из дома, куда именно он должен вернуться?
Выбив зуб у одного из служителей народа, сможешь переплавить на кольцо.