>>>>> - а это смотря какой суд решать будет. Если Нидерландский, то не факт, что домой. >>>> Увы. Есть просто грабители, есть через войну, есть банки грабители, есть суды грабители.
>>>> Америка собирается утверждать свою гегемонию всеми крайними средствами. Ай да старичок Байден. >>>
>>> -Назвали какими всеми?
>>Новизна в военной составляющей. От Польши, Украины, Афганистана, Азии и т. д.
> > -Понятно. Новая гонка. Ничего нового. > Как бы повтор для них же самих последним не оказался.
Не думаю, что в условиях кризиса будет как обычно. Самое время проверить на вшивость (Россию и Китай). Тем более что славяне разделены: Украина—Россия, Польша—Белоруссия.
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> если ребенка вывезли из дома, куда именно он должен вернуться? >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> - а это смотря какой суд решать будет. Если Нидерландский, то не факт, что домой. >>>>> Увы. Есть просто грабители, есть через войну, есть банки грабители, есть суды грабители.
> > >
>>>>> Америка собирается утверждать свою гегемонию всеми крайними средствами. Ай да старичок Байден.
>>>>
>
>
>>>> -Назвали какими всеми?
>>> Новизна в военной составляющей. От Польши, Украины, Афганистана, Азии и т. д.
>> >> -Понятно. Новая гонка. Ничего нового. >> Как бы повтор для них же самих последним не оказался.
>Не думаю, что в условиях кризиса будет как обычно. Самое время проверить на вшивость (Россию и Китай). Тем более что славяне разделены: Украина—Россия, Польша—Белоруссия.
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> если ребенка вывезли из дома, куда именно он должен вернуться? >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> - а это смотря какой суд решать будет. Если Нидерландский, то не факт, что домой. >>>>> Увы. Есть просто грабители, есть через войну, есть банки грабители, есть суды грабители.
> > >
>>>>> Америка собирается утверждать свою гегемонию всеми крайними средствами. Ай да старичок Байден.
>>>>
>
>
>>>> -Назвали какими всеми?
>>> Новизна в военной составляющей. От Польши, Украины, Афганистана, Азии и т. д.
>> >> -Понятно. Новая гонка. Ничего нового. >> Как бы повтор для них же самих последним не оказался.
>Не думаю, что в условиях кризиса будет как обычно. Самое время проверить на вшивость (Россию и Китай). Тем более что славяне разделены: Украина—Россия, Польша—Белоруссия.
"На вшивость " этот Богатый, Жирный , Недееспособный... "Цивилизованный Мир" Нас проверять не будет и даже не планирует ! А вот Качать ,расскачивать ,разваливать из Нутри Россию -это уже Делают . И Делать,Давить, ...на Россию - будут ещё Сильнее ! Сейчас для России важнее Внутренняя стабильность, чем Военное Превосходство !
> Так решил суд Амстердама. Перед крымскими событиями экспонаты из крымского музея находились на выставке в Голландии, соответственно, возник спор, куда именно они должны вернуться. > > > > > > > > > > > Логика суда основана на международном праве, которое рассматривает присоединение Крыма как аннексию. Аргументы России про право народа на самоопределение и итоги референдума оказались менее основательны, чем принципы единства территории и Хельсинское соглашение о нерушимости границ в Европе, под которым стоит подпись СССР, а значит — Россия его тоже принимает и соблюдает. Вопрос щекотливый, но в данном случае Кремль сам привез себе проблему, совершенно не озаботившись международно-правовым оформлением произошедшего. Ну хоть каким-то. Пацаны с Лиговки делили по понятиям, лекции по юриспруденции они пропустили на спортивных соревнованиях.
> > Решение суда обжаловано, так что впереди еще один тур разбирательств, но шансов, конечно, нет. Логика суда предельно понятна: экспонаты принадлежат не музею, а Украине. Раз так, то вернуть его следует собственнику. Крым временно собственнику не принадлежит в связи с его аннексией, поэтому возвращать будут в Киев. >
Решение этого суда можно засунуть прокладкой между ЕС и украиной! Золот о скифов является собственностью музея! Все экспонаты собирались Российской Империей и СССР! Какая украина? Что это? Какое отношение это недоразумение имеет к золоту скифов? Никакого. Украина, подлая воровка. Ничего не собирала, не созидала, но, прибрать к рукам, с помощью оголтелых русофобов, чужое, никогда не откажется! Проститутка, воровка, продажная шкура- это нынешняя украина! Кого породил Ленин? Вот это уродливое территориальное образование, под названием незалежной, щеневмерлой, унылой территории. Франкенштейн Ленина.
00:08 28.10.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Оккупированной территорией. Значит, попадет в чужие руки
В чьи руки потом попадут музейные экспонаты суд Амстердама не должно волновать от слова совсем. Он должен вернуть их законным владельцам, т.е. музеям Крыма, который Украина называет своей территорий при каждом удобном случае. На деле же получается Крым украинский только на словах и футболках сборной Украины.
05:01 28.10.2021
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Скифское золото будет возвращено Украине
Это будет решать Верховный суд Нидерландов. То, что будет именно возвращено - еще вовсе не окончательное решение. Украиной оно может быть только украдено при содействии судебных органов Нидерландов.
05:01 28.10.2021
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Скифское золото будет возвращено Украине
Это будет решать Верховный суд Нидерландов. То, что будет именно возвращено - еще вовсе не окончательное решение. Украиной оно может быть только украдено при содействии судебных органов Нидерландов.
05:39 28.10.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сообщение проходит проверку модератором.
>
>
>> >> фашистские оккупанты получили очередной удар по морде >>
>По всем признакам фашисты-декоммунизаторы и потомки гитлеровских холуев,отказывающиеся праздновать День Победы над фашистскими оккупантами,то есть пришедшая к власти путем организованного госдепом переворота бандеровская диктатура нынешней Украины.
извините, но указанное вами свойство не все признаки, а один из 15 остальные 14 наблюдаются в путинской хунте так что вы не правы
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сообщение проходит проверку модератором.
>
>
>> >> фашистские оккупанты получили очередной удар по морде >>
>Шалом тов. Флу. Фашистские оккупанты - взяли Украину за волосы и Силой держат. Ежедневно насилуя... Издеваясь ! Это Оккупанты. А не Россия . Помни ЭТО !
...не всю украину, а только крым, и, кстати, если на понятном вам языке, то салям алейкум
09:51 28.10.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скифское золото будет возвращено Украине
>Это будет решать Верховный суд Нидерландов. То, что будет именно возвращено - еще вовсе не окончательное решение. Украиной оно может быть только украдено при содействии судебных органов Нидерландов.
12:33 29.10.2021
"Решение нидерландского суда создаёт опасный для России прецедент, ведь представленные на выставке "Крым: золото и секреты Чёрного моря" артефакты — далеко не последние культурные ценности, оказавшиеся в руках оккупантов. Кроме того, оно подтверждает широкую международную поддержку Украины в вопросах деоккупации и реинтеграции Крыма"
Фиаско оккупантов. Украина вернула "золото скифов" – вернет и Крым
Во вторник, 26 октября, Украина сделала ещё один шаг к деоккупации и реинтеграции Крыма. Апелляционный суд Амстердама принял решение, что коллекция скифского золота из музеев, оставшихся на территории временно оккупированного полуострова, будет передана в Государственный исторический музей Украины в Киеве. Суд отметил, что "хотя музейные экспонаты происходят из Крыма и в этом смысле также могут рассматриваться как наследие Крыма, они являются частью культурного наследия Украины", а также подтвердил, что "музейные экспонаты принадлежат Музейному фонду государства Украина".
Президент Украины Владимир Зеленский поблагодарил суд "за справедливое решение", а команды Минюста, МИДа и Минкультуры "за результат". По его словам, Украина "сначала вернёт "скифское золото", а затем и Крым". Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба сказал, что "это большая победа", и заявил в комментарии СМИ, что "все российские фейки, манипуляции и попытки ввести суд в заблуждение потерпели крах".
Напомним, речь идёт о коллекции скифского золота, которая впервые была продемонстрирована на выставке "Крым: золото и секреты Чёрного моря" в Бонне в 2013 году, а затем в Амстердаме. Несколько сотен экспонатов были собраны из фондовых собраний музеев Украины: четырёх крымских (Центральный музей Тавриды в Симферополе, Керченский историко-культурный заповедник, Бахчисарайский историко-культурный заповедник, Национальный заповедник "Херсонес Таврический" в Севастополе) и киевского. После окончания выставки музей в Амстердаме вернул в Украину объекты, предоставленные Музеем исторических драгоценностей Киево-Печерской Лавры. Однако вернуть экспонаты из крымских музеев отказался ввиду аннексии полуострова и заявил, что будет ждать вердикт "полномочного судьи или арбитра, или же соглашения сторон".
В ноябре 2014 года музеи временно оккупированного Крыма подали в Нидерландах иск с требованием вернуть коллекцию, а в апреле 2015 года в судебный процесс вступила Украина в качестве заинтересованной стороны. Киев настаивал на том, что экспонаты выставки не могут быть возвращены на оккупированную территорию, временно находящуюся не под украинским контролем. По мнению официального Киева, золото скифов должно быть передано государству, так как является частью Музейного фонда Украины, который после аннексии Крыма остался неизменным.
14 декабря 2016 года Окружной административный суд Амстердама постановил вернуть скифское золото Украине, обосновав решение тем, что Крым не является суверенным государством и потому не может претендовать на экспонаты как на культурное наследие. В своём решении суд сослался на конвенцию ЮНЕСКО 1970 года, которая говорит, что культурное наследие может принадлежать только суверенному государству. С учётом этого, на скифское золото не могли претендовать крымские музеи, так как ООН не признает статус временно оккупированного полуострова.
В России нервно отреагировали на решение суда первой инстанции, хотя эксперты музейной индустрии сочли его обоснованным. "Очень важно понимать, что весь музейный фонд — это собственность государства, а не имущество отдельно взятого музея или иного учреждения культуры. В данном случае, когда предметы были вывезены с территории Украины и принадлежали Украине как государству, это решение представляется мне вполне обоснованным", — в частности, прокомментировала решение директор Музеев Кремля Елена Гагарина.
По её словам, "существуют нормы международного законодательства, которыми Музеи Московского Кремля, как и другие музеи, руководствуются в своей международной выставочной деятельности". Она отметила, что "разрешение на вывоз любого предмета за границу выдаёт министерство культуры РФ на основании государственных гарантий, которые предоставляет принимающая сторона", и, если таких гарантий нет "ни один предмет из музейного фонда не покинет территории Российской Федерации". И указала, что "именно уважение к международным нормам права и соблюдение их всеми заинтересованными сторонами делает возможным дальнейший культурный обмен между странами".
Решение Апелляционного суда Амстердама ещё может быть обжаловано в кассационной инстанции, и нет сомнений, что Россия не преминет обратиться в Верховный суд Нидерландов. Ведь в этой ситуации она отстаивает не интересы отдельных музеев, захваченных в 2014 году вместе с территорией и людьми, а интересы всех участников оккупации Крыма и ОРДЛО.
Решение нидерландского суда создаёт опасный для России прецедент, ведь представленные на выставке "Крым: золото и секреты Чёрного моря" артефакты — далеко не последние культурные ценности, оказавшиеся в руках оккупантов. Кроме того, оно подтверждает широкую международную поддержку Украины в вопросах деоккупации и реинтеграции Крыма.
Страна-оккупант потерпела очередное поражение на политико-дипломатическом поле, не менее знаковое, чем саммит "Крымской платформы" — переговорной площадки, созданной для координации действий Украины и международных партнёров по защите прав крымчан и деоккупации аннексированного полуострова.
Напомним, в учредительном саммите в августе 2021 года приняли участие 46 делегаций из разных стран и представители международных организаций (ЕС, НАТО, ГУАМ, Совет Европы) на уровне первых лиц. По итогам данного саммита, страны-участницы подписали совместную декларацию с призывом восстановить территориальную целостность Украины в международно признанных границах.
Россия нервно отреагировала на "Крымскую платформу", суля казнями египетскими странам-участницам. Не сомневаемся, что так будет и с решением Апелляционного суда Амстердама.
На момент подготовки статьи Кремль от официальных комментариев воздержался, и в информпространстве отдувается Аксёнов и прочие мелкие сошки. Злые языки пишут, что Сергея Валерьевича исключили из протокола встреч с Путиным, который посетит временно оккупированный Крым 4 ноября, поэтому тот решил удалённо поспорить с президентом Украины — в сто тысячный раз напомнить ему о принадлежности Крыма. В своём Telegram-канале Аксёнов полдня строчил посты о том, что решение нидерландского суда "это фиговый листок, прикрывающий наглый рейдерский захват", и якобы "Крым — это навсегда территория России".
Мы бы посоветовали Сергею Викторовичу провести время с пользой, подыскивая новое место работы в духе островов Зелёного мыса.
12:39 29.10.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Украина вернула "золото скифов" – вернет и Крым >
