Введение армии ОДКБ (РФ) в Казахстан для поддержки режима Токаева. И кому в России это надо?
16:26 07.01.2022
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для противодействия исламистам должны мобилизоваться силы РК.
>а если не справятся ?
Значит будут исламисты, хотя наверное не лучший вариант. И что? Кто правит в Иране, Аравии и прочих Пакистанах -исламисты И что с того? Конец России что ли от пакистанских исламистов?
16:26 07.01.2022
socionik (53903) писал (а) в ответ на :
> Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев отдал приказ силовикам открывать огонь на поражение против протестующих. > > читайте подробнее на сайте «Диалог.UA»:
16:27 07.01.2022
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение:
>> шахты , карьеры , нефтяные и газовые месторождения ,
>они что России принадлежат? и типа их отожмут?
принадлежат российским компаниям да "отожмут"
16:28 07.01.2022
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пока исламский фактор никак не проявился.
>много раз уже проявился , включая отрезание голов
это не исламский а азиатский фактор. Они все баранов так режут. нет... до Афганистана им как до Китая раком. все же Казахстан сильно урбанизированная и европейизированная страна
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не знаю каким силам он нужнее, но точно Рогозин обещал Восточный вторую очередь достроить >>> Наверное, это логично. В СССР не предполагали развал, вот и строили по всей стране, а теперь вот столкнулись. При чем давно столкнулись. Проблемы на Байконуре начались после развала СССР.
>> Теперь не важно, когда они начались >> Байконур-актив, в которой Россия вкладывалась в последнее время. А казахи могут потенциально его "национализировать"
>нафиг он Казахстану? Проще денежки за аренду брать чем чето там мудрить самим.
Это всеравно что мне угнать Боинг и поставить у себя на заднем дворе и радоваться как идиот
В общем как раз именно так Многие народы бывшего СССР от грузин, украинцев и до литовцев именно так и поступают. И оказались в глубокой ж.... но это их проблемы Это та ж....в которую они сами себя заводят
16:30 07.01.2022
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Теперь не важно, когда они начались > Байконур-актив, в которой Россия вкладывалась в последнее время. А казахи могут потенциально его "национализировать"
Сами видите, что интересы России в Казахстане есть.
А то тут предлагают - "огородиться от Казахстане и пограничников поставить". Давайте сразу отдадим Байконур, плюнем на русских и найдем откуда-то пограничников со злыми собаками. Их, кстати, много надо, граница большая.
16:30 07.01.2022
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Значит будут исламисты, хотя наверное не лучший вариант. > И что?
а зачем они нам нужны возле границ ?
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Кто правит в Иране, Аравии и прочих Пакистанах -исламисты
так те адекватные , а тут будут типа ваххабитов или игиловцев
16:33 07.01.2022
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> российские войска это уже просто агрессия
Нелепица. Агрессии не может быть в пределах организации договора коллективной безопасности (ОДКБ).
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Не знаю каким силам он нужнее, но точно Рогозин обещал Восточный вторую очередь достроить
>>>> Наверное, это логично. В СССР не предполагали развал, вот и строили по всей стране, а теперь вот столкнулись. При чем давно столкнулись. Проблемы на Байконуре начались после развала СССР. >>> Теперь не важно, когда они начались >>> Байконур-актив, в которой Россия вкладывалась в последнее время. А казахи могут потенциально его "национализировать"
>>нафиг он Казахстану? Проще денежки за аренду брать чем чето там мудрить самим. Это всеравно что мне угнать Боинг и поставить у себя на заднем дворе и радоваться как идиот
>
> В общем как раз именно так > Многие народы бывшего СССР от грузин, украинцев и до литовцев именно так и поступают. И оказались в глубокой ж.... но это их проблемы > Это та ж....в которую они сами себя заводят
думал это берлага высказался... ан нет...салтыков-щедрин. Метамарфоза
>>>>>> Вы просто не понимаете в какую бездну вы катитесь и как это отразится на вас, в этой дикой тоталитарной системе. >>>>>
>>>>> Зависит от того, о какой системе идет речь >>>> Я говорю о людях, которые по 30 лет сидят у власти, и которые для того, чтобы удержать эту власть в своих руках, просто вынуждены идти по этому кровавому пути. И чем больше они будут цепляться за власть, тем больше крови им придется пролить, тем больше им придется «закручивать гайки» и просто в буквальном смысле убивать.
>>>
>> >>
>>> Действия таксиста и его армии в РК будут сейчас зависеть от реакции общества на ввод войск. >>> Думаю что реакцияы будет более опозиционной, а не одобрительной
>>> Поэтому вряд ли росс армию пошлютна передовую против протестующих
>> Ну, туда же не «потешные войска» ввели, и не «почетный караул». >> Если оденут шлемы, то никто не различит, казах это или русский. >> Не было бы надобности, то не везли бы их так срочно самолетами.
> > Армия типа ВДВ не умеет усмирять протесты, это Росгвардия умеет > Таксист не решится посылать армию против протестующих в РК > Он в РФ в Хабаровске не смог этого сделать >
> Если кого пошлют, то это будет армия РК > > А ОДКБ нужно для замены армии РК на охране обьектов.
Таксист — известный «гибридник» и «ихтамнет». И я же написал, что достаточно натянуть шлем и по «морде-лица» никто не отличит. Эти «приезжие» легко выполнят самую грязную и кровавую работу, а казахским силовикам очень сложно убивать своих. Да и эти 3 000 «ограниченного контингента» никак не проверяются. Их там может быть и 10 и 20 тысяч. Никто ведь не огласит точного количества.
16:38 07.01.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> российские войска это уже просто агрессия
>Нелепица. Агрессии не может быть в пределах организации договора коллективной безопасности (ОДКБ).
никакой внешней агрессии не существовало. это внутреннее дело Казахастана. Если власть не устояла значит туда ей и дорога. силовиков хватает и своих. Если они отазываются стрелять с свой народ не означает что надо просить чужие воска это сделать. Токаев однозначно преступник и будет держаться только на российских штыках. Выше там я написал что есть такое ОДКБ. именно так воспринимают происходящее казахи. однозначно как агрессия.
> Итак, в Казахстане массовые волнения. Свалили памятник Назарбаеву и жгли здания власти. > > Глава Казахстана запросил помощи ОДКБ и первые партии военных уже приземлились в Казахстане. В посту предлагаю оценить, насколько полезным и нужным для россиян и экономики может быть активное участие армии России по защите режима Токаева. Вопрос это архиважный, ибо режим Токаев ну совсем не похож на преданного союзника России. Казахстан со времен Назарбаева упал в объятия американского Шеврона по нефти. Преподаватели в школах и вузах учат детей о бывшем колониальном режиме России. Идет кампания перехода с кирилцы на латиницу. На недавнем сьезде тюркских народов Токаев пылко продвигал идею объединения тюркских народов, в особенности с Турцией. > > > > > > > > Судя по всем многочисленным фактам, в Казахстане уже который год (не особо что изменилось со времен Назарбаева) правит олигархическая про западная верхушка в добром рукопожатии с местными и центральным баями всех мастей. По аналогии с РФ казахский народ на праздник раздела нефтегазового пирога не приглашен. > Похоже именно цены на газ для казахов и послужили запалом для протестов. > > Кроме ситуации возможного захвата Байконура протестующими, никаких особо важных интересов росс экономики и самих россиян нет. А если и захвтатят, то ведь Восточный как раз и построен для запусков росс ракет. Стимул к развитию. > ЯО Казахстан не владеет. сухопутная атака со стороны Казахстана на Россию немыслима. И самое главное, по примеру Афганистана и Сирии, всем очевидна какой удар по репутации страны и ее бюджету нанесли эти войны. Новые санкции на Россию, в случае массового ввода войск в РК, будут на руку только НАТО и ее союзникам. > Многими признается, что именно ввод войск в Афганистан и привел в конечном итоге к краху СССР. > > Не слишком ли жирно-поддерживать недружественный режим иностранного царька, получая в ответ санкции. Кстати, настоящих санкций против экномики России пока не применялось. Пострадавшие Дерипаска и банк Россия-мелочи. В Ираке после настоящих санкций не хватало электричества для роддомов. > Кстати в Киргистане уже массово выступают против поддержки режима Токаева армией. > > Напрашивается вывод, что ввод регулярной росс армии в Казахстан и выполние роли держиморды режима Токаева не несет особых благ для самих россиян. > > Силы ОДКБ введены в Казахстан > > > > > ЕС против войск в Казахстане > > > Николай Платошкин о ситуации вокруг Казахстана > > «Великие тюрки»: как Турция объединяет Среднюю Азию Токаев призвал модернизировать тюркскую цивилизацию >
> > Думать и решать будут сами форумчане > Личн выпады и оффтопик удаляются без предупреждений
Если исходить из заблуждения, якобы "казахи восстали против власти" - тогда да, кажется, будто ввод сил ОДКБ - это плохо. А реальность в том, шо нет никакого восстания, из 15 миллионов казахов почти никого нет среди протестуток, лишь жалкие несколько тысяч обманутых. Подавляющее большинство казахов эти поскакушки не поддерживает. А против властей выступают американские террористы и поддерживающие их местные уголовники.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь не важно, когда они начались
>> Байконур-актив, в которой Россия вкладывалась в последнее время. А казахи могут потенциально его «национализировать»
>Сами видите, что интересы России в Казахстане есть. > > А то тут предлагают — «огородиться от Казахстане и пограничников поставить». Давайте сразу отдадим Байконур, плюнем на русских и найдем откуда-то пограничников со злыми собаками. Их, кстати, много надо, граница большая.
какие ж вы тупицы все…. ну на….им ваш сраный Байконур? У казахстана что космичесткие корабли есть? ну вот что они с ним будут делать?---правильно, отдадут в аренду космической державе. Что и имеет место. Ну не порезать же на металллолм и просрать за год
16:42 07.01.2022
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> никакой внешней агрессии не существовало. > это внутреннее дело Казахастана. Если власть не устояла значит туда ей и дорога. силовиков хватает и своих. Если они отазываются стрелять с свой народ не означает что надо просить чужие воска это сделать. Токаев однозначно преступник и будет держаться только на российских штыках. Выше там я написал что есть такое ОДКБ.
Во-первых, российские военные не стреляют в народ, а взяли под контроль стратегические объекты от захвата террористами. А это сильно меняет дело.
Во-вторых, «власть не устояла» — это вопрос существования государства, которое является членом ОДКБ. И если законная власть попросила помощи ради удержания государства, то ОДКБ может вмешаться. И это не агрессия, в том-то и дело.
16:44 07.01.2022
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> какие ж вы тупицы все…. ну на….им ваш сраный Байконур? У казахстана что космичесткие корабли есть? ну вот что они с ним будут делать?---правильно, отдадут в аренду космической державе. Что и имеет место
Это имеет место, пока власть легитимная. А если придут проплаченные Турцией и США адепты «демократии» (понятия не имея о чем эта демократия), то вопрос Байконура не просто в воздухе зависнет, а станет предметом шантажа.
