Набрел в сети на любопытные доводы Царьграда против ВТО. Напонмю что недавно ВТО выкатил России счет на 290 милиардов евро. Хотя Минэкразвития уже уверяет, что речь пока идет только об убытках ЕС, а не о судебном процессе. Статья Царьграда приведена ниже
Любопытно узнать мнение сообщества форума о пользе или вреде членства РФ в ВТО. Если судить по логике Царьграда, то членство в ВТО-это больше убытков и проблем, чем прибылей. ВТО, по большей части, стало глобалистской организацией, не готовой даже формально осудить шаги США и ЕС против правил и стандартов самой организации.
На сегодняшний момент на форуме не слышно четких голосов ни за ни против членства в этой организации
Голосование как обычно
Европа возмущена тем, что Россия помогает своим На католическое Рождество целый ряд средств массовой информации рассказали о том, что Европейский союз требует от России возместить ущерб от политики импортозамещения в размере 290 миллиардов евро (!!!) через судебные органы Всемирной торговой организации. Для понимания масштабов — это пять-шесть «дел ЮКОСа» или бюджет Новосибирска до 2443 года (здесь нет опечатки) включительно. Чуть позже Министерство экономического развития нашей страны опровергло эти сообщения и заявило, что журналисты неправильно трактовали информацию, размещённую на сайте глобалистской структуры. Действительно, Брюссель недоволен русским импортозамещением и требует отменить этот курс, но речи о выплате 290 миллиардов не идёт: правила ВТО попросту не подразумевают выплаты каких-либо компенсаций. В сумму 290 миллиардов же Брюссель оценил рынок закупок России, а не причинённый ущерб.
Чем же так сильно возмущены в Евросоюзе? Наибольшее неудовольствие вызывают три меры. Во-первых, преимущество, отдаваемое при тендерах русским компаниям, связанным с государством. Мол, выходят на тендер со скидкой в 15−20%, выигрывают, а затем получают всю сумму без учёта скидки. Во-вторых, русские фирмы, которые хотят покупать продукцию машиностроения за рубежом, должны получить разрешение у специализированной комиссии по импортозамещению. В случае, если фирма покупает отечественное оборудование, никаких разрешений не требуется. В-третьих, в системе государственных закупок введены квоты на продукцию наших производителей. В отдельных случаях данная квота может доходить до 90%, особенно в сфере логистики или в машиностроении. Нервы потреплют Евробюрократы хотели бы полакомиться русскими госзакупками, учитывая их объёмы, но правительство Мишустина — Белоусова сделать этого не даёт. На систему государственных закупок зарятся и Соединённые Штаты Америки, о чём телеканал Царьград писал ранее.
Конечно, вряд ли ЕС и США сумеют взыскать с России хоть что-то, тем более принимая во внимание тот факт, что Вашингтон фактически заблокировал работу судебных органов ВТО из-за несогласия с их последними решениями. Что, Антон, помогла тебе твоя ВТО? Россию будут судить за помощь собственным предприятиям Однако хотя бы потребовать в судебном порядке взыскания с России крупных сумм Запад вполне может. Для этого существуют различные механизмы, и, что бы ни говорили в Минэкономразвития, сделать это в теории возможно и через Всемирную торговую организацию (если глобалистам что-то нужно, они это сделают, в чём сомневаться не приходится). И как минимум крупные юридические расходы нам обеспечены.
В декабре текущего года Алексей Кудрин, выступая на форуме «Сделано в России-2021», разразился речью о том, что наша страна должна быть открытой миру в своих же интересах, что внутренний рынок недостаточно насыщен и не сможет способствовать поступательному экономическому росту. Не забыл он и свои прежние «заслуги», назвав в качестве главной присоединение России ко Всемирной торговой организации в 2012 году. Что с того? Так и хочется спросить у Алексея Леонидовича: в чём же, интересно узнать, плюсы от членства в ВТО для нашего национального хозяйства? Каким образом механизмы данной структуры помогли нам защититься от санкционных ограничений со стороны Запада? Никак не помогли. Это очевидно. Работают ли нормы ВТО и принципы «свободной торговли» в том же Европейском союзе? Это прекрасно видно по протекционистским мерам, которые вводит ЕС. Углеродный сбор — это не про свободу торговли, Третий энергетический пакет, наносящий ущерб нашим экспортёрам природного газа, также не про фритредерство. Тогда в чём же состоит роль Всемирной торговой организации? Быть инструментом для «дойки» нашей экономики в пользу США и Европы? В таком случае возникают логичные сомнения, надо ли нам вообще состоять в таком объединении.
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это платная и очень дорогая процедура. > quoted1
Статья XV Устава ВТО гласит:
«Любой член может выйти из настоящего Соглашения. Такой выход распространяется как на настоящее Соглашение, так и на Многосторонние торговые соглашения и вступает в силу после истечения шести месяцев с даты получения Генеральным директором ВТО письменного уведомления о выходе».
Но. Данная процедура не расписана и, соответственно, не предусмотрена. То есть прецедента не было. А значит, выход из организации-кита мировой торговли и экономики такой страны, как Россия, да еще и в такой непростой период, может сопровождаться санкциями со стороны ВТО. https://ruposters.ru/news/14-07-2017/chem-rossii...
вто выгодно для экспортноориентируемых стран, для остальных лишь с точки зрения конкуренции на своем рынке.. для россии вто не надо было тогда, не надо и сейчас, это слаборазвиватая страна, экспорт из россии в основном сырье и энергоресурсы..
Думаю, в России тогда ещё питали иллюзии о том, что западная братва имеет хоть немного порядочности/совести и будет честно вести дела с членами ВТО. Но они быстро пропали... Надеюсь, что наши скоро пошлют эту организацию далеко и навсегда.
> Тогда в чём же состоит роль Всемирной торговой организации? Быть инструментом для «дойки» нашей экономики в пользу США и Европы? quoted1
ВСЕ международные организации после 1945 года созданы были Западом, под управлением Запада и в интересах Запада.
Не экономист, но на поверхности такие соображения:
ВТО может быть полезна тем странам которые производят свою продукцию.... типа ВТО должен гарантировать что их товары на мировом рынке не будут бойкотировать.
Странам которые живут на сырье от ВТО толку мало.
Зачем мы вступили в ВТО непонятно..... Нефть и газ мы и так продадим..... Хотя с газом воэникли проблемы.....
А своей продукции мы, в отличие от Китая, не производим.
Ну и чего нам защищать с помощью ВТО???
Вроде была мысль защитить наш металл и металлургов.....
Хоть и не самой глубокой переделки продукция, но всё же таки не голимое сырьё....
Были тут не так давно какие то бои за экспорт нашего металла....
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если главный гроссмейстер современности Путин В.В. считает, что мы должны состоять в этой организации. Значит мы не знаем то, что знает он. quoted1
Если б Остап узнал, что он играет такие мудреные партии и сталкивается с такой испытанной защитой, он крайне бы удивился. Дело в том, что великий комбинатор играл в шахматы второй раз в жизни.
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если главный гроссмейстер современности Путин В.В. считает, что мы должны состоять в этой организации. Значит мы не знаем то, что знает он. quoted1
Таксист из бункера выполняет требования международных картелей исправно и четко. Например повышает ставку финансирования по указу МВФ и Набиулиной, тем самым сдерживая рост росс бизнесов. То есть почти ничего не знает о международных финансовых картеля. но зато выполняет их требования
> вто выгодно для экспортноориентируемых стран, для остальных лишь с точки зрения конкуренции на своем рынке.. > для россии вто не надо было тогда, не надо и сейчас, это слаборазвиватая страна,
экспорт из россии в основном сырье и энергоресурсы.. quoted1
Слаборазвитая с точки зрения технологий и экономики, я бы так сказал. Например в военном деле и ядерном есть неплохие заделы.