> Набрел в сети на любопытные доводы Царьграда против ВТО. Напонмю что недавно ВТО выкатил России счет на 290 милиардов евро. Хотя Минэкразвития уже уверяет, что речь пока идет только об убытках ЕС, а не о судебном процессе. Статья Царьграда приведена ниже > > Любопытно узнать мнение сообщества форума о пользе или вреде членства РФ в ВТО. Если судить по логике Царьграда, то членство в ВТО-это больше убытков и проблем, чем прибылей. ВТО, по большей части, стало глобалистской организацией, не готовой даже формально осудить шаги США и ЕС против правил и стандартов самой организации. > > На сегодняшний момент на форуме не слышно четких голосов ни за ни против членства в этой организации > > Голосование как обычно > > > > > http://tsargrad.tv/articles/pljusov-net-odni-ub... > > Европа возмущена тем, что Россия помогает своим > На католическое Рождество целый ряд средств массовой информации рассказали о том, что Европейский союз требует от России возместить ущерб от политики импортозамещения в размере 290 миллиардов евро (!!!) через судебные органы Всемирной торговой организации. Для понимания масштабов — это пять-шесть «дел ЮКОСа» или бюджет Новосибирска до 2443 года (здесь нет опечатки) включительно. > Чуть позже Министерство экономического развития нашей страны опровергло эти сообщения и заявило, что журналисты неправильно трактовали информацию, размещённую на сайте глобалистской структуры. Действительно, Брюссель недоволен русским импортозамещением и требует отменить этот курс, но речи о выплате 290 миллиардов не идёт: правила ВТО попросту не подразумевают выплаты каких-либо компенсаций. В сумму 290 миллиардов же Брюссель оценил рынок закупок России, а не причинённый ущерб. > > Чем же так сильно возмущены в Евросоюзе? Наибольшее неудовольствие вызывают три меры. > Во-первых, преимущество, отдаваемое при тендерах русским компаниям, связанным с государством. Мол, выходят на тендер со скидкой в 15−20%, выигрывают, а затем получают всю сумму без учёта скидки. > Во-вторых, русские фирмы, которые хотят покупать продукцию машиностроения за рубежом, должны получить разрешение у специализированной комиссии по импортозамещению. В случае, если фирма покупает отечественное оборудование, никаких разрешений не требуется. > В-третьих, в системе государственных закупок введены квоты на продукцию наших производителей. В отдельных случаях данная квота может доходить до 90%, особенно в сфере логистики или в машиностроении. > Нервы потреплют > Евробюрократы хотели бы полакомиться русскими госзакупками, учитывая их объёмы, но правительство Мишустина — Белоусова сделать этого не даёт. На систему государственных закупок зарятся и Соединённые Штаты Америки, о чём телеканал Царьград писал ранее. > > Конечно, вряд ли ЕС и США сумеют взыскать с России хоть что-то, тем более принимая во внимание тот факт, что Вашингтон фактически заблокировал работу судебных органов ВТО из-за несогласия с их последними решениями. > Что, Антон, помогла тебе твоя ВТО? Россию будут судить за помощь собственным предприятиям > Однако хотя бы потребовать в судебном порядке взыскания с России крупных сумм Запад вполне может. Для этого существуют различные механизмы, и, что бы ни говорили в Минэкономразвития, сделать это в теории возможно и через Всемирную торговую организацию (если глобалистам что-то нужно, они это сделают, в чём сомневаться не приходится). И как минимум крупные юридические расходы нам обеспечены. > > В декабре текущего года Алексей Кудрин, выступая на форуме «Сделано в России-2021», разразился речью о том, что наша страна должна быть открытой миру в своих же интересах, что внутренний рынок недостаточно насыщен и не сможет способствовать поступательному экономическому росту. Не забыл он и свои прежние «заслуги», назвав в качестве главной присоединение России ко Всемирной торговой организации в 2012 году. > Что с того? > Так и хочется спросить у Алексея Леонидовича: в чём же, интересно узнать, плюсы от членства в ВТО для нашего национального хозяйства? Каким образом механизмы данной структуры помогли нам защититься от санкционных ограничений со стороны Запада? Никак не помогли. Это очевидно. Работают ли нормы ВТО и принципы «свободной торговли» в том же Европейском союзе? Это прекрасно видно по протекционистским мерам, которые вводит ЕС. Углеродный сбор — это не про свободу торговли, Третий энергетический пакет, наносящий ущерб нашим экспортёрам природного газа, также не про фритредерство. > Тогда в чём же состоит роль Всемирной торговой организации? Быть инструментом для «дойки» нашей экономики в пользу США и Европы? В таком случае возникают логичные сомнения, надо ли нам вообще состоять в таком объединении. > > Еще статья на тему ВТО и членства в ней России.
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>
>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> quoted3
>>> >>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> quoted3
>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>> quoted3
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А если я тебе скажу, что вы туда вступили в 2012 году?
Я его уже задал. Вы написали "Ходорковский не рыжий". Если вы считаете это ответом, то таким же образом можно ответить на вообще любой вопрос, это бессмысленно.
>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
> > Я его уже задал. Вы написали «Ходорковский не рыжий». Если вы считаете это ответом, то таким же образом можно ответить на вообще любой вопрос, это бессмысленно. quoted1
Почему? Вы спросили «Как же Ходорковский?» Я ответил что он не рыжий. Чубайс рыжий, а Ходорковский, тот не рыжий.