В Польше (чтобы испугать Путина) проходят совместные учения, на которых американцы на любимом танке скакунов отрабатывали неожиданное отражение агрессии Путина.
В Польше (чтобы испугать Путина) проходят совместные учения, на которых американцы на любимом танке скакунов отрабатывали неожиданное отражение агрессии Путина.
Ну, а чтобы для Путина отражение стало неожиданным и ошеломляющим, надо ведь либо "из за острова на стрежень", либо мощным рывком занять господствующую высоту.
В качестве господствующей высоты выбрали небольшой пригорок. Для пробы.
ЗЫ.
Теперь в командовании решают, шо делать. Либо впереди бурлаков пустить, либо сзади толкать...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Офигеть! Неумеха-мехвод в ходе УЧЕБНОЙ тренировки не смог С ПЕРВОГО РАЗА взобраться на обледеневший пригорок. Ватаны тут же из всего этого раздули "страшную историю". Которая, на самом деле, и выеденного яйца не стоит.
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на сообщение:
> Офигеть! > Неумеха-мехвод в ходе УЧЕБНОЙ тренировки не смог С ПЕРВОГО РАЗА взобраться на обледеневший пригорок. quoted1
Конечно офигеть. Тем более не с первого раза, а там уже следы неудачных попыток. И, насколько я понимаю, неумехи-мехводы учатся в танковых училищах, а к учениям допускают уже умех-мехводов. Да и шо умеха-мехвод сделает, если танк тупо скользит по снегу, что прекрасно видно на ролике? Песочком склон посыплет? .
> Ватаны тут же из всего этого раздули "страшную историю". > Которая, на самом деле, и выеденного яйца не стоит. quoted1
Конечно не стоит. Как и вся "мощь" мамкиных пирожков НАТО. Потому они и не лезут на передовую, а "отражают агрессию Путина" "мощными учениями" вдали...
Абрамсу скоро полтинник. Обновите методички и уважайте дедушку он с 80-го в серийном производстве. И да - это тяжёлый танк, и по классификации и по сути. И с каждой версией всё тяжелее становится .. так-что не судьба ему на крутые пригорочки лихо вскакивать для этого брэдли есть
> > Абрамсу скоро полтинник. Обновите методички и уважайте дедушку он с 80-го в серийном производстве. И да — это тяжёлый танк, и по классификации и по сути. И с каждой версией всё тяжелее становится. так-что не судьба ему на крутые пригорочки лихо вскакивать для этого брэдли есть quoted1
Ну ну Это Абрамс М1 А2 модификация SEP v 3 Вполне себе НОВАЯ машина Уж НИКАК не рухлядь
> > Абрамсу скоро полтинник. Обновите методички и уважайте дедушку он с 80-го в серийном производстве. И да - это тяжёлый танк, и по классификации и по сути. И с каждой версией всё тяжелее становится .. так-что не судьба ему на крутые пригорочки лихо вскакивать для этого брэдли есть quoted1
А если его закопать по башню, то вообще, огонь... Нахрена он такой нужен тогда?
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> И, насколько я понимаю, неумехи-мехводы учатся в танковых училищах, а к учениям допускают уже умех-мехводов. quoted1
Сразу видно, что в армии ты не служил.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому они и не лезут на передовую, а "отражают агрессию Путина" "мощными учениями" вдали... quoted1
Конечно не полезут. Поскольку танковых сражений с амерами не жди, они не настолько тупые. Авиация, вот ключевое слово, начиная со 2МВ. Именно тогда практически всё начало решаться авиацией. И кто имел преимущество в воздухе, тот и побеждал на земле. А танки, это основноме оружие 1МВ. И сегодня танкисты, это попросту потенциальные цыплята-гриль. Устаревший вид вооружений, пригодный лишь для проведение контртеррористических операций. Или для ведения войны с папуасами из отсталых стран.
> > Абрамсу скоро полтинник. Обновите методички и уважайте дедушку он с 80-го в серийном производстве. И да - это тяжёлый танк, и по классификации и по сути. quoted1
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И, насколько я понимаю, неумехи-мехводы учатся в танковых училищах, а к учениям допускают уже умех-мехводов. quoted2
>Сразу видно, что в армии ты не служил. > > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому они и не лезут на передовую, а "отражают агрессию Путина" "мощными учениями" вдали... quoted2
>Конечно не полезут.
> Поскольку танковых сражений с амерами не жди, они не настолько тупые. > Авиация, вот ключевое слово, начиная со 2МВ. Именно тогда практически всё начало решаться авиацией. И кто имел преимущество в воздухе, тот и побеждал на земле. > А танки, это основноме оружие 1МВ. И сегодня танкисты, это попросту потенциальные цыплята-гриль. Устаревший вид вооружений, пригодный лишь для проведение контртеррористических операций. Или для ведения войны с папуасами из отсталых стран. quoted1
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому они и не лезут на передовую, а «отражают агрессию Путина» «мощными учениями» вдали… quoted2
>Конечно не полезут.
> Поскольку танковых сражений с амерами не жди, они не настолько тупые. > Авиация, вот ключевое слово, начиная со 2МВ. Именно тогда практически всё начало решаться авиацией. И кто имел преимущество в воздухе, тот и побеждал на земле. > А танки, это основноме оружие 1МВ. И сегодня танкисты, это попросту потенциальные цыплята-гриль. Устаревший вид вооружений, пригодный лишь для проведение контртеррористических операций. Или для ведения войны с папуасами из отсталых стран. quoted1
Угу. Авиацию уже ПВО обнулила. Да и пара ракет во взлетно-посадочную тоже решат вопрос. Нынче все в комплексе хорошо. Включая танковые армады. Если танки нормальные, конечно.
См. интернет. Там все написано. + Танки были ноу-хау в 1МВ. В какой-то степени их можно считать на что-то годными в самом начале 2МВ. Но уже к середине 2МВ они стали самоходными мишенями. Каковыми и продолжают являться сейчас.