> Выступление Токаева против Назарбаева и его нукеров майданом считаться не может. Да и не устроено оно Россией. Так, плечо подставили.
Весьма похоже было что кризис устроен Россией а Токаев заранее имел договоренности с Путиным. Ведь Путин имеет интерес сделать Казахстан еще одной защищаемой от агрессора волостью как Белоруссия. Цель- бредовое восстановление СССР. Путин думает что мертвяка можно оживить.
11:34 21.02.2022
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Майдан в Украине проходил под контролем Путина, не дал он Яныку усмирить толпу, потому что целью был Крым, у которого аренда кончалась.
> Долгие годы наши пропагандисты жаловались на то, что нас окружают враги, и чем дальше — тем сильнее. Агенты влияния устраивали оранжевые революции в Грузии, Украине, Киргизии и вообще везде. Но ни разу Россия не попыталась сделать контрреволюцию. > > > > > Для начала скажу, что Казахстан не в счёт. Выступление Токаева против Назарбаева и его нукеров майданом считаться не может. Да и не устроено оно Россией. Так, плечо подставили. > > Можно чутка пофантазировать на тему того, что Россия устроила антимайдан в Сирии, но опять же. Революция не произошла и Россия поддержала тех, кто уже был у власти (и продолжает вкладываться в Асада). > > Существуют ли вообще в этих странах российские группы влияния, способные в случае большого кипиша развернуть ситуацию в пользу России? А то и вовсе инспирировать отставку правительства и привести к власти более удобных людей. > Не говоря уж о поддержке русских и русскоговорящих людей. > > Причина отсутствия таких инструментов у России проста, как веник. У России нет долгосрочного национального интереса. Он плавает в соответствии с хотелками высших лиц, интеллектуальными возможностями российских дипломатов и кадровым составом АП РФ (Сурков, привет!). > > Ещё наверное мешает родная российская бюрократия. Западные агенты действуют через НКО, фонды, неправительственные объединения. У нас таких нет. > Представьте, сколько бумаг нужно написать штатному сотруднику МИДа (а то и СВР), чтобы провести маленькую провокацию в интересах России. Лучше уж сидеть на попе ровно и долдонить наверх, что злое НАТО наступает. > > Исходя из отечественного внешпола, российский подход предусматривает в первую очередь диалог с действующей властью. С одной стороны, это самый простой вариант. Лукашенко УЖЕ власть — зачем нужен кто-то ещё? > > Но — нужен. Лукашенко мало того что не вечен, он ещё злопамятен, мелочен и жаден, страдает манией величия. > При этом он хороший торгаш и тонкий психолог. Он знает, чем пощекотать самолюбие Путина и как блокировать всю работу российского посла в Беларуси. Выдержал эту атаку только жесткий Козак, но тогда Бацькэ нажаловался Путину, и его убрали. > > Лукашенко в целом русофоб. Ему выгодна слабая, втянутая в мировой конфликт Россия. Для такой России он представляет высшую ценность, а значит может продавать свои слова дорого и не давать ничего взамен.
> Именно поэтому необходима работа не только с властью, но и с оппозицией. Как минимум с русской и русскоговорящей аудиторией. Но РТ этого не делает. Им интереснее брать в оборот западных мошенников, фриков, экс-фашистов. Как будто на внешпол на территории бывшего СССР объявлено эмбарго. > > Так что ответ на вопрос из названия темы: однозначное нет.
Правда напомню что в Крыму в 14г почти по плану Москвы ( Суркова) произошла контр революция и все прошло как по маслу Но ситуация нонче совсем иная
Не пойму однако, в какой стране Кремль хотел бы провести контр революцию в 22г? РК что ли? Украина, Грузия точно на стороне НАТО и запада.
11:39 21.02.2022
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выступление Токаева против Назарбаева и его нукеров майданом считаться не может. Да и не устроено оно Россией. Так, плечо подставили.
>Весьма похоже было что кризис устроен Россией а Токаев заранее имел договоренности с Путиным. > Ведь Путин имеет интерес сделать Казахстан еще одной защищаемой от агрессора волостью как Белоруссия. Цель- бредовое восстановление СССР. Путин думает что мертвяка можно оживить.
Зона интересов нужна. При чем здесь пролетарии всех стран?
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Какие-то "красные линии" вместо "зоны жизненных интересов России"...
>>>>> Очевидно, интересы России не совсем в интересах некоторых деятелей... >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> Интересы России это интересы населения России в первую очередь. >>>>
> >
>>>> А интерес экспортеров в том, чтобы дешёвый рубль снижал затраты внутри страны. Такое вот противоречие.
>>> Экспортеру всегда дорогой бакс нравился. Это и снизит расходы внутри страны.
>>
>> Нифига не снизит, если товар экспортируемый. >> Типа бензина, рыбы, удобрений, пшеницы. Тогда мировые цены во все поля.
>Не понял про поля. > Торгуешь ты пшинецей за кордон, получая бакс или евро, которые подорожали и у тебя рублей стало больше чем вчера. Где подвох? Разве это не сделает твою жизнь слаще?.
>> Долгие годы наши пропагандисты жаловались на то, что нас окружают враги, и чем дальше — тем сильнее. Агенты влияния устраивали оранжевые революции в Грузии, Украине, Киргизии и вообще везде. Но ни разу Россия не попыталась сделать контрреволюцию. >> >> >> >> >> Для начала скажу, что Казахстан не в счёт. Выступление Токаева против Назарбаева и его нукеров майданом считаться не может. Да и не устроено оно Россией. Так, плечо подставили. >> >> Можно чутка пофантазировать на тему того, что Россия устроила антимайдан в Сирии, но опять же. Революция не произошла и Россия поддержала тех, кто уже был у власти (и продолжает вкладываться в Асада). >> >> Существуют ли вообще в этих странах российские группы влияния, способные в случае большого кипиша развернуть ситуацию в пользу России? А то и вовсе инспирировать отставку правительства и привести к власти более удобных людей. >> Не говоря уж о поддержке русских и русскоговорящих людей. >> >> Причина отсутствия таких инструментов у России проста, как веник. У России нет долгосрочного национального интереса. Он плавает в соответствии с хотелками высших лиц, интеллектуальными возможностями российских дипломатов и кадровым составом АП РФ (Сурков, привет!). >> >> Ещё наверное мешает родная российская бюрократия. Западные агенты действуют через НКО, фонды, неправительственные объединения. У нас таких нет. >> Представьте, сколько бумаг нужно написать штатному сотруднику МИДа (а то и СВР), чтобы провести маленькую провокацию в интересах России. Лучше уж сидеть на попе ровно и долдонить наверх, что злое НАТО наступает. >> >> Исходя из отечественного внешпола, российский подход предусматривает в первую очередь диалог с действующей властью. С одной стороны, это самый простой вариант. Лукашенко УЖЕ власть — зачем нужен кто-то ещё? >> >> Но — нужен. Лукашенко мало того что не вечен, он ещё злопамятен, мелочен и жаден, страдает манией величия.
>> При этом он хороший торгаш и тонкий психолог. Он знает, чем пощекотать самолюбие Путина и как блокировать всю работу российского посла в Беларуси. Выдержал эту атаку только жесткий Козак, но тогда Бацькэ нажаловался Путину, и его убрали. >> >> Лукашенко в целом русофоб. Ему выгодна слабая, втянутая в мировой конфликт Россия. Для такой России он представляет высшую ценность, а значит может продавать свои слова дорого и не давать ничего взамен.
> >
>> Именно поэтому необходима работа не только с властью, но и с оппозицией. Как минимум с русской и русскоговорящей аудиторией. Но РТ этого не делает. Им интереснее брать в оборот западных мошенников, фриков, экс-фашистов. Как будто на внешпол на территории бывшего СССР объявлено эмбарго. >> >> Так что ответ на вопрос из названия темы: однозначное нет.
> > Правда напомню что в Крыму в 14г почти по плану Москвы ( Суркова) произошла контр революция и все прошло как по маслу > Но ситуация нонче совсем иная
> > Не пойму однако, в какой стране Кремль хотел бы провести контр революцию в 22г? > РК что ли? Украина, Грузия точно на стороне НАТО и запада.
Революция была в Киеве, а не в Крыму. События в Крыму скорее майдан, чем антимайдан.
>>> Долгие годы наши пропагандисты жаловались на то, что нас окружают враги, и чем дальше — тем сильнее. Агенты влияния устраивали оранжевые революции в Грузии, Украине, Киргизии и вообще везде. Но ни разу Россия не попыталась сделать контрреволюцию. >>> >>> >>> >>> >>> Для начала скажу, что Казахстан не в счёт. Выступление Токаева против Назарбаева и его нукеров майданом считаться не может. Да и не устроено оно Россией. Так, плечо подставили. >>> >>> Можно чутка пофантазировать на тему того, что Россия устроила антимайдан в Сирии, но опять же. Революция не произошла и Россия поддержала тех, кто уже был у власти (и продолжает вкладываться в Асада). >>> >>> Существуют ли вообще в этих странах российские группы влияния, способные в случае большого кипиша развернуть ситуацию в пользу России? А то и вовсе инспирировать отставку правительства и привести к власти более удобных людей. >>> Не говоря уж о поддержке русских и русскоговорящих людей. >>> >>> Причина отсутствия таких инструментов у России проста, как веник. У России нет долгосрочного национального интереса. Он плавает в соответствии с хотелками высших лиц, интеллектуальными возможностями российских дипломатов и кадровым составом АП РФ (Сурков, привет!). >>> >>> Ещё наверное мешает родная российская бюрократия. Западные агенты действуют через НКО, фонды, неправительственные объединения. У нас таких нет. >>> Представьте, сколько бумаг нужно написать штатному сотруднику МИДа (а то и СВР), чтобы провести маленькую провокацию в интересах России. Лучше уж сидеть на попе ровно и долдонить наверх, что злое НАТО наступает. >>>
>>> Исходя из отечественного внешпола, российский подход предусматривает в первую очередь диалог с действующей властью. С одной стороны, это самый простой вариант. Лукашенко УЖЕ власть — зачем нужен кто-то ещё? >>> >>> Но — нужен. Лукашенко мало того что не вечен, он ещё злопамятен, мелочен и жаден, страдает манией величия.
>>> При этом он хороший торгаш и тонкий психолог. Он знает, чем пощекотать самолюбие Путина и как блокировать всю работу российского посла в Беларуси. Выдержал эту атаку только жесткий Козак, но тогда Бацькэ нажаловался Путину, и его убрали.
>>> >>> Лукашенко в целом русофоб. Ему выгодна слабая, втянутая в мировой конфликт Россия. Для такой России он представляет высшую ценность, а значит может продавать свои слова дорого и не давать ничего взамен.
>> >>
>>> Именно поэтому необходима работа не только с властью, но и с оппозицией. Как минимум с русской и русскоговорящей аудиторией. Но РТ этого не делает. Им интереснее брать в оборот западных мошенников, фриков, экс-фашистов. Как будто на внешпол на территории бывшего СССР объявлено эмбарго. >>>
>>> Так что ответ на вопрос из названия темы: однозначное нет.
>> >> Правда напомню что в Крыму в 14г почти по плану Москвы ( Суркова) произошла контр революция и все прошло как по маслу >> Но ситуация нонче совсем иная
> >
>> >> Не пойму однако, в какой стране Кремль хотел бы провести контр революцию в 22г?
>> РК что ли? Украина, Грузия точно на стороне НАТО и запада.
> > Революция была в Киеве, а не в Крыму. > События в Крыму скорее майдан, чем антимайдан.
В Крыму была контр революция, то есть лозунги и приоритеты крымчан были на 180 гр против Майдана
12:43 21.02.2022
⍟ Крысолов (Рин), как то смысл твоего вопроса и претензий к россии от меня ускользает цель россии - СТАБИЛЬНЫЕ государства на границе неважно какие у них будут экономические предпочтения и, естественно, отсутствие инфраструктуры нато в этих государствах цель сша - устроить на границе с россией черные дыры а ломать не строить - особого ума в устройстве оранжевых не надо дешево и быстро
>>> Долгие годы наши пропагандисты жаловались на то, что нас окружают враги, и чем дальше — тем сильнее. Агенты влияния устраивали оранжевые революции в Грузии, Украине, Киргизии и вообще везде. Но ни разу Россия не попыталась сделать контрреволюцию. >>> >>> >>> >>> >>> Для начала скажу, что Казахстан не в счёт. Выступление Токаева против Назарбаева и его нукеров майданом считаться не может. Да и не устроено оно Россией. Так, плечо подставили. >>> >>> Можно чутка пофантазировать на тему того, что Россия устроила антимайдан в Сирии, но опять же. Революция не произошла и Россия поддержала тех, кто уже был у власти (и продолжает вкладываться в Асада). >>> >>> Существуют ли вообще в этих странах российские группы влияния, способные в случае большого кипиша развернуть ситуацию в пользу России? А то и вовсе инспирировать отставку правительства и привести к власти более удобных людей. >>> Не говоря уж о поддержке русских и русскоговорящих людей. >>> >>> Причина отсутствия таких инструментов у России проста, как веник. У России нет долгосрочного национального интереса. Он плавает в соответствии с хотелками высших лиц, интеллектуальными возможностями российских дипломатов и кадровым составом АП РФ (Сурков, привет!). >>> >>> Ещё наверное мешает родная российская бюрократия. Западные агенты действуют через НКО, фонды, неправительственные объединения. У нас таких нет. >>> Представьте, сколько бумаг нужно написать штатному сотруднику МИДа (а то и СВР), чтобы провести маленькую провокацию в интересах России. Лучше уж сидеть на попе ровно и долдонить наверх, что злое НАТО наступает. >>>
>>> Исходя из отечественного внешпола, российский подход предусматривает в первую очередь диалог с действующей властью. С одной стороны, это самый простой вариант. Лукашенко УЖЕ власть — зачем нужен кто-то ещё? >>> >>> Но — нужен. Лукашенко мало того что не вечен, он ещё злопамятен, мелочен и жаден, страдает манией величия.
>>> При этом он хороший торгаш и тонкий психолог. Он знает, чем пощекотать самолюбие Путина и как блокировать всю работу российского посла в Беларуси. Выдержал эту атаку только жесткий Козак, но тогда Бацькэ нажаловался Путину, и его убрали.
>>> >>> Лукашенко в целом русофоб. Ему выгодна слабая, втянутая в мировой конфликт Россия. Для такой России он представляет высшую ценность, а значит может продавать свои слова дорого и не давать ничего взамен.
>> >>
>>> Именно поэтому необходима работа не только с властью, но и с оппозицией. Как минимум с русской и русскоговорящей аудиторией. Но РТ этого не делает. Им интереснее брать в оборот западных мошенников, фриков, экс-фашистов. Как будто на внешпол на территории бывшего СССР объявлено эмбарго. >>>
>>> Так что ответ на вопрос из названия темы: однозначное нет.
>> >> Правда напомню что в Крыму в 14 г почти по плану Москвы (Суркова) произошла контр революция и все прошло как по маслу >> Но ситуация нонче совсем иная
> >
>> >> Не пойму однако, в какой стране Кремль хотел бы провести контр революцию в 22 г?
>> РК что ли? Украина, Грузия точно на стороне НАТО и запада.
> > Революция была в Киеве, а не в Крыму. > События в Крыму скорее майдан, чем антимайдан.
это был антимайдан
12:55 21.02.2022
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Не пойму однако, в какой стране Кремль хотел бы провести контр революцию в 22г? > РК что ли? Украина, Грузия точно на стороне НАТО и запада.
Можно точно сказать, где майдан не в интересах Москвы - страны ЕС и США. )) В интересах ли этих стран майдан в Москве? - имхо, пока риски от развала РФ для Запада слишком велики.
> ⍟ Крысолов (Рин), > как то смысл твоего вопроса и претензий к россии от меня ускользает > цель россии - СТАБИЛЬНЫЕ государства на границе > неважно какие у них будут экономические предпочтения > и, естественно, отсутствие инфраструктуры нато в этих государствах
> цель сша - устроить на границе с россией черные дыры > а ломать не строить - особого ума в устройстве оранжевых не надо > дешево и быстро
Стабильно ли государство Лукашенко? Нихрена не стабильно. Навернется чэснай бацька, навернется весь его режим.
Скорее напротив - стабильно то государство, где от смены власти не происходит тектонических изменений.
>> ⍟ Крысолов (Рин), >> как то смысл твоего вопроса и претензий к россии от меня ускользает
>> цель россии - СТАБИЛЬНЫЕ государства на границе >> неважно какие у них будут экономические предпочтения >> и, естественно, отсутствие инфраструктуры нато в этих государствах
> >
>> цель сша - устроить на границе с россией черные дыры >> а ломать не строить - особого ума в устройстве оранжевых не надо >> дешево и быстро
> > Стабильно ли государство Лукашенко?
> Нихрена не стабильно. Навернется чэснай бацька, навернется весь его режим. > > Скорее напротив - стабильно то государство, где от смены власти не происходит тектонических изменений.
да и ладно - пусть выбирают себе макея но - на законных выборах а не так как на украине в результате выжженого майдана
13:13 21.02.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на : Может ли Россия устроить антимайдан?
