> Я эту ситуацию понимаю так. Украина с поддержкой США решила провести операцию возврата контроля на ДЛНР. Эта тема всячески муссировалась и намерения Украины подтверждались усилением боевой активности на границах республик. Эта поставило Путина перед фактом утраты контроля над этими территориями, что могло бы создать для Украины более благожелательные условия для вступления в НАТО.
Неправильно понимаете, поскольку Крым Украина себе вернуть не могла, а значит вступление в НАТО по прежнему было невозможно.
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Эта ситуация спровоцировала Путина к решительным действиям: Путин признал республики и тем самым Россия вступила в непосредственный военный конфликт с Украиной.
И опять нет - как легко увидеть по местам где сосредотачивались войска - изначально республики вообще были не при чём - планировался захват как минимум большей части Украины. И планировалось это долго.
23:18 25.02.2022
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> твоих предков покупали и заселяли территории,которые теперь твои.Да пох вообще.Ты готов умереть за Америку?
Моих русских предков ? Кто покупал ?
23:22 25.02.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Неправильно понимаете, поскольку Крым Украина себе вернуть не могла, а значит вступление в НАТО по прежнему было невозможно.
Крым для Украины безвозвратно потерян и ради вступления в НАТО, Украина могла это признать
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> И опять нет - как легко увидеть по местам где сосредотачивались войска - изначально республики вообще были не при чём - планировался захват как минимум большей части Украины. И планировалось это долго. >
Это не имеет особого значения. Тема о том, какую пользу принесет России оккупация Украины. Например, я этой пользы не вижу, а вижу огромный ворох неразрешимых проблем для России, которые могут её уничтожить.
23:22 25.02.2022
⍟ yury1970 (yury1970), Ты вообще понимаешь что ты не в тему пишешь ?
23:24 25.02.2022
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ yury1970 (yury1970), Ты вообще понимаешь что ты не в тему пишешь ?
так тема свободная вроде.
23:30 25.02.2022
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> > россиянин (10655) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выберут новое правительство (пророссийское).
> > а если его тут же скинут? или его спецназ караулить будет?
Если будет сопли жевать и "западных партнёров" жёсткими действиями бояться огорчить, то могут и скинуть. Хотя желающих будет значительно меньше. Те, кто процветания за 8 лет так и не дождался, по домам сидеть будут.
23:36 25.02.2022
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Тема о том, какую пользу принесет России оккупация Украины. Например, я этой пользы не вижу, а вижу огромный ворох неразрешимых проблем для России, которые могут её уничтожить.
23:37 25.02.2022
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> так тема свободная вроде.
Нет. Тема про оккупацию Украины.
23:39 25.02.2022
Separ (Separ) писал (а) в ответ на :
> Если будет сопли жевать и "западных партнёров" жёсткими действиями бояться огорчить, то могут и скинуть. Хотя желающих будет значительно меньше. Те, кто процветания за 8 лет так и не дождался, по домам сидеть будут.
А России какая выгода контролировать оккупированную враждебную территорию и кормить ее ?
23:40 25.02.2022
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), К чему ты это видео выложил ?
23:40 25.02.2022
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), > К чему ты это видео выложил ?
К ответу на вопрос. Вся "польза" в понтах. Это ж очевидно, разве нет?
23:47 25.02.2022
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> > Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если будет сопли жевать и "западных партнёров" жёсткими действиями бояться огорчить, то могут и скинуть. Хотя желающих будет значительно меньше. Те, кто процветания за 8 лет так и не дождался, по домам сидеть будут.
>А России какая выгода контролировать оккупированную враждебную территорию и кормить ее ?
Я в процентном отношении не стану утверждать, какая часть населения относится к России враждебно, а какая с симпатией. Но значительная часть точно не против. В Харькове однозначно большинство, подавляющее.
23:49 25.02.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> К ответу на вопрос. Вся "польза" в понтах. Это ж очевидно, разве нет? >
У России вся польза в понтах ? Какая в этом может быть польза ?
23:56 25.02.2022
Separ (Separ) писал (а) в ответ на :
> Я в процентном отношении не стану утверждать, какая часть населения относится к России враждебно, а какая с симпатией. Но значительная часть точно не против. В Харькове однозначно большинство, подавляющее. >
Может быть… Но там много так же и тех кто относиться категорически против. И к тому же, экономика на Украине значительно хуже, а из-за войны хуже всё в разы. И если так будет продолжаться дальше, то даже те кто лоялен к России начнут ее винить в своих проблемах. России придется вкладывать средства в оккупированную территорию, чтобы сохранить лояльность части населения и может быть как-то умаслить тех кто негативно относится. Во-вторых, России придется подавлять движения националистов и по всей видимости придется это делать жестко. Но. Россия - оккупант. и все ее жесткие действия на территории Украины могут даже лояльное население пересмотреть свои взгляды. Я считаю. что Россия вляпалась в Украину с головой. И скорее всего Украина вытянет из России все ресурсы. Может США именно и хотели такой исход?
> > россиянин (10655) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по замыслу, наверное, иначе. >>
>
>
>> Падет режим. Выберут новое правительство (пророссийское). Оно откажется от долгов хунты. Украину оставят демилитаризированной страной. Однако, для обеспечения безопасности государства, на территории будут размещены военные базы стран ОДКБ (или только РФ). >> И самое главное — время. Лет 30 активной пропаганды, и дети нынешних «гендосов» будут воспевать Империю >>
>Молодой человек, если бы вы жили при СССР то вы бы поняли, что такая схема не работает. А при СССР политика пропаганды и политика кнута и пряника была намного качественнее чем в нынешней России. И даже в тех условиях антисоветчина цвела пышным цветом. Так что, ваш оптимизм исторически не обоснован.
В тех условиях было много слабины, оборачиваний назад: а что скажут, а что подумают? Сбили корейский Боинг - оправдывались зачем то так что союз чуть не развалили. А зачем? Да и что мешало Сталину покончить с бендерами?
Кто нибудь сейчас оправдывался после Норд Ост? Там ведь не одних чеченов положили.
