>> Сообщение проходит проверку модератором. >> >> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Единственный вариант России, который устраивал Запад, это Россия «идущая демократическим путём», «Россия с человеческим лицом» и т. п. мерзость…
>>До мюнхенской речи Путина у Запада к нам вообще никаких претензий не было. И разве период с 2000 по 2007 годы был мерзостью? По сравнению с нынешней ситуацией — как раз наоборот. >>
>> А потом — фактическая аннексия частей грузинской территории. А потом — то же самое с Украиной. А потом вообще война… >> >> Именно поэтому появились санкции. До Крыма и Россия была, и Путин был, а санкций не было. Хотя Западу и следовало бы их ввести за узурпацию власти (фальсификацию выборов). Тогда, скорее всего, до сегодняшнего дeрьма и не дошло бы.
> >
>> >> Но кое-кому очень хотелось дешёвого российского газа по долгосрочным контрактам. А теперь и газ недешёвый, и расходов дополнительных немало…
>>> Но возврата в нищету и упадок 90х, в России — уже никто не хочет! Даже несмотря на западные льстивые сказки
>>Нищета и упадок — это 1980-е. А в 1990-х мы как раз жить начали. Те, кто любил, умел и хотел работать. А совкам несладко пришлось да — они не столько обеднели, сколько своё любимое равенство в бедности утратили…
>>
> > Расскажи эту «сладкую» байку тем, кто все эти пертурбации перенес на себе. > До определенного периода (совсем необязательно это мюнхенская речь), Россия покорно плелась в русле атлантичности и что происходило внутри обессиленной страны, сытым явропкам было наплевать. А вот когда, Россия стала восстанавливать свою Армию, наши «добрососедские партнеры», неожиданно стали орать, потому что доить усиливающуюся страну, очевидно стало сложнее.
Интересно еще что он подразумевает под словом работать?…Тряпки из Турции в сумках оккупантов доставлять? На приватизации наживаться? Или гоп-стоп?
23:26 01.06.2022
Первый раз плюсанул тему бухгалтера Молодец ! Объясню почему я поставил +. Во-первых: Лично я считаю, что автор темы всегда ретранслирует мнения и надежды Путина и окружающих его ястребов. После того, как один из главных отправился в ад утыканный трубками и катетерами, бухгалтер стал ретранслировать мэмы Путина. И вдруг такая тема. Россия после Путина. Вряд ли эту тему мог запустить и одобрить сам Путин, а значит «после» уже становится актуальным. Во-вторых: Очень понравился посыл про то, что Путин вменяем в сравнении с тем, кто может его сменить на посту. То есть, политика огромной страны, обладающей ЯО зависит не от Конституции РФ, доктрины внешней политики, программы партии «Единая Россия», которая имеет подавляющее большинство в ГосДуме, а от степени невменяемости одного человека, который находится на Олимпе власти. Про «Единую Россию» я упомянул не просто так, а потому, что не нашел в ее программе ни единого намека на проведение СВО против соседних независимых государств и тем более инициативу применения ЯО против какого-либо государства. Во времена СССР, о которых так сожалеет бухгалтер, определяющую роль в управлении страной играл не генсек КПСС, а Политбюро. И преемники почивших генеральных секретарей избирались среди членов Политбюро ЦК КПСС. При этом, генеральная линия внешней политики оставалась практически неизменной до афганской войны, которая привела к распаду СССР. Сегодня же, даже такой рупор Кремля как Берлага, не может предположить преемника Путина. Потому, что при тотальной диктатуре, которая имеет место в РФ преемником станет тот, кто сможет силой занять место на Олимпе власти. И последнее: Угрозами ядерного Апокалипсиса и применения ЯО бухгалтер пугает не украинцев и американцев, а себя и тех россиян, которые молятся на нынешнего диктатора. Ведь даже смешно предположить, что кадры подобранные «вменяемым и мягким» Путиным в Думе и Совете федерации (напомню, что губернаторы в РФ назначаются Президентом, а не избираются как в США) вдруг инфицируются невменяемостью преемника.
23:59 01.06.2022
Расставь отступы и абзацы, что вам тут, папирусы, что ли? Или пергаменты с письменами в рульку?
>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>> >>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Единственный вариант России, который устраивал Запад, это Россия «идущая демократическим путём», «Россия с человеческим лицом» и т. п. мерзость… >>> До мюнхенской речи Путина у Запада к нам вообще никаких претензий не было. И разве период с 2000 по 2007 годы был мерзостью? По сравнению с нынешней ситуацией — как раз наоборот. >>>
>>> А потом — фактическая аннексия частей грузинской территории. А потом — то же самое с Украиной. А потом вообще война…
>>> >>> Именно поэтому появились санкции. До Крыма и Россия была, и Путин был, а санкций не было. Хотя Западу и следовало бы их ввести за узурпацию власти (фальсификацию выборов). Тогда, скорее всего, до сегодняшнего дeрьма и не дошло бы.
>>> Но кое-кому очень хотелось дешёвого российского газа по долгосрочным контрактам. А теперь и газ недешёвый, и расходов дополнительных немало… >>>> Но возврата в нищету и упадок 90х, в России — уже никто не хочет! Даже несмотря на западные льстивые сказки >>> Нищета и упадок — это 1980-е. А в 1990-х мы как раз жить начали. Те, кто любил, умел и хотел работать. А совкам несладко пришлось да — они не столько обеднели, сколько своё любимое равенство в бедности утратили…
>> Расскажи эту «сладкую» байку тем, кто все эти пертурбации перенес на себе. >> До определенного периода (совсем необязательно это мюнхенская речь), Россия покорно плелась в русле атлантичности и что происходило внутри обессиленной страны, сытым явропкам было наплевать. А вот когда, Россия стала восстанавливать свою Армию, наши «добрососедские партнеры», неожиданно стали орать, потому что доить усиливающуюся страну, очевидно стало сложнее.
> > Интересно еще что он подразумевает под словом работать?…Тряпки из Турции в сумках оккупантов доставлять? На приватизации наживаться? Или гоп-стоп?
Не думаю, что он вообще задумывался над этим словом, настолько шаблонен его ответ...
07:12 02.06.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Никогда в СССР ты не был ни в чём равен ответственному партийному работнику или даже рядовому комитетчику.
В СССР в крайности равенства не впадали, в отличии от РФ, в которой крайности неравенства это основа системы.
> А коммунисты крестьян с самого начала ненавидели. Ишь, мол, хозяйчики! Давай быстро в колхозное стоило. Или в ГУЛАГ. > Поэтому антисоветизм мой врождённый и очень хорошо обоснованный.
Жертва рос. кинопрома похоже.
> Ты про бывших членов КПСС говоришь? А куда они ещё могут завести? Говорят про светлое будущее и величие, а заводят всегда в одно и то же место.
Да, да…. Про таких как П, ебн, горби…. Вот они то, псевдокоммунисты — карьеристы, и есть те самые всё разрушившие комуняки.
07:50 02.06.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Тем что украинцы ненавидят русских. Это характеристика этой людской породы, их специально такими в Австрии вывели
Ну тоже самое можно сказать и про «русских» ненавидящих украинцев, специально выведеных на смежных территориях Руси и азиатов. Н. Новгород, Ульяновск. А про мусульманский мир так вообще лучше не вспоминать.
09:24 02.06.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем что украинцы ненавидят русских. Это характеристика этой людской породы, их специально такими в Австрии вывели
> > Ну тоже самое можно сказать и про «русских» ненавидящих украинцев, специально выведеных на смежных территориях Руси и азиатов. Н. Новгород, Ульяновск. А про мусульманский мир так вообще лучше не вспоминать.
Хорошо . И кто же вывел русских? Украинцев ,это исторический факт, вывели австрийцы , ко орыеи национально освободительная борьба славянских гародо была поперек горла . Особенно это касалось русинов ( русских) за спиной которых маячила Российская империя . Именно поэтому сделать из русских народ который ненавидит.Россию было критично для австрийцев . Разделяй и властвуй . Кстати сичевык стрельцы были единственными частями которые не"предали " Австрию в первой мировой войне и сражались до конца В отличие от Чехов ,словаков и венгров
09:40 02.06.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Хорошо. И кто же вывел русских? Украинцев, это исторический факт, вывели австрийцы
Чего ж хорошего в твоём бреде? Бред он и есть бред.
Про униатов пиши, если есть притензии к галичанам и австрийцам. А народы зачастую сами происходят. Как ты например, явно не чисто русский. Кто тебя вывел?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо. И кто же вывел русских? Украинцев, это исторический факт, вывели австрийцы
> > Чего ж хорошего в твоём бреде? Бред он и есть бред. >
> Про униатов пиши, если есть притензии к галичанам и австрийцам. А народы зачастую сами происходят. Как ты например, явно не чисто русский. Кто тебя вывел? > > Что не нравиться? так и про других не пиши фигню.
Итак вопрос ,кто вывел русских ? Ещё раз то что украинцы это искусственно созданная австрийцами национальность - это исторический факт . У Украины до сих пор и флаг всирмйский ,флаг Нижней Австрии , алфавит утвержденный парламентом Австрии в 1893 году Так к о же создал русских ? Да кстати ты знаешь что такое Талергоф ? Это место для русских которые не хотели становиться украинцами
11:28 02.06.2022
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одна из любимых тем западных кремленологов – «Владимир Путин и какой будет Россия после его ухода»
>После ухода Путина,России предстоит налаживать отношения с цивилизованным Миром.Тот кошмар в который вверг страну Путин не может продолжаться после него все об этом прекрасно знают,тут не стоит строить иллюзий воинствующим псам
Штампы: цивилизованный мир, все прекрасно знают и т.д.
Россия не модель, чтобы нравиться Западу, у неё свои интересы.
18:11 02.06.2022
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Расставь отступы и абзацы, что вам тут, папирусы, что ли? Или пергаменты с письменами в рульку?
Специально для тебя
17:39 03.06.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> У Украины до сих пор и флаг всирмйский ,флаг Нижней Австрии , алфавит утвержденный парламентом Австрии в 1893 году
У РФ до сих пор нидерландский. Но в олтчия тебя я весь народ не принижаю.
> Так к о же создал русских ?
сорви покров, просвети.
.
17:57 03.06.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на
И без твоих простыней всё ясно.Именно в народе и вся загвоздка.Было уже в 90-х.Будет конкретное блядство.Сейчас при Путине криминал и политические убийства.А новая власть займётся темже,только с другого конца.Будет охота на путинских ведьм.
06:25 04.06.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Украины до сих пор и флаг всирмйский ,флаг Нижней Австрии , алфавит утвержденный парламентом Австрии в 1893 году
> > У РФ до сих пор нидерландский. Но в олтчия тебя я весь народ не принижаю.
Так я тоже не принижаю народ. Искусственно ,с определенной целью, созданная национальность ,все равно национальность. Но это не отменяет проблем существования этой национальности . Совершено очевидно ,что по уровню культуры украинство не может противостоять русским . То есть совместное существование украинского и русского по любому закончится победой русских . Ты посмотри на чем базируется украинская культура ,если на самом высоком политическом уровне идут споры о борще . Собствено борщ - это видимо самое большое достижение украинской культуры .
>> Так к о же создал русских ? >
Насчёт флага ,у тебя дальтонизм? Суть ,до флаг на основе европейской традиции. ,то есть с использованием разноцветных полос . Цвета флага соответствуют русскому флагу Алексея Михайловича. Как всегда малограмотность тебя подводит.
> сорви покров, просвети. > > .
Появление русских - это естественноисторический процесс который длился множество столетий. Гумилев связывал появление единого русского этноса с победой на Куликовом поле , то есть это конец 14 века Начало же положили Новгород ,Старая Ладога ,Смоленск , Ростов Великий ,ну и Киев конечно который до 1362 года входил во владение Владимирских князей Кстати Галицко -Волынское княжество фактически обособилосьь одновременно с Владимирским княжеством ,то есть в первой половине 12 век. И между этими землями уже тогда были довольно враждебные отношения Но именно Галиция и Волынь были Малой Русью, для Константинополя , Русским воеводство для Польши и русским королевством для Австрии , пока в последней не решили противопоставить русских России и не создали украинцев
04:05 05.06.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так я тоже не принижаю народ. Искусственно, с определенной целью, созданная национальность, все равно национальность. Но это не отменяет проблем существования этой национальности. Совершено очевидно, что по уровню культуры украинство не может противостоять русским. То есть совместное существование украинского и русского по любому закончится победой русских. Ты посмотри на чем базируется украинская культура, если на самом высоком политическом уровне идут споры о борще. Собствено борщ — это видимо самое большое достижение украинской культуры.
Постоянно принижаешь украинцев. То их вывели, как породу собак, то теперь борщ приплёл. Это фашизм, когда вся позиция построена на ненависти и ксенофобии.
> Суть, до флаг на основе европейской традиции., то есть с использованием разноцветных полос. Цвета флага соответствуют русскому флагу Алексея Михайловича. Как всегда малограмотность тебя подводит.
Ну поинтересовался бы сначала, а потом многограмотного из себя лепил и меня стыдил.
Вот гербовое знамя 1668 г. Алексея Михайловича Тишайшего. Романова, в переводе Римского, что как бы уже намекает, кто пришёл к власти после смуты.
Впервые триколор в Московии появился на корабле «Орёл» (1667—1669) (первый русский парусный корабль западноевропейского тип). Построили его приглашённые голландцы, капитаном тоже был голландец. Эти голландцы запросили у царя ткани трёх известных цветов (своих национальных цветов) для флага корабля. Как эти цвета были расположены на флаге — неизвестно, картин с натуры и фото)) не осталось. Какие тебе ещё нужны пруфы, что триколор не является ни московским стягом, ни русским?
Далее появился засланый морячёк Пётр (настоящее имя неизвестно), видимо голландцы смекнули, как легко можно захватить в Москве власть, и устроил геноцид московитам. Более того он и «императрицу» после себя оставил неродовую еврейскую блудницу Скавронскую (по мужу шведу Крузе). Разве так поступали русские цари и князи? После этого говорить о РУССКОСТИ триколора или любого другого флага введённого самозванцем, вообще безумие.
> Появление русских — это естественноисторический процесс который длился множество столетий. Гумилев связывал появление единого русского этноса с победой на Куликовом поле, то есть это конец 14 века > Начало же положили Новгород, Старая Ладога, Смоленск, Ростов Великий, ну и Киев конечно который до 1362 года входил во владение Владимирских князей > Кстати Галицко -Волынское княжество фактически обособилосьь одновременно с Владимирским княжеством, то есть в первой половине 12 век. И между этими землями уже тогда были довольно враждебные отношения, Но именно Галиция и Волынь были Малой Русью, для Константинополя, Русским воеводство для Польши и русским королевством для Австрии, пока в последней не решили противопоставить русских России и не создали украинцев
Набор выгодных для московитов заблуждений. Хотя и правда видимо есть.
Сам же написал — Галичина ответвилась от древа Руси (Киева) в первой половине 12 века. Это галицкая Русь. А на месте Москвы в то время было либо Кучково, либо чистое поле, Русью не пахло. Про подчинённость Киева Владимиру (городу), похоже просто на сову на глобусе. И после этого ты продолжаешь доказывать про искуственное выведение укранцев.
Молодец ! Объясню почему я поставил +. 
