> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А че это Путин должен кому то «давать» что-то вывозить? Что он там забыл? Это не его вотчина. Пусть убирается из украинских портов. ОТДЕЛЬНАЯ страна, кипиш? quoted3
>> Кароч, вам зерно надо или нет? >> Заметим, что Путин даже не сам вам его продаёт, а даёт это делать самой Украине…
>> Но вы можете поставить условие. «Мы возьмём зерно только в том случае, если Путин уйдёт из Украины» или «Мы вывезем его через МАриуполь только тогда, когда оттуда уйдут российские войска». quoted2
> > > Я ЕЩЕ РАЗ обьясняю, Украине НЕ ТРЕБУЕТСЯ разрешения Путина что-то экспортировать из СВОИХ СОБСТВЕННЫХ портов. Путин должен убратся из их портов. И точка. quoted1
А при чем здесь разрешение??? Ты путаешь "разрешение" и гарантии безопасности для судов.
Видишь, как у тебя в голове все перепутано? Даже термины путаешь... .
> > P. S. The UK ваше зерно не надо и нефть и газ не надо. НАМ, Британии — от вас никогда ничо надо не было., запомни. Нам вообще ни от кого ничего не надо. quoted1
Конечно, именно вам и именно российское зерно не нужно. Но вы же сами превратили мир в глобальную помойку. Теперь, если на мировой рынок не поступит российское зерно, цены вырастут ВЕЗДЕ. И ладно бы одно зерно, вы бы справились, но до кучи еще начинаются ВСЕ возможные кризисы, энергетический, логистический, экономический, промышленный, политический, общественный... ВСË в одну кучу. Со ВСЕМИ вы НЕ справитесь. Поэтому вам жизненно необходимо на мировом рынке и российское зерно, и га, и нефть, и бензин, и удобрения, и электричество, и все остальное. .
> Зерно нужно Африке, иначе вы вызовите там голодные бунты и все такое. Очередной шантаж Путина. Но его здесь «не покупают.» (we don't buy blackmail here). Ни в США, ни в Британии — на шантаж никогда не велись. Поэтому совет Путину pack it in , i. e. — чтоб он завязывал с данным занятием. quoted1
Насчет того, что вам нужно, я написал выше.
Насчет шантажа Путина, свидетельствует Блумберг, что это Киев препятствует вывозу зерна. Это Киев вас шантажирует нехваткой продовольствия, чтобы вы лучше помогали ему воевать против России.
ЗЫ.
Ваши санкции, это не шантаж???? Шантаж чистой воды! Вы пытаетесь шантажом ухудшения уровня жизни россиян сподвигнуть их на бунт против Путина. То есть ты не видишь бревно в собственном глазу...
> США предупреждают Африку чтобы они не принимали экспорт сворованного Россией у Украины - зерна. Телеграф. > > > The Telegraph > Russia is trying to sell you stolen grain, US warns African nations
> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А че это Путин должен кому то «давать» что-то вывозить? Что он там забыл? Это не его вотчина. Пусть убирается из украинских портов. ОТДЕЛЬНАЯ страна, кипиш? quoted3
>> Кароч, вам зерно надо или нет? >> Заметим, что Путин даже не сам вам его продаёт, а даёт это делать самой Украине… >> Но вы можете поставить условие. «Мы возьмём зерно только в том случае, если Путин уйдёт из Украины» или «Мы вывезем его через МАриуполь только тогда, когда оттуда уйдут российские войска». quoted2
> >
> Я ЕЩЕ РАЗ обьясняю, Украине НЕ ТРЕБУЕТСЯ разрешения Путина что-то экспортировать из СВОИХ СОБСТВЕННЫХ портов. Путин должен убратся из их портов. И точка. > > P.S. The UK ваше зерно не надо и нефть и газ не надо. НАМ, Британии — от вас никогда ничо надо не было., запомни. Нам вообще ни от кого ничего не надо. Зерно нужно Африке, иначе вы вызовите там голодные бунты и все такое. Очередной шантаж Путина. Но его здесь «не покупают.» Ни в США, ни в Британии — на шантаж никогда не велись. Поэтому совет Путину pack it in, i. e. — чтоб он завязывал с данным занятием. quoted1
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, можешь привести ФАКТЫ, которые мы оболгали? >> quoted2
>Вы обалгиваете АБСОЛЮТНО все сейчас. У вас какая то шизофрения уже. quoted1
Конкретно?
Давай ФАКТ, нашу ложь на него, и аргументированную правду. Иначе это просто голословное утверждение зомби.
ЗЫ.
Бучу не предлагать, походу, это вы опять заврались. Вон соседняя тема открыта…
Скрипалей и отравление Навального тоже не предлагать. Там тоже вы заврались. И не предоставили НИ ОДНОГО доказательства ваших утверждений. Кроме хайли лайкли.
Я могу навскидку тебе накидать ВАШЕ вранье, а ты российское нет…
ЗЫ.
Ты хоть знаешь, из-за чего началась война против вас, я имею ввиду англосаксов, а начало войны — начало СВО? Или тебе ваши правдивые СМИ не рассказали?
> > > Мы их не оккупировали. В пятсотый раз, бритиши заселили Фолкленды до того как возникла страна — Аргентина. Там население на 100% - британское. Эти Фолкленды нам нафиг не сдались, они САМИ проголосовали чтобы остатся с Британией, когда после войны там референдум был. Причем ВСЕ жители проголосовали за то чтобы быть под Британской Короной, только ОДИН был против, чудак какой то. Ты изучи сначала историю тех островов. Это Аргентина их хотела оккупировать в 1982 году, но была поставленна на место. ВСЕ. Вы тут выдаете такие перлы, а я не историк по профессии, но даже я понимаю что это ТУФТА полнейшая. Задрали уже с Фолклендами, колониями, индийцами и индейцами и далее по списку. quoted1
Ну прям про Крым пишешь и Донбасс! Это тоже были исторические земли России, там тоже живут русские и тоже хотят быть субъектом России.
И точно так же, как и Аргентина имеет аргументы на Фолкленды, так и Украина имеет аргументы на Крым и Донбасс.
А зачем вы напали на Сербию и Ирак??? Тоже Спецоперацию проводили? Около миллиона мирных из-за вас погибло… Это другое? Вам можно? Кровавые мальчики не снятся?
> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А че это Путин должен кому то «давать» что-то вывозить? Что он там забыл? Это не его вотчина. Пусть убирается из украинских портов. ОТДЕЛЬНАЯ страна, кипиш? quoted3
>>> Заметим, что Путин даже не сам вам его продаёт, а даёт это делать самой Украине… >>> Но вы можете поставить условие. «Мы возьмём зерно только в том случае, если Путин уйдёт из Украины» или «Мы вывезем его через МАриуполь только тогда, когда оттуда уйдут российские войска». quoted3
>> Я ЕЩЕ РАЗ обьясняю, Украине НЕ ТРЕБУЕТСЯ разрешения Путина что-то экспортировать из СВОИХ СОБСТВЕННЫХ портов. Путин должен убратся из их портов. И точка. >>
>> P.S. The UK ваше зерно не надо и нефть и газ не надо. НАМ, Британии — от вас никогда ничо надо не было., запомни. Нам вообще ни от кого ничего не надо. Зерно нужно Африке, иначе вы вызовите там голодные бунты и все такое. Очередной шантаж Путина. Но его здесь «не покупают.» Ни в США, ни в Британии — на шантаж никогда не велись. Поэтому совет Путину pack it in, i. e. — чтоб он завязывал с данным занятием. quoted2
>>> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А че это Путин должен кому то «давать» что-то вывозить? Что он там забыл? Это не его вотчина. Пусть убирается из украинских портов. ОТДЕЛЬНАЯ страна, кипиш?
>>>> Кароч, вам зерно надо или нет? >>>> Заметим, что Путин даже не сам вам его продаёт, а даёт это делать самой Украине…
>>>> Но вы можете поставить условие. «Мы возьмём зерно только в том случае, если Путин уйдёт из Украины» или «Мы вывезем его через МАриуполь только тогда, когда оттуда уйдут российские войска». >>>
>>> Я ЕЩЕ РАЗ обьясняю, Украине НЕ ТРЕБУЕТСЯ разрешения Путина что-то экспортировать из СВОИХ СОБСТВЕННЫХ портов. Путин должен убратся из их портов. И точка. >>> quoted3
>>> P. S. The UK ваше зерно не надо и нефть и газ не надо. НАМ, Британии — от вас никогда ничо надо не было., запомни. Нам вообще ни от кого ничего не надо. Зерно нужно Африке, иначе вы вызовите там голодные бунты и все такое. Очередной шантаж Путина. Но его здесь «не покупают.» Ни в США, ни в Британии — на шантаж никогда не велись. Поэтому совет Путину pack it in, i. e. — чтоб он завязывал с данным занятием.
>> Ну, а чванство насчет неполживой западной прессы, енто уже даже обсуждения не стоит. Полная незамутненность.)))) quoted2
> > > Чванства здесь нет, есть аристократия. quoted1
Это и есть чванство. Первые аристократы, которые начали род, заслужили. А нынче их выродившиеся потомки, чванливые снобы, не заслужившие свою «аристократичность» ничем.
Да и чо ты потешаешься над Бритовской аристократией? Свою то всю перебили, а здесь она ВЕКАМИ формировалась. ВЕКАМИ. А у вас одни какие то нувориши быдляцкие, которых всех из Запада - сейчас прямо скажем,- выперли пинком под зад. Никогда не смей сравнивать Бритовскую элиту с вашем отстойником. НИКОГДА.
> > Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати, можешь привести ФАКТЫ, которые мы оболгали? >>> quoted3
>>Вы обалгиваете АБСОЛЮТНО все сейчас. У вас какая то шизофрения уже. quoted2
> > Конкретно? > > Давай ФАКТ, нашу ложь на него, и аргументированную правду. > Иначе это просто голословное утверждение зомби. > > ЗЫ. > > Бучу не предлагать, походу, это вы опять заврались. > Вон соседняя тема открыта… > > Скрипалей и отравление Навального тоже не предлагать. > Там тоже вы заврались. > И не предоставили НИ ОДНОГО доказательства ваших утверждений. > Кроме хайли лайкли. > > > Я могу навскидку тебе накидать ВАШЕ вранье, а ты российское нет… > > ЗЫ.
> > Ты хоть знаешь, из-за чего началась война против вас, я имею ввиду англосаксов, а начало войны — начало СВО? > Или тебе ваши правдивые СМИ не рассказали? quoted1
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Катейко (Катейко), > > Да и чо ты потешаешься над Бритовской аристократией? Свою то всю перебили, а здесь она ВЕКАМИ формировалась. ВЕКАМИ. А у вас одни какие то нувориши быдляцкие, которых всех из Запада — сейчас прямо скажем, — выперли пинком под зад. Никогда не смей сравнивать Бритовскую элиту с вашем отстойником. НИКОГДА. quoted1
Ты, видимо, не представляешь, что собой представляет сегодняшняя «аристократия». Еще раз, их предки, начавшие род и «поднявшиеся» в аристократы, были выдающимися личностями, поэтому и поднялись.
Но за многие века их потомки просто выродились, они выродки. То есть они ВСЕ имеют признаки вырождения — психические заболевания, половые извращения, врожденные дефекты и уродства. Это получается из-за кровосмешения, так как аристократы вынуждены жениться только в своем узком кругу, как чукчи. Но чукчи, видимо, поумнее, они своих жен подкладывают геологам, чтобы разбавить свою вырождающуюся кровь (гены) свежей.
Мало того, аристократы часто женятся не по любви, а по расчету, потому, что надо именно на этом «титуле». А природа устроила всё мудро, ты сама того не понимая, выбираешь партнера, который более тебе подходит для продолжения рода, чтобы дети были здоровее. Выбираешь по признакам, которые и не осознаешь, по запаху феромонов, например. А они женятся, на ком нужно для их «аристократичности», что не способствует здоровью детей.
Выродки они все, психи и извращенцы.
ЗЫ.
Если например, посмотреть количество извращенцев в народе, это всегда будет примерно 20%, из них 4% конкретные геи, а 16% двустволки, и нашим, и вашим.
Если из народа вычленить людей с высшим образованием, то количество извращенцев увеличится вдвое.
А если выделить гуманитариев, писателей, журналистов, политиков и тому подобных любителей словесности языком, а сюда входит и аристократия (ни разу не видел аристократа инженера), то количество выродков-извращенцев будет примерно 85%.
Ну, а если вычленить чисто аристократию, то все 100.