По поводу сущности войны, её роли в истории человечества спорили многие, в том числе известные философы. Платон, Монтень, Руссо, Кант, Ганди и Л. Толстой резко осуждали войну как явление. С другой стороны, защищали её необходимость Гераклит, Аристотель, Маккиавели, Гегель, Ницше и Соловьев. То есть - единого мнения нет и значит это явление очень неоднозначно. Как по мне, верно суть войны выразил военный исследователь А. А. Керсновский в книге «Философия войны»: «Мир является нормальным состоянием человечества. Война для него — явление того же порядка, как болезнь для человеческого организма. Война — явление таким образом патологическое. Разница лишь в том, что человеческий организм не волен к заболеванию — тогда как государственный организм наоборот идет на риск „военного заболевания“ — сознательно. Но многие войны оказали услугу человечеству. Вообще же, если войну саму по себе всегда надо считать бедствием, последствия войны иногда бывают благотворны». Современная война несёт много горя и бедствий воюющим сторонам. Очень хотелось бы узнать мнение уважаемых участников форума: а чем является современная война для государства, начинающего военные действия: демонстрацией силы или слабости, неспособности к другим способам разрешения конфликтов?
20:28 22.07.2022
Talka KreyZiga (61738) писал (а) в ответ на :
> По поводу сущности войны, её роли в истории человечества спорили многие, в том числе известные философы. Платон, Монтень, Руссо, Кант, Ганди и Л. Толстой резко осуждали войну как явление. С другой стороны, защищали её необходимость Гераклит, Аристотель, Маккиавели, Гегель, Ницше и Соловьев. То есть – единого мнения нет и значит это явление очень неоднозначно. > Как по мне, верно суть войны выразил военный исследователь А. А. Керсновский в книге «Философия войны»: «Мир является нормальным состоянием человечества. Война для него – явление того же порядка, как болезнь для человеческого организма. Война – явление таким образом патологическое. Разница лишь в том, что человеческий организм не волен к заболеванию – тогда как государственный организм наоборот идет на риск «военного заболевания» – сознательно. Но многие войны оказали услугу человечеству. Вообще же, если войну саму по себе всегда надо считать бедствием, последствия войны иногда бывают благотворны». > Современная война несёт много горя и бедствий воюющим сторонам. Очень хотелось бы узнать мнение уважаемых участников форума: а чем является современная война для государства, начинающего военные действия: демонстрацией силы или слабости, неспособности к другим способам разрешения конфликтов?https://philologist.livejourn al.com/5855821.html
Война в природе человека а е государства. А для государства - это всего лишь способ обеспечить безопасность своих граждан. Довольно затратный, потому к нему прибегают когда другие возможности - исчерпаны.
20:49 22.07.2022
Война --это один главных методов созидания страны и общества в стране.
Именно победы создают страны... Война -- болезнь.. Это ахинея. Тогда человечество болеет всё время своего существования.
> Война --это один главных методов созидания страны и общества в стране.
> > Именно победы создают страны… > Война -- болезнь. Это ахинея. Тогда человечество болеет всё время своего существования.
0,6% общества страны правит другими 99,4% общества страны. Войны обычно начинают именно этих 0,6%, гибнут же в них (войнах) обычно эти 99,4%. Всемирную славу и Храмы в свою честь и так далее получают обычно… Догадайся кто, 99,4% или 0,6%? Гюстав Ле Бон кажется. 1895 год. К сожалению с того времени ничего не поменялось в человечестве.
21:32 22.07.2022
Talka KreyZiga (61738) писал (а) в ответ на :
> Современная война несёт много горя и бедствий воюющим сторонам.
9 год несёт....а плюмпен возбудился только на 9 году...толи тупой...толи линия задержки большая....
21:44 22.07.2022
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Talka KreyZiga (61738) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Современная война несёт много горя и бедствий воюющим сторонам.
>9 год несёт….а плюмпен возбудился только на 9 году… толи тупой… толи линия задержки большая….
Внучки призывного возвраста у тебя есть, али нет, раз так ты браво шашкой машешь?
22:35 22.07.2022
Talka KreyZiga (61738) писал (а) в ответ на :
> Очень хотелось бы узнать мнение уважаемых участников форума: а чем является современная война для государства, начинающего военные действия: демонстрацией силы или слабости, неспособности к другим способам разрешения конфликтов?
Война как и любая сила исчерпывают самое себя - ничего не меняя в мире людей. Все равно что воду в решете таскать. Но все её выгоды будут абсолютно симметрично уравновешены её убытками, что бы в итоге получился НОЛЬ. Это закон мироздания. Очень плохо когда во главе государства люди не понимающие этой истины и идущие на поводу тех кто её не понимает.
Грамотное руководство государства делит уродившихся людей со склонностью к войне на условных казаков и разбойников и даёт им возможность безопасно для остальных множить друг друга на ноль. Неграмотное руководство идёт у них на поводу позволяя вовлечь в их игры не рожденных для войны людей. Поэтому война это всегда и слабость и глупость.
00:15 23.07.2022
Talka KreyZiga (61738) писал (а) в ответ на :
> Как по мне, верно суть войны выразил военный исследователь А. А. Керсновский в книге «Философия войны»: «Мир является нормальным состоянием человечества. Война для него — явление того же порядка, как болезнь для человеческого организма. Война — явление таким образом патологическое. Разница лишь в том, что человеческий организм не волен к заболеванию — тогда как государственный организм наоборот идет на риск „военного заболевания“ — сознательно. Но многие войны оказали услугу человечеству. Вообще же, если войну саму по себе всегда надо считать бедствием, последствия войны иногда бывают благотворны».
Нет уж, благотворного ничего нет. Холодная война закончилась но подарила нам горы ядерных вооружений и что с ними делать? Стали хранить и дохранили до того что пора снова ими бряцать. Государство идет на войну-это плохое, тупое государство, надо вместо пушек разрушать стены дешевыми ценами высококачественных товаров.
Торговля побеждает войну.
00:16 23.07.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Поэтому война это всегда и слабость и глупость.
точно!
00:23 23.07.2022
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Война --это один главных методов созидания страны и общества в стране. >
Это слова фашиста. Мы соседимся по сети с нелюдями и отбросами, пропагандирующими войну. Z-отбросы поперлись удобрять собой землю Украины. Будет ли там удобрение или опять драконовы зубы прорастут?
> По поводу сущности войны, её роли в истории человечества спорили многие, в том числе известные философы. Платон, Монтень, Руссо, Кант, Ганди и Л. Толстой резко осуждали войну как явление. С другой стороны, защищали её необходимость Гераклит, Аристотель, Маккиавели, Гегель, Ницше и Соловьев. То есть - единого мнения нет и значит это явление очень неоднозначно. > Как по мне, верно суть войны выразил военный исследователь А. А. Керсновский в книге «Философия войны»: «Мир является нормальным состоянием человечества. Война для него — явление того же порядка, как болезнь для человеческого организма. Война — явление таким образом патологическое. Разница лишь в том, что человеческий организм не волен к заболеванию — тогда как государственный организм наоборот идет на риск „военного заболевания“ — сознательно. Но многие войны оказали услугу человечеству. Вообще же, если войну саму по себе всегда надо считать бедствием, последствия войны иногда бывают благотворны». > Современная война несёт много горя и бедствий воюющим сторонам. Очень хотелось бы узнать мнение уважаемых участников форума: а чем является современная война для государства, начинающего военные действия: демонстрацией силы или слабости, неспособности к другим способам разрешения конфликтов?
Я постоянно утверждаю что США самое слабое государство в мире. США постоянно начинает войны
>> Война --это один главных методов созидания страны и общества в стране.
> >
>> >> Именно победы создают страны… >> Война -- болезнь. Это ахинея. Тогда человечество болеет всё время своего существования.
> > 0,6% общества страны правит другими 99,4% общества страны. > Войны обычно начинают именно этих 0,6%, гибнут же в них (войнах) обычно эти 99,4%. Всемирную славу и Храмы в свою честь и так далее получают обычно… > Догадайся кто, 99,4% или 0,6%?
> Гюстав Ле Бон кажется. > 1895 год. > К сожалению с того времени ничего не поменялось в человечестве.
Да войны не начинаю холоты работающие на польских панов и государство своего создать не способны самостоятельно Украина как государство полностью создано Россией в границах которые установилмюа и будет дальше устанавливать Россия . А те кто живут на Украине будут гнуть спину на польских панов . Любопытный момент Польша называется так страна поляков ,потому ,то - это страна поляков. Россия - жир страна русских . Укоаиинцы - потому что они живут на Украине . Не Украина названа по национальности живущих , а национальность названа по местности обитания . Украинцы люди без роду и племени .
> > Talka KreyZiga (61738) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень хотелось бы узнать мнение уважаемых участников форума: а чем является современная война для государства, начинающего военные действия: демонстрацией силы или слабости, неспособности к другим способам разрешения конфликтов?
>
> Война как и любая сила исчерпывают самое себя - ничего не меняя в мире людей. Все равно что воду в решете таскать. Но все её выгоды будут абсолютно симметрично уравновешены её убытками, что бы в итоге получился НОЛЬ. Это закон мироздания. Очень плохо когда во главе государства люди не понимающие этой истины и идущие на поводу тех кто её не понимает. > > Грамотное руководство государства делит уродившихся людей со склонностью к войне на условных казаков и разбойников и даёт им возможность безопасно для остальных множить друг друга на ноль. Неграмотное руководство идёт у них на поводу позволяя вовлечь в их игры не рожденных для войны людей. Поэтому война это всегда и слабость и глупость.
США - это ещё и глупость . Очень любопытно . Ты мне скажи Югославию по слабости или по глупости разнесли ? Разнесли зачем? Чтобы объединить в ЕС ? Какой смысл ? Видимо полное подчинение. Этакая скрытая форма колонизации.
04:48 23.07.2022
Лучше все мне ответьте когда США выполнит свои обязательства и уеичтожи химическое оружие ?
07:27 23.07.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты мне скажи Югославию по слабости или по глупости разнесли
Югославию не "разнесли" а военным путем остановили геноцид,который развязал режим Милошевича Международный трибунал по Югославии установил, что было убито 7000—8000 взрослых мужчин из числа боснийских мусульман[11]. Расследование установило, что убийства совершили солдаты армии Республики Сербской под командованием генерала Ратко Младича[12]. С 2001 по 2017 годы Международный трибунал по бывшей Югославии осудил за резню в Сребренице ряд командиров боснийских сербов к различным срокам заключения. Командующий войсками Республики Сербской Ратко Младич 22 ноября 2017 года был приговорён к пожизненному лишению свободы. Ряд обвиняемых был осуждён судами Сербии. В 2017 году суд Нидерландов признал, что нидерландские миротворцы несут частичную ответственность за резню, так как не смогли ей помешать.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Чтобы объединить в ЕС
А зачем это вообще США нужно?не все новые республики стали членами ЕС. Распад Югославии -это пример распада бывшей социалистической страны ,но в отличие от распада СССР,происшедший "с кровью"
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Видимо полное подчинение.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> скрытая форма колонизации.
А можно примеры и факты того,как США "контролирует" Сербию,Черногорию,Боснию,Македонию,что она получает от этого контроля.Т.е.-наполните свой лозунг "скрытой формы колонизации"-содержанием.Без этого-все пустая болтовня
