>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> это была ссылка на коменет где даны ссыли на первоисточник >>> >>> >>> >>> >>> Отреферовка совещания >>> >>> В 1-ом пункте план последующих действий… >>> Там точно упоминание о том, что им — Западной Европе нужна >>> Генеральная договоренность о членстве в НАТО и нежелательных гарантиях безопасности. >>> >>> Это о гарантиях безопасности Восточноевропейским странам со стороны СССР. >>> >>> На это у представителя Германии, Хробога были возражения, что нужны новые идеи, ибо >>> В ходе переговоров в формате 2+4 мы ясно дали понять, что не будем расширять НАТО за пределы Эльбы (так в оригинале). Поэтому мы не могли предложить членство Польше и другим. >>>
>>> Обозначился вопрос, который нужно решать. >>> >>> Однако мы могли бы упомянуть о нашей заинтересованности в этих странах в будущих декларациях НАТО.
> > >
>>> Дальнейшие шаги могут быть предприняты в рамках СБСЕ и посредством двусторонних соглашений.
>>> >>> в итоге этот вопрос решили
>>
>>> iбо у Польши или у Эстонии такие же права как и у России.
>> Что к чему?
> > Это к тому, что Россия не СССР
> > > i не имеет исключительные права указывать что-то другим странам.
причем тут указывать .от НАТО было обещание не расширятся к нашим границам Все
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> это была ссылка на коменет где даны ссыли на первоисточник >>>> >>>> Отреферовка совещания >>>> В 1-ом пункте план последующих действий… >>>> Там точно упоминание о том, что им — Западной Европе нужна >>>> Генеральная договоренность о членстве в НАТО и нежелательных гарантиях безопасности. >>>> Это о гарантиях безопасности Восточноевропейским странам со стороны СССР. >>>> На это у представителя Германии, Хробога были возражения, что нужны новые идеи, ибо >>>> В ходе переговоров в формате 2+4 мы ясно дали понять, что не будем расширять НАТО за пределы Эльбы (так в оригинале). Поэтому мы не могли предложить членство Польше и другим. >>>> Обозначился вопрос, который нужно решать. >>>> Однако мы могли бы упомянуть о нашей заинтересованности в этих странах в будущих декларациях НАТО. >>>> Дальнейшие шаги могут быть предприняты в рамках СБСЕ и посредством двусторонних соглашений.
>>>> в итоге этот вопрос решили
>>>> iбо у Польши или у Эстонии такие же права как и у России. >>> Что к чему?
>> Это к тому, что Россия не СССР >> i не имеет исключительные права указывать что-то другим странам.
> причем тут указывать .от НАТО было обещание не расширятся к нашим границам Все
Было обещание сссеру.
i не от НАТО.
16:00 26.07.2022
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> имеет исключительные права указывать что-то другим странам
>А кто имеет "исключительные права указывать что-то другим странам"?
СССР мог указывать своим республикам,
ЕС может указывать своим членам итд.
16:06 26.07.2022
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> итд.
Ну раз «ИТД», то почему Россия не может указывать УкрАине? Она же входит в ИТД
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> это была ссылка на коменет где даны ссыли на первоисточник >>>>> >>>>> Отреферовка совещания >>>>> В 1-ом пункте план последующих действий… >>>>> Там точно упоминание о том, что им — Западной Европе нужна >>>>> Генеральная договоренность о членстве в НАТО и нежелательных гарантиях безопасности. >>>>> Это о гарантиях безопасности Восточноевропейским странам со стороны СССР. >>>>> На это у представителя Германии, Хробога были возражения, что нужны новые идеи, ибо >>>>> В ходе переговоров в формате 2+4 мы ясно дали понять, что не будем расширять НАТО за пределы Эльбы (так в оригинале). Поэтому мы не могли предложить членство Польше и другим.
>>>>> Обозначился вопрос, который нужно решать. >>>>> Однако мы могли бы упомянуть о нашей заинтересованности в этих странах в будущих декларациях НАТО. >>>>> Дальнейшие шаги могут быть предприняты в рамках СБСЕ и посредством двусторонних соглашений.
> >
>>>>> в итоге этот вопрос решили
> > >
>>>>> iбо у Польши или у Эстонии такие же права как и у России.
>>>> Что к чему? >>> Это к тому, что Россия не СССР >>> i не имеет исключительные права указывать что-то другим странам.
>> причем тут указывать .от НАТО было обещание не расширятся к нашим границам Все
> > Было обещание сссеру.
> > > i не от НАТО.
Да ты ШО ... но тогда проходи мимо разговор с тобой окончен ...я не собираюсь бится головой в твою броню
16:51 26.07.2022
Слив защитан.
16:56 26.07.2022
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> итд.
>Ну раз «ИТД», то почему Россия не может указывать УкрАине? Она же входит в ИТД
Ну если Украина делегировала часть своих суверенных прав РОССИИ, то да — Россия может указывать.
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> это была ссылка на коменет где даны ссыли на первоисточник >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Отреферовка совещания >>>> >>>> В 1-ом пункте план последующих действий… >>>> Там точно упоминание о том, что им — Западной Европе нужна >>>> Генеральная договоренность о членстве в НАТО и нежелательных гарантиях безопасности. >>>> >>>> Это о гарантиях безопасности Восточноевропейским странам со стороны СССР. >>>>
>>>> На это у представителя Германии, Хробога были возражения, что нужны новые идеи, ибо >>>> В ходе переговоров в формате 2+4 мы ясно дали понять, что не будем расширять НАТО за пределы Эльбы (так в оригинале). Поэтому мы не могли предложить членство Польше и другим. >>>>
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> это была ссылка на коменет где даны ссыли на первоисточник >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Отреферовка совещания >>>>> >>>>> В 1-ом пункте план последующих действий… >>>>> Там точно упоминание о том, что им — Западной Европе нужна >>>>> Генеральная договоренность о членстве в НАТО и нежелательных гарантиях безопасности.
>>>>> >>>>> Это о гарантиях безопасности Восточноевропейским странам со стороны СССР. >>>>>
>>>>> На это у представителя Германии, Хробога были возражения, что нужны новые идеи, ибо
>>>>> В ходе переговоров в формате 2+4 мы ясно дали понять, что не будем расширять НАТО за пределы Эльбы (так в оригинале). Поэтому мы не могли предложить членство Польше и другим. >>>>>
>>>>> Обозначился вопрос, который нужно решать. >>>>> >>>>> Однако мы могли бы упомянуть о нашей заинтересованности в этих странах в будущих декларациях НАТО. >>> >>> >>>
>>>>> Дальнейшие шаги могут быть предприняты в рамках СБСЕ и посредством двусторонних соглашений. >>>>> >>>>> в итоге этот вопрос решили
> >
>>>>
> >
>>>>> iбо у Польши или у Эстонии такие же права как и у России.
>>>> Что к чему? >>> >>> Это к тому, что Россия не СССР
>>
> >
>>
>>>
>>> >>> i не имеет исключительные права указывать что-то другим странам.
>> причем тут указывать .от НАТО было обещание не расширятся к нашим границам Все
> > покажи документ где нато обещает это россии
память включи
17:44 26.07.2022
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> тебе же сказали что в косово 2 года шла резня > никто не возражал против действий нато в косово, даже россия
Так кто же дал Право НАТО совать свой нос в дела Суверенного Государства, да еще и БЕЗ резолюции ООН? НАТО узурпировало это Право. Нагло и беспринципно. Так что чья бы корова мычала про УкрАину. А вот прпо «даже Россия не возражала это либо ты просто не «в теме», либо сознательно искажаешь Историю. Вопрос о вмешательстве в Сербию и Косово рассматривался в Совете Безопасности, в котором россияне и Китай проголосовали против. Однако НАТО наплевала на отсутсвие резолюции ООН. Следовательно НАТО узурпатор, нарушитель Международного Права и военный преступник. Где твое праведное возмущение? Или ЭТОДРУГОЕ?
18:06 26.07.2022
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ссылочку на такие международные документы дадите?
>Дам, но в обмен на ссылочку в которой Югославия делегировала часть своих суверенных прав НАТО. Согласны?
OOH не справлялась
18:23 26.07.2022
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> OOH не справлялась
И поэтому НАТО, наплевав на Международное Право совершило акт беспрецедентной агрессии? Спрашиваю не первый раз: КТО ДАЛ ПРАВО нато совать нос в дела Суверенного Государства?!
причем тут указывать .от НАТО было обещание не расширятся к нашим границам Все
память включи 
