Власть в Европе все больше и больше переходит во власть «зеленых» партий. Однако результат их работы очень далек от заявляемых ими ценностей.
Не знаю понимают ли зеленые, что они делают, но они обкрадывают весь мир в угоду богатейшим людям планеты. Все зеленые партии получают поддержку от биржевых воротил. Спрашивается какую выгоду получают биржевики от деятельности «зеленых» партий? А ответ прост — биржевики получают прибыль, деньги, много денег. Например на биржах не торгуют ни топливом для атомных электростанций ни трубопроводным газом, для биржи это не только отсутствие прибылей, но и схлопование других рынков — рынков сжиженного газа, угля, мазута. Тех рынков маржа на которых максимальна и колосальна из-за оборотов. Торговать трубопроводным газом на биржах, это бред. Нельзя провести трубу в одно место, там отгрузить газ, потом трубу убрать и провести ее в другое место. Трубопроводный газ это только долгосрочные контракты. Зеленые работают не против России хоть и вызвали войну вна Украине, они работают против трубопроводов как таковых. Все только через биржу. Ну, а ядерным топливом на биржах тоже не торгуют по понятным причинам, по этому СТОП! ядерной энергетике. Не нужно искать какой то злой умысел, ненависть к России итд. Вся ненависть, война поддерживается ради одного — прибыли биржевиков, астрономической прибыли. А спонсирование зеленых и продавливание нужных законов это вполне официально и легально. Только сами зеленые тоже должны понимать какая чушь их лозунги и на кого они реально работают, да и людям стоило бы об этом задуматься. Ничего не бывает просто так, раз побеждают зеленые, значит это кому то нужно, кому то очень богатому.
01:03 25.08.2022
это очень забавная точка зрения.. очень..
01:05 25.08.2022
Еще интересный момент. Обстрелы Запорожской АЭС вполне согласуются с планами зеленых партий, возможно именно зеленые и помогают Зеленскому? В таком случае партии зеленых перешли уже к прямому терроризму.
01:13 25.08.2022
надо зеленых перекрасить в российские цвета, пущай разваливают европу.. странно даже, что в россии до этого не додумались еще..
01:30 25.08.2022
Они с успехом это делают и без перекрашивания. Газ по 3000, переход на угольные электростанции, вместо мытья вытирание тряпочкой.
01:40 25.08.2022
Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Они с успехом это делают и без перекрашивания. Газ по 3000, переход на угольные электростанции, вместо мытья вытирание тряпочкой.
мне нравятся мифы из россии.. чем дальше, тем они забавней..
02:24 25.08.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они с успехом это делают и без перекрашивания. Газ по 3000, переход на угольные электростанции, вместо мытья вытирание тряпочкой.
>мне нравятся мифы из россии.. чем дальше, тем они забавней..
Представляете тех, кто в это всё верит? Какое у них образование, специальность и внешний вид
02:33 25.08.2022
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Они с успехом это делают и без перекрашивания. Газ по 3000, переход на угольные электростанции, вместо мытья вытирание тряпочкой.
>>мне нравятся мифы из россии. чем дальше, тем они забавней.
>Представляете тех, кто в это всё верит? Какое у них образование, специальность и внешний вид
конечно представляю, есть две группы россиян, образованные, умные — не верят, но часть из них, использует эти мифы, в социальных сетях, лайки получить, одобрение, ну и заодно потроллить оппонентов с запада. вторая — которая побольше, верит, ну это уже к российскому телевизору. среди них конечно уровень образования пониже, да и уровень мышления, критического тоже невысок.
02:43 25.08.2022
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Представляете тех, кто в это всё верит? Какое у них образование, специальность и внешний вид
А верить не нужно. Нужно иметь голову на плечах. И про внешний вид я бы на вашем месте помолчал. Вы все еще ходите в душ? Скоро не будете. Тряпочку вам пришлю. А насчет образования… Вы в курсе, что Канада строила газовый трубопровод в США? Знаете чем кончилось? Образование подразумевает в том числе и достаточную эрудированность. Изучайте вопрос, прежде чем высказывать мнение, это поможет не выглядеть глупо.
02:47 25.08.2022
Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Представляете тех, кто в это всё верит? Какое у них образование, специальность и внешний вид
>А верить не нужно. Нужно иметь голову на плечах. И про внешний вид я бы на вашем месте помолчал. Вы все еще ходите в душ? Скоро не будете. Тряпочку вам пришлю.
а, че великие озера уже обмелели? в канаде скорей всего больше питьевой воды, чем в россии с ее байкалом.. тряпочку береги.. она тебе скоро пригодится..
02:50 25.08.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> тряпочку береги.. она тебе скоро пригодится..
Она первая начала!
02:51 25.08.2022
Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тряпочку береги.. она тебе скоро пригодится..
>Она первая начала!
вернись к зеленым...
03:06 25.08.2022
Слишком часто под правильными лозунгами скрывается неприглядная правда. Так и в СССР было, говорили все правильно, а вот на деле получалось не очень. Похожую трансформацию проходят и страны запада, все меньше демократии, все больше лозунгов. Во всем нужна мера. Взять тот же газ, он экологичней чем уголь или мазут, или нефть, это не подвергается сомнению, однако зеленые настаивают на отказе именно от газа и атомных электростанций. При этом в США, например, пока достаточно трезвомыслящих людей, чтобы не отвергать ни газовую генерацию ни атомную энергию. Эти виды энергии и выгодны и не вредят окружающей среде. Тем не менее от газопровода из Канады отказались. Считаю что тут не обошлось без лоббирования чьих то интересов. Если б газопровод построили, электричество в США стало бы чуть дешевле. Да и бизнес был настроен на строительство, помешали политики и я так понимаю, продажные политики.
03:12 25.08.2022
Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Слишком часто под правильными лозунгами скрывается неприглядная правда. Так и в СССР было, говорили все правильно, а вот на деле получалось не очень. Похожую трансформацию проходят и страны запада, все меньше демократии, все больше лозунгов. Во всем нужна мера. > Взять тот же газ, он экологичней чем уголь или мазут, или нефть, это не подвергается сомнению, однако зеленые настаивают на отказе именно от газа и атомных электростанций. При этом в США, например, пока достаточно трезвомыслящих людей, чтобы не отвергать ни газовую генерацию ни атомную энергию. Эти виды энергии и выгодны и не вредят окружающей среде. Тем не менее от газопровода из Канады отказались. Считаю что тут не обошлось без лоббирования чьих то интересов. Если б газопровод построили, электричество в США стало бы чуть дешевле. Да и бизнес был настроен на строительство, помешали политики и я так понимаю, продажные политики.
отказались вообще то не от газопровода, а от нефтепровода из канады.. при этом сша импортирует газ из канады, на 99% по трубопроводам, при этом и экспорирует газ и в канаду и мексику тоже по трубопроводам. при этом по обьемам добычи газа, сша уже давно на самообеспечение.. здесь не политика, здесь скорее бизнес..
04:08 25.08.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> здесь не политика, здесь скорее бизнес.
У нас пишут, что отказ лоббировали зеленые. «Один из первых указов нового президента США Джозефа Байдена оказался неожиданным — запрет строительства нефтепровода Keystone XL. Проект пал жертвой политических интриг, считают эксперты. Но проблема не только в этом. Сейчас трубопроводный способ поставок сырья испытывает проблемы во всем мире, страны переходят к „зеленой повестке“.»
Да и в википедии подтверждают «Трубопровод стал широко известен, когда фаза IV KXL вызвала противодействие со стороны защитников окружающей среды, став символом битвы за изменение климата и ископаемое топливо.»
Думаю именно зеленым нужно сказать спасибо ха высокую стоимость энергоресурсов, топлива. Осталось только разобраться делают они это бесплатно просто из внутреннего убеждения или получают деньги. Если получают деньги, то от кого. Неужели граждане США сами спонсируют организацию, которая делает бензин дороже и дороже?
И про внешний вид я бы на вашем месте помолчал. Вы все еще ходите в душ? Скоро не будете. Тряпочку вам пришлю. 
