Остатки бизнеса продолжают валить из Мордора. Bridgestone начал продажу бизнеса в России.
19:30 02.12.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> во первых окупации сербии не было
Косово это часть Сербии. Косово было оккупировано. Это факт. Хотя и не удобный для тебя факт. США было можно, почему РФ это было нельзя сделать с Донбассом? Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> во вторых окупация ирака закончилась в 2010, с выводом войск коалиции..
Но она была, правильно? Кто дал право оккупировать часть чужой территории? Россия тоже может выйдет с Украины. Посадит удобное для себя правительство и выйдет. Прямо как сделала США.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в третьих крым - аннексирован.. > неужто разницы не понимаешь,
Эта разница из загадки "найдите 10 отличий". Что оккупация, что аннексия это отторжение части территории. В сухом остатке государство лишается части этой территории. Какая тут разница?
>Косово это часть Сербии. Косово было оккупировано. Это факт. Хотя и не удобный для тебя факт. > США было можно, почему РФ это было нельзя сделать с Донбассом? > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> во вторых окупация ирака закончилась в 2010, с выводом войск коалиции..
>Но она была, правильно? Кто дал право оккупировать часть чужой территории? > Россия тоже может выйдет с Украины. Посадит удобное для себя правительство и выйдет. Прямо как сделала США. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в третьих крым - аннексирован..
>> неужто разницы не понимаешь,
>Эта разница из загадки "найдите 10 отличий". > Что оккупация, что аннексия это отторжение части территории. > В сухом остатке государство лишается части этой территории. Какая тут разница?
все правильно, косово часть сербии.. вот эту часть окупировали, но не аннексировали.. разница между окупацией и аннексией огромна.. я удивлен, что ты этого не понимаешь.. россия сейчас окупировала часть украины.. но при этом она же пытается аннексировать ее.. к примеру сша окупировала ирак и афганистан, но со временем оттуда войска вывела, то есть как были суверенные государства ирак и афганистан, так они и остались после окончания окупации..
21:20 02.12.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> все правильно, косово часть сербии.. вот эту часть окупировали,
На основании чего оккупировали? Сейчас США все еще считает это территорией Сербии?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> разница между окупацией и аннексией огромна.. > я удивлен, что ты этого не понимаешь..
Т.е. если бы только оккупировали, то вопросов и санкций не было бы?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> к примеру сша окупировала ирак и афганистан, но со временем оттуда войска вывела, то есть как были суверенные государства ирак и афганистан, так они и остались после окончания окупации..
Базы США до сих пор есть в Ираке, на основании чего? На основании чего оккупирована часть Сирии? Ну а из Афганистана вы вышли через 20 лет. Ну так через 20 может и мы из Украины выйдем. Чего кипишуете? Подождите?
>> все правильно, косово часть сербии.. вот эту часть окупировали,
>На основании чего оккупировали? Сейчас США все еще считает это территорией Сербии? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разница между окупацией и аннексией огромна.. >> я удивлен, что ты этого не понимаешь..
>Т.е. если бы только оккупировали, то вопросов и санкций не было бы?
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> к примеру сша окупировала ирак и афганистан, но со временем оттуда войска вывела, то есть как были суверенные государства ирак и афганистан, так они и остались после окончания окупации..
>Базы США до сих пор есть в Ираке, на основании чего? На основании чего оккупирована часть Сирии? > Ну а из Афганистана вы вышли через 20 лет. Ну так через 20 может и мы из Украины выйдем. Чего кипишуете? Подождите?
на основание чего, не имеет значения... базы сша есть во многих странах мира, но эти страны не окупированны сша, это на основание договора. заметь, что россия уже официально включила окупированные территории в состав россии, это называется аннексия.
21:42 02.12.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> на основание чего, не имеет значения... >
Что за номер? Т.е. любой может оккупировать часть чужой территории? Т.е. и Россия может?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> базы сша есть во многих странах мира, но эти страны не окупированны сша, это на основание договора. >
Нет проблем. По какому договору оккупирована часть Сербии Косово, и часть Сирии? По какому договору был оккупирован Афганистан?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> заметь, что россия уже официально включила окупированные территории в состав россии, это называется аннексия. >
Т.е. если бы не включила, а только оккупировала как это сделали США, то вопросов бы не было? Ты упорно уходишь от вопроса.
>Что за номер? Т.е. любой может оккупировать часть чужой территории? Т.е. и Россия может? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> базы сша есть во многих странах мира, но эти страны не окупированны сша, это на основание договора. >>
>Нет проблем. По какому договору оккупирована часть Сербии Косово, и часть Сирии? > По какому договору был оккупирован Афганистан? >
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> заметь, что россия уже официально включила окупированные территории в состав россии, это называется аннексия. >>
>Т.е. если бы не включила, а только оккупировала как это сделали США, то вопросов бы не было? > Ты упорно уходишь от вопроса.
при чем окупация к базам? базы в бахрейне, это окупация бахрейна? это к примеру, заключили договор с бахрейном, на то, что на их территории будет база сша.. они согласились, ее разместили в договоре указаны разные условия и т.д.. окупация это в основном в результате войн.. заметь, в данном случае не может быть договора о базах и т.д.. аннексия - это присоединенние территорий каких то стран, которые захватило государство, к своей.
мы обсуждали разницу между окупацией и аннексией. это мы же выяснили.. не лезь в какие то дебри в попытке оправдать аннексию территорий украины россией..
22:02 02.12.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> при чем окупация к базам? > базы в бахрейне, это окупация бахрейна? > это к примеру, заключили договор с бахрейном, на то, что на их территории будет база сша.. они согласились, ее разместили в договоре указаны разные условия и т.д.
А причем тут Бахрейн? Я задал простой вопрос, на основании чего находится база США в Сирии? На основании чего они находились в Афганистане? На основании чего в Ираке?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> мы обсуждали разницу между окупацией и аннексией. это мы же выяснили.. > не лезь в какие то дебри в попытке оправдать аннексию территорий украины россией.. >
А я не лезу в дебри. Я задаю простой вопрос, в чем разница между оккупаций Косово и аннексией Крыма? И в первом и во втором случае государство не контролирует свои бывшие территории. Чем для Сербии ситуация с Косово легче чем для Украины ситуация с Крымом? Простой вопрос, но ты не можешь на него ответить, т.к. он очень для тебя не удобный. Ходишь кругами вокруг "найди 10 отличий". Таких вопросов много, но ты все игнорируешь.
>> при чем окупация к базам? >> базы в бахрейне, это окупация бахрейна? >> это к примеру, заключили договор с бахрейном, на то, что на их территории будет база сша.. они согласились, ее разместили в договоре указаны разные условия и т.д.
>А причем тут Бахрейн? Я задал простой вопрос, на основании чего находится база США в Сирии? На основании чего они находились в Афганистане? На основании чего в Ираке? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы обсуждали разницу между окупацией и аннексией. это мы же выяснили.. >> не лезь в какие то дебри в попытке оправдать аннексию территорий украины россией.. >>
>А я не лезу в дебри. Я задаю простой вопрос, в чем разница между оккупаций Косово и аннексией Крыма? И в первом и во втором случае государство не контролирует свои бывшие территории. Чем для Сербии ситуация с Косово легче чем для Украины ситуация с Крымом?
> Простой вопрос, но ты не можешь на него ответить, т.к. он очень для тебя не удобный. > Ходишь кругами вокруг "найди 10 отличий". > Таких вопросов много, но ты все игнорируешь.
база в сирии на основание договора с курдами, которые контролируют эти территории.. афганистан был окупирован по результатам войны.. войска из афганистана вывели, заметь никакую часть афганистана не аннексировали, тоже самое касалось и ирака.. с косово -тоже достаточно все просто.. после признания его независимости, заметь, не аннексирован.. там находятся войска стран нато на основание договора уже с косово.. крым - аннексирован россией, в россии считают его частью рф.. точно так же как и 4 области украины сейчас.. аннексия.
22:19 02.12.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> база в сирии на основание договора с курдами, которые контролируют эти территории.. >
С каких пор курды стали правительством Сирии? Получается Россия может занимать территории с согласия ЛНР и ДНР которые фактически контролировали эти территории?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> афганистан был окупирован по результатам войны.. войска из афганистана вывели, заметь никакую часть афганистана не аннексировали, тоже самое касалось и ирака.. >
А на основании чего начали войну против Афганистана? Получается любая страна может начать войну против суверенной страны? Вывели через 20 лет, получается 20 лет Россия может оккупировать часть Украины, и не должно быть вопросов?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> с косово -тоже достаточно все просто.. > после признания его независимости, заметь, не аннексирован.. > там находятся войска стран нато на основание договора уже с косово..
Т.е. получается после признания независимости Донбасса, Россия тоже имела полное право там находится?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> крым - аннексирован россией, в россии считают его частью рф.. > точно так же как и 4 области украины сейчас.. аннексия.
И что дальше? Чем это отличается от оккупации Косова, Сирии или Афганистана? Еще раз, не "10 отличий", а чем это принципиально отличается с точки зрения контроля своих территорий? И при оккупации и при аннексии государство перестает контролировать часть территорий, так?
>> база в сирии на основание договора с курдами, которые контролируют эти территории.. >>
>С каких пор курды стали правительством Сирии? Получается Россия может занимать территории с согласия ЛНР и ДНР которые фактически контролировали эти территории? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> афганистан был окупирован по результатам войны.. войска из афганистана вывели, заметь никакую часть афганистана не аннексировали, тоже самое касалось и ирака.. >>
>А на основании чего начали войну против Афганистана? Получается любая страна может начать войну против суверенной страны? > Вывели через 20 лет, получается 20 лет Россия может оккупировать часть Украины, и не должно быть вопросов? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с косово -тоже достаточно все просто.. >> после признания его независимости, заметь, не аннексирован.. >> там находятся войска стран нато на основание договора уже с косово..
>Т.е. получается после признания независимости Донбасса, Россия тоже имела полное право там находится? >
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> крым - аннексирован россией, в россии считают его частью рф.. >> точно так же как и 4 области украины сейчас.. аннексия.
>И что дальше? Чем это отличается от оккупации Косова, Сирии или Афганистана? > Еще раз, не "10 отличий", а чем это принципиально отличается с точки зрения контроля своих территорий? И при оккупации и при аннексии государство перестает контролировать часть территорий, так?
ты слишком сильно прыгаешь в разные стороны...
россия воюет сейчас с украиной, естественно она окупирует какие то территории.. вот была окупация херсона.. потом украина его отвоевала, сейчас это снова украина.. но заметь, сейчас россия утверждает, что украина захватила уже российскую территорию.. вот здесь хорошо видна разница между окупацией и аннексией.. неужели ты так и не понял, этой разницы?
>>> база в сирии на основание договора с курдами, которые контролируют эти территории.. >>>
>>С каких пор курды стали правительством Сирии? Получается Россия может занимать территории с согласия ЛНР и ДНР которые фактически контролировали эти территории? >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> афганистан был окупирован по результатам войны.. войска из афганистана вывели, заметь никакую часть афганистана не аннексировали, тоже самое касалось и ирака.. >>>
>>А на основании чего начали войну против Афганистана? Получается любая страна может начать войну против суверенной страны? >> Вывели через 20 лет, получается 20 лет Россия может оккупировать часть Украины, и не должно быть вопросов? >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> с косово -тоже достаточно все просто..
>>> после признания его независимости, заметь, не аннексирован.. >>> там находятся войска стран нато на основание договора уже с косово..
>>Т.е. получается после признания независимости Донбасса, Россия тоже имела полное право там находится? >>
>
>
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> крым - аннексирован россией, в россии считают его частью рф.. >>> точно так же как и 4 области украины сейчас.. аннексия.
>>И что дальше? Чем это отличается от оккупации Косова, Сирии или Афганистана? >> Еще раз, не "10 отличий", а чем это принципиально отличается с точки зрения контроля своих территорий? И при оккупации и при аннексии государство перестает контролировать часть территорий, так?
>ты слишком сильно прыгаешь в разные стороны...
Я прыгаю в одну сторону. Я задаю простой вопрос. В чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между Косово и Крымом, если не упираться в названия, а подойти к сути. Косово когда-то вернется в Сербию? Нет. Так какая для Сербии разница, аннексировали эту территорию, или оккупировали?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> россия воюет сейчас с украиной, естественно она окупирует какие то территории.. >
Почему оккупация со стороны России осуждается, а оккупация со стороны США нет?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вот здесь хорошо видна разница между окупацией и аннексией.. > неужели ты так и не понял, этой разницы?
Конечно понял. Одно слово начинается на "О", второе на "А". В первом слове 9 букв, во втором 8. Есть еще некоторые отличия. Но для государства нет никакой разницы, оккупировали ее территорию, или аннексировали. По крайней мере ты не можешь эту разницу рассказать.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> база в сирии на основание договора с курдами, которые контролируют эти территории.. >>>> >>> С каких пор курды стали правительством Сирии? Получается Россия может занимать территории с согласия ЛНР и ДНР которые фактически контролировали эти территории? >>> >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> афганистан был окупирован по результатам войны.. войска из афганистана вывели, заметь никакую часть афганистана не аннексировали, тоже самое касалось и ирака.. >>>> >>> А на основании чего начали войну против Афганистана? Получается любая страна может начать войну против суверенной страны? >>> Вывели через 20 лет, получается 20 лет Россия может оккупировать часть Украины, и не должно быть вопросов?
>>> >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> с косово -тоже достаточно все просто..
> >
>>>> после признания его независимости, заметь, не аннексирован..
>>>> там находятся войска стран нато на основание договора уже с косово.. >>> Т.е. получается после признания независимости Донбасса, Россия тоже имела полное право там находится? >>>
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> крым - аннексирован россией, в россии считают его частью рф..
>>>> точно так же как и 4 области украины сейчас.. аннексия. >>> И что дальше? Чем это отличается от оккупации Косова, Сирии или Афганистана? >>> Еще раз, не "10 отличий", а чем это принципиально отличается с точки зрения контроля своих территорий? И при оккупации и при аннексии государство перестает контролировать часть территорий, так?
>>ты слишком сильно прыгаешь в разные стороны...
>Я прыгаю в одну сторону. Я задаю простой вопрос. В чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между Косово и Крымом, если не упираться в названия, а подойти к сути. > Косово когда-то вернется в Сербию? Нет. Так какая для Сербии разница, аннексировали эту территорию, или оккупировали? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> россия воюет сейчас с украиной, естественно она окупирует какие то территории.. >>
>Почему оккупация со стороны России осуждается, а оккупация со стороны США нет? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот здесь хорошо видна разница между окупацией и аннексией..
>> неужели ты так и не понял, этой разницы?
>Конечно понял. Одно слово начинается на "О", второе на "А". В первом слове 9 букв, во втором 8. Есть еще некоторые отличия. > Но для государства нет никакой разницы, оккупировали ее территорию, или аннексировали. > По крайней мере ты не можешь эту разницу рассказать.
принципиальная разница в том, что крым - аннексирован россией и считается частью россии.. косово - независимая страна, которая может сама решать оставаться ей такой или вернуться в сербию.. крым ничего сам решить не может.. это принципиальная разница..
>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> база в сирии на основание договора с курдами, которые контролируют эти территории.. >>>>> >>>> С каких пор курды стали правительством Сирии? Получается Россия может занимать территории с согласия ЛНР и ДНР которые фактически контролировали эти территории? >>>> >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> афганистан был окупирован по результатам войны.. войска из афганистана вывели, заметь никакую часть афганистана не аннексировали, тоже самое касалось и ирака..
>>>>> >>>> А на основании чего начали войну против Афганистана? Получается любая страна может начать войну против суверенной страны? >>>> Вывели через 20 лет, получается 20 лет Россия может оккупировать часть Украины, и не должно быть вопросов?
>>>>> точно так же как и 4 области украины сейчас.. аннексия.
>>>> И что дальше? Чем это отличается от оккупации Косова, Сирии или Афганистана? >>>> Еще раз, не "10 отличий", а чем это принципиально отличается с точки зрения контроля своих территорий? И при оккупации и при аннексии государство перестает контролировать часть территорий, так? >>> ты слишком сильно прыгаешь в разные стороны...
>>Я прыгаю в одну сторону. Я задаю простой вопрос. В чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между Косово и Крымом, если не упираться в названия, а подойти к сути. >> Косово когда-то вернется в Сербию? Нет. Так какая для Сербии разница, аннексировали эту территорию, или оккупировали? >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> россия воюет сейчас с украиной, естественно она окупирует какие то территории..
>>>
>>Почему оккупация со стороны России осуждается, а оккупация со стороны США нет? >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вот здесь хорошо видна разница между окупацией и аннексией..
>> Конечно понял. Одно слово начинается на "О", второе на "А". В первом слове 9 букв, во втором 8. Есть еще некоторые отличия.
>> Но для государства нет никакой разницы, оккупировали ее территорию, или аннексировали. >> По крайней мере ты не можешь эту разницу рассказать.
>принципиальная разница в том, что крым - аннексирован россией и считается частью россии.. > косово - независимая страна, которая может сама решать оставаться ей такой или вернуться в сербию..
Хорошо. В чем разница между Донбассом 2014-го года, и Косово?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> база в сирии на основание договора с курдами, которые контролируют эти территории.. >>>>>> >>>>> С каких пор курды стали правительством Сирии? Получается Россия может занимать территории с согласия ЛНР и ДНР которые фактически контролировали эти территории?
>>>>> >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> афганистан был окупирован по результатам войны.. войска из афганистана вывели, заметь никакую часть афганистана не аннексировали, тоже самое касалось и ирака..
>>>>> А на основании чего начали войну против Афганистана? Получается любая страна может начать войну против суверенной страны? >>>>> Вывели через 20 лет, получается 20 лет Россия может оккупировать часть Украины, и не должно быть вопросов?
>>>>>> точно так же как и 4 области украины сейчас.. аннексия. >>>>> И что дальше? Чем это отличается от оккупации Косова, Сирии или Афганистана? >>>>> Еще раз, не "10 отличий", а чем это принципиально отличается с точки зрения контроля своих территорий? И при оккупации и при аннексии государство перестает контролировать часть территорий, так? >>>> ты слишком сильно прыгаешь в разные стороны... >>> Я прыгаю в одну сторону. Я задаю простой вопрос. В чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между Косово и Крымом, если не упираться в названия, а подойти к сути. >>> Косово когда-то вернется в Сербию? Нет. Так какая для Сербии разница, аннексировали эту территорию, или оккупировали?
>>> >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> россия воюет сейчас с украиной, естественно она окупирует какие то территории..
>>> Почему оккупация со стороны России осуждается, а оккупация со стороны США нет?
>>>
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> вот здесь хорошо видна разница между окупацией и аннексией..
>> >>
>>>> неужели ты так и не понял, этой разницы?
>
>
>>> Конечно понял. Одно слово начинается на "О", второе на "А". В первом слове 9 букв, во втором 8. Есть еще некоторые отличия.
> >
>>> Но для государства нет никакой разницы, оккупировали ее территорию, или аннексировали.
>>> По крайней мере ты не можешь эту разницу рассказать.
>>принципиальная разница в том, что крым - аннексирован россией и считается частью россии.. >> косово - независимая страна, которая может сама решать оставаться ей такой или вернуться в сербию..
>Хорошо. В чем разница между Донбассом 2014-го года, и Косово?
принциальной разницы нет.. за исключением деталей, в косово сербы хотели изгнать албанцев, в донбассе - хотели вернуть под свою юрисдикцию. детали как правильно важны.. не так ли?
