> Это же не мы вопреки обязательствам потянули НАТО на свою территорию. quoted1
Каким обязательтсвам, товарищ? Все обязательства кончились когда Россия наплевала на свое обязательство:
Само же голосование, как и последующая «незаконная аннексия» полуострова Россией (именно такое определение до сих пор используется, например, Европейским союзом), нарушили положения Меморандума о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. Он был подписан в Будапеште 5 декабря 1994 года Соединенными Штатами, Великобританиейи Россией (Китай и Франция присоединились к соглашению посредством отдельных документов, предоставляя менее значительные гарантии) и вступил в силу в день подписания . В обмен на полное ядерное разоружение Украины (страна на тот момент располагала третьим по величине в мире ядерным арсеналом) участники соглашения, как следует из статьи 1 подписанного Меморандума, « подтверждают свое обязательство… уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины". А в статье 2 — «…обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины …» Пункт же 6 Меморандума прямо предусматривал, что Россия, Великобритания, США и Украина «будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств».
После этого НАТО - это единственная защита от путинской агрессии.
> А ракеты - дело правильное. Богоугодное. quoted1
Хоть одну ракету отведать не желаете? Когда одним мгновением перечеркивается все. Жилье которое всю жизнь наживал, дети которых всю жизнь растил, да и сам будешь на кколяске кататься и ссать в пакетик. Что не желаете? Так я и думал. Ведь это хорошо когда воюют но не ты. Когда подыхают, но не ты. А тебе можно возгордиться "успехами" этого "богоугодного дела" написав вот так:
"Цель России в этой войне – это война с будущим, война за то, чтобы не дать ему наступить. Если не устраивать войны, не устраивать эскалации, режим не сможет сохраняться, потому что он давно не отвечает на вызовы времени. Это война с будущим, и Россия окружена не НАТО, Россия со всех сторон окружена будущим, и именно поэтому она чувствует себя в изоляции, если угодно, в осаде. Но войну с будущим вести бесполезно: оно накапливает себя, накапливает силу и прорывает любую плотину".
А доверие к Быкову вообще причем? Он просто сказал хорошо про путинскую власть. Это мог сказать и Навальный и даже Володин. Хотя последнего скорее всего тогда опустили бы до тюрьмы.
> Весельчак_У (61693) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто не знает - зачем Украину хотят принять в ЕС.. >> quoted2
> > -суть ролика, что накляузничали на неё та семья, в которой они жили. > Знакомьтесь, это верх морали европейской.
> Никто не скажет тебе в глаза , наоборот, будут вежливо здороваться с улыбкой пластик- фантастик. > А за спиной накляузничают куда угодно. > Сдадут, предадут, оболгут.... quoted1