> > > На мой взгляд Furia права..... наиболее точным, хотя может и не самым удачным, будет слово "вырожденцы".... > > Оно отражает ФАКТ того что произошло..... а произошло следующее..... Великая Европейская цивилизация началась где-то в 800 году и закончилась условно в 1968 году... > > Всё богатство Европейской цивилизации унаследовала НОВАЯ условно Западная цивилизация. > > 1968 год удобно взять за условный раздел старого и нового. > > > В 1968 году произошла великая западная молодёжно-идеологическая революция.... > > Начало её было героическим и приятным....
> "Секс, наркотики и рок-н-ролл!!" ... баррикады с портретами Троцкого и Че Гевары.... > > Но чем дальше тем ОТЧЁТЛИВЕЕ проявляется вырожденческий характер новой Западной Цивилизации.... хотя её основание и покоится на предыдущей здоровой Европейской цивилизации...
68 ? Может быть. Но я думаю позже... После эйфории от победы в Холодной войне. Вот тут их и начало колбасить. Безнаказанность породила вседозволенность. ИМХО.
17:03 08.01.2023
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> воя голова бы треснула от ледоруба, если бы сталинские методы Путин применил
>> >> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сталинские методы привели бы прежде всего к тому что на Арбате всю путинскую вертикаль просто посажали бы на кол.
>>При Сталине возникновение Путина было бы невозможно. Он бы еще на службе в КГБ был бы отсеян и по тихому утоплен германском колодце.
> Да тебя видимо и без ледоруба прикончат твои же соратники, которых ты сдаешь тут каждый день.
Это лишь твои слезливые желания и только.
17:04 08.01.2023
Весельчак_У (61693) писал (а) в ответ на :
> Что то сегодня ведро - распоносилось... плохая примета.. ))
Для тебя точно плохая. Скоро чертями закроешься.
17:06 08.01.2023
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на
>> А мы не нападали, мы защищаем свои интересы.
> > В 2014 году Обама по этому поводу сказал в адрес РФ.Есть современные методы защиты,а не варварские.
Чего же США не воспользовались ими в Сербии, Ираке, Ливии ? Обама ничего по этому поводу не сказал ? Наверное, свои наивный пипл волновать не хотел. А то мало ли... вдруг думать начнет, вопросы всякие задавать ?
17:07 08.01.2023
Demah (Demah) писал (а) в ответ на :
> Ципсошница как всегда врёт.
Согласен - ты соврал.
Demah (Demah) писал (а) в ответ на :
> Мы не напали, а пришли на защиту.
Кого?
Статья 1Конвенция «Определение агрессии» Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства
Demah (Demah) писал (а) в ответ на :
> Согласно договора
Этого:
Само же голосование, как и последующая «незаконная аннексия» полуострова Россией (именно такое определение до сих пор используется, например, Европейским союзом), нарушили положения Меморандума о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. Он был подписан в Будапеште 5 декабря 1994 года Соединенными Штатами, Великобританиейи Россией (Китай и Франция присоединились к соглашению посредством отдельных документов, предоставляя менее значительные гарантии) и вступил в силу в день подписания . В обмен на полное ядерное разоружение Украины (страна на тот момент располагала третьим по величине в мире ядерным арсеналом) участники соглашения, как следует из статьи 1 подписанного Меморандума, « подтверждают свое обязательство… уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины". А в статье 2 — «…обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины …» Пункт же 6 Меморандума прямо предусматривал, что Россия, Великобритания, США и Украина «будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств».
Как у тебя получилось так - вранье в каждом слове?
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если мы «варвары», то кто европейцы?
>> >> >> На мой взгляд Furia права…. наиболее точным, хотя может и не самым удачным, будет слово «вырожденцы»…. >> >> Оно отражает ФАКТ того что произошло…. а произошло следующее…. Великая Европейская цивилизация началась где-то в 800 году и закончилась условно в 1968 году… >> >> Всё богатство Европейской цивилизации унаследовала НОВАЯ условно Западная цивилизация. >> >> 1968 год удобно взять за условный раздел старого и нового. >> >>
>> В 1968 году произошла великая западная молодёжно-идеологическая революция…. >> >> Начало её было героическим и приятным….
> >
>> «Секс, наркотики и рок-н-ролл!!» … баррикады с портретами Троцкого и Че Гевары….
>> >> Но чем дальше тем ОТЧЁТЛИВЕЕ проявляется вырожденческий характер новой Западной Цивилизации…. хотя её основание и покоится на предыдущей здоровой Европейской цивилизации…
>68? Может быть. > Но я думаю позже… После эйфории от победы в Холодной войне. Вот тут их и начало колбасить. Безнаказанность породила вседозволенность. ИМХО.
Для того большого объекта как Цивилизация конкретные даты и даже годы и десятилетия конечно весьма УСЛОВНЫ….
Работают же законы диалектики когда количество изменений незаметно переходит в их новое КАЧЕСТВО….
Поэтому тут всегда есть определённый субъективный корридор для трактовок и периодизации.
17:10 08.01.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Потому, я как согражданин, имею полное право называть вас так, как вы того заслуживаете.
Именно. И у меня столько же прав назвать иуду - иудой. Мразь - мразью. Предателя - предателем. Коню понятно что в России всем таким людям не место. Тока последний дурак не помоет руки после общения с такими.
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Рвем, как Тузин грелку.
>>> Кого? Своих баранов по 400 голов в Ангар смотреть Путина? Ну молодцы, чего. Продолжайте.
>>> А пока вы за Днепром прячетесь трусливо.
>>Про ангар — не считается. >> За каким Днепром, генерал? Все главные бои идут глубоко на левобережье.
>Товарищ, что ж ты ты по подленькому то: >
Спокойно, сотоварищ, мы кровей благородных, плохими делами не занимаемся. Там есть пояснение… Первая реакция была, что вы кривляетесь над убитыми в Макеевке. Потому и такой текст. Когда я понял про ангар, я сообразил за свою ошибку. Потому и поменял пост. И дал пояснительную приписку. Или вы реально думаете, что я испугался форумного стукача, что пасется вокруг моих постов и стучит по каждому случаю?
Так понятно?
17:13 08.01.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Есть такое. Только надо вкладывать в это понятие верный смысл.
Правильно. Таких при Сталине расстреливали. Потому что недооценка противника приводит к массовым потерям. Вот и у Путина случилась стратегическая ошибка - оглядываясь на Крым он думал что легко будет сожрать и остальное.
У меня есть факты - как на Киев в начале войны пер... ОМОН с дубинками. Естественно что его там первым и перемололи в доломитовую муку. Кто ответит за войну, товарищ? За убийство? За эти слезы:
>> Есть такое. Только надо вкладывать в это понятие верный смысл.
>Правильно. Таких при Сталине расстреливали. Потому что недооценка противника приводит к массовым потерям. Вот и у Путина случилась стратегическая ошибка - оглядываясь на Крым он думал что легко будет сожрать и остальное.
> > У меня есть факты - как на Киев в начале войны пер... ОМОН с дубинками. Естественно что его там первым и перемололи в доломитовую муку. Кто ответит за войну, товарищ? За убийство? За эти слезы: >
Сходил в "Совет", проверил. Это .... уже там отметился. Что за человек ? Охренеть. Как такое земля носит ?
17:23 08.01.2023
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть такое. Только надо вкладывать в это понятие верный смысл.
>Правильно. Таких при Сталине расстреливали. Потому что недооценка противника приводит к массовым потерям. Вот и у Путина случилась стратегическая ошибка - оглядываясь на Крым он думал что легко будет сожрать и остальное. > > У меня есть факты - как на Киев в начале войны пер...
У тебя нет фактов. И нет доступа к достоверной информации. Чай не в Генштабе сидишь, а в тайской деревушке на краю света.
17:23 08.01.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на
>>> А мы не нападали, мы защищаем свои интересы.
>> >> В 2014 году Обама по этому поводу сказал в адрес РФ.Есть современные методы защиты,а не варварские.
>Чего же США не воспользовались ими в Сербии, Ираке, Ливии ? Обама ничего по этому поводу не сказал ? > Наверное, свои наивный пипл волновать не хотел. А то мало ли... вдруг думать начнет, вопросы всякие задавать ?
В не цивилизованных странах политика совсем иная.Обама хорошо думал о РФ,приняв её за цивилизованную.Тогда ещё никто не предполагал,что РФ способна впасть в мракобесие Средних веков.
ИМХО.
