> Китай (вообще-то по правилам русского языка не КИтай, а КНР) империя, состоящая десятка народов, «скрепленных» народом хань.
> КНР государство молодое, образовано лишь в 1912 г. > У таких империй все хорошо только тогда, когда еды вдоволь, либо жесткая диктатура. Во всех остальных случах они рушатся. > С едой совсем скоро у Китая будут серьезные проблемы.
Это американцам надо. Раздробить страну и назвать это демократией. И стравить кусочки между собой. Как и с Россией Китайцы древний и мудрый народ. Ему это не нужно.
09:07 28.03.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> я лишь обрисовал «слабые места», куда потенциально будут бить спецслужбы Китая в попытках реализовать его нац. интересы…
Национальные итересы правящей верхушки КНР сейчас, это сохранение КНР. Которая совсем скоро будет испытывать большую проверку на прочность. Это не исключает одновременной экспансии Китая на север, поскольку тестирование "российской мощи" уже проведено и для КНР с этим все хорошо. Но в последнем я не был бы уверен.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Есть ещё «красная» идеология. Они могут на время взять марксизм-ленинизм, «забыв» о Мао
Они о нем забыли еще в 1978 г. И нынешних "коммунистов" КНР Мао, в свое время, повесил бы на телеграфных столбах. При этом маоизм, это всего лишь частный (китайский) вариант марксизма-ленинизма. Того самого, который обанкротился в СССР, развалив его. Зачем китайцам идеология ЮЗЕРОВ?
09:13 28.03.2023
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Китайцы древний и мудрый народ.
Китайцы народ совсем не древний, он начал (только начал) создаваться только в 1912 г. А удалось ли его создать в принципе и насколько мудры его руководители, время покажет. Лично я думаю, что единой КНР и единым китайцам в будущем ничего не светит. Много столетий сделать единое государство из нынешнего КНР пытались разные народы - халха (с 20 века монголы), маньчжуры, с 1912 г. хань. Но это как была империя, так она ею и осталась. На сегодня, по крайней мере.
09:15 28.03.2023
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> А теперь вопрос. > А зачем России попадать в полную зависимость от Китая? > Чем зависимость от Китая лучше зависимости от ЕС и США?
Торгуют, это хорошо. США всё сделали, чтобы две страны быстро сблизились.
09:17 28.03.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть ещё «красная» идеология. Они могут на время взять марксизм-ленинизм, «забыв» о Мао
>Они о нем забыли еще в 1978 г. И нынешних «коммунистов» КНР Мао, в свое время, повесил бы на телеграфных столбах.
Хе, ещё вопрос, кто кого будет вешать, если учесть, что для реализации интересов правящей верхушки (крупного бизнеса) все методы хороши. Даже в Пекине понимают, что коммунизм — достаточно весомая идеология для влияния на общественное мнение в любом регионе РФ.
09:19 28.03.2023
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> у Китая територии не отбирала, а вот Россия по Айгунскому договору. да.
Уважаемый, вы плохо знаете историю. РФ, правопреемница РСФСР была образована (с нуля) 6 января 1918 г. Китайская республика (потом КНР) была образована в 1912 г. С момента образования этих государств они неоднократно признавали границы друг друга. И поэтому никаких территориальных проблем между ними нет. Айгутский договор был заключен в 1858 г. государствами, которых сейчас нет (Российская империя и империя Цин). И правопреемников у них не было. Поэтому болтовня об Айгунском договоре, это просто болтовня. Может ли КНР нарушить договор с РФ о границах? Запросто. Ведь прецеденты в мире есть. Только вот Айгунском договор здесь будет не при делах. Хотя, как предлог, может и сойти.
09:33 28.03.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Хе, ещё вопрос, кто кого будет вешать, если учесть, что для реализации интересов правящей верхушки (крупного бизнеса) все методы хороши.
А КНР крупный бизнес не является правящей верхушкой. В КНР тимократия. В тимократиях власть является источником богатства ее представителей, а не наоборот, богатство дает эту власть.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Даже в Пекине понимают, что коммунизм — достаточно весомая идеология для влияния на общественное мнение в любом регионе РФ.
Никакого коммунизма или социализма в КНР после 1978 г. нет. А коммунистов своих (и местных совков) китайцы репрессировали еще в 80-е. Полностью их «вычистив» из всех уровней власти. В «цивилизованном мире» это называется ЛЮСТРАЦИЕЙ. Однако российские совки этого не знают, не понимают, и знать-понимать не хотят. Они вообще умом не богаты, эти совки. Поэтому и понятия не имеют, как устроены левацкие «однопартийные» общества.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ответ на вопрос. Для России лучше иметь полный суверенитет.,за что собсивено сейчас и идёт война. Причины смотри в заявлении от 17.12 2021года. СВО это те самые упомянутые военно- технические меры . >>> Война идет со страной, лидеров которой кремль люто ненавидит за инакомыслие. Никакой прямой угрозы и действий для суверенитета РФ ни укр ни ее лидеры не представляли. >>>
>>То есть вступление Украины в НАТО это не было угрозой дляРФ? А если ты подумаешь ? Или это у тетя не получается ?
> > Подтверди документом, что укр уже стала членом НАТО > Подтверли номером договора и ссылкой что НАТО не имело права взять украину в свои ряды > Можешь не пыхтеть даже-Горбачеву что то обещали устно, а это не катит.
> Устные угрозы не являются угрозами прямыми и даже административно не наказуемы. > Кстати делаю замечание за отклонение от темы > Но пока только замечание
Экий ты, дружок , не умный . Зачем так явно показывать свою глупость. СВО идёт ч тобы Украина не стала членом НАТО Это кстати первое требование из 4х выдвинутых РФ в качестве целей СВО . Ты видимо даже не в курсе целей СВО , ну да и зачем тебе их знать Теье за это денег не платят , будешь знать не дай бог думать ещё начнёшь ...
>> Ну почему ты только глупости пишешь? Ничего Китай не может. 5вчинвяс того ,что если у России хватит вооружений на все НАТО , то на Китай тем более хватит .Это если будет реальная угрожа со стороны Китая . Но с какого эта ууграза появится ? , Китайцы достанутся жить в тайгу? Напомню,что в США уже полноправных граждан китайцев 3% ,от 350 миллионов - это 10 миллионов. А сколько живёт нелегально? Попробуй понять ,что китайцы не дураки и также предпочитают уже налаженные бытовые условия в США ,жизни в тайге . Поэтому скорее США стоит опасаться экспансии со стороны Китая ,такими темпами китайцев в США скоробо будет как негров , точнее в США будут только китайцы, негры и латинос , Лет через 30 прещиден США китаец это вполне реально > > Полный мусор и вздор
> Китайцы по всему миру живут,и что? > В Малазии они вторые по численности > Малайзия у Китая територии не отбирала, а вот Россия по Айгунскому договору. да.
Прикольно. А ещё Россия купила у поляков Киев и у шведов Ригу с окрестностями. Заметь купила ,как например США Аляску. Суть то что было 200 лет назад было 200 лет назад ,ситуация в мире меняется . В Киеве и Риге никто не вспоминает что эти города собсивеность России Но главное ты не сказал сколько китайцев перезалр на жительство или просто дляратоты на российский Дальний Восток - меньше чем в США или больше?.
09:41 28.03.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> А КНР крупный бизнес не является правящей верхушкой. > В КНР тимократия. > В тимократиях власть является источником богатства ее представителей, а не наоборот, богатство дает эту власть.
Возможно, без разницы. Добившийся власти олигарх, вот и всё. Всё равно их интересы совпадают (деньги), их реализация пойдёт (и уже идёт) через все лазейки и слабые места. А основные слабые места РФ - спецслужбы и идеология. Какая из них слабее? По моему, спецслужбы. Ибо крепкая идеология во многом является продуктом работы хороших спецслужб.
09:51 28.03.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> через все лазейки и слабые места. А основные слабые места РФ - спецслужбы и идеология.
Не может стадо без набора инструкций (оно называет этот набор "идеологией"). Своих мозгов в головах нет, вот и требуют "идеологию".
10:12 28.03.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Даже в Пекине понимают, что коммунизм — достаточно весомая идеология для влияния на общественное мнение в любом регионе РФ
Да, совки, это национал-предатели. Пятая колонна, в любой стране. Завтра их "вожди" объявят целью КНР восстановление в РФ социализма, и уже в тот же день совки кинут РФ почище кидал 90-х годов. Потому что совки, сектанты. Национальные границы для них не важны. Ради единения с "братьями" (даже вымышленными) они этими границами пожертвуют запросто. И не только границами РФ, вообще любыми границами, границами любого государства.
10:20 28.03.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> Ведь прецеденты в мире есть. Только вот Айгунском договор здесь будет не при делах. Хотя, как предлог, может и сойти.
Конечно он будет не при делах Но кроме юридической, есть практическая и историческая сторона. Потому что карлик или его преемник сами предложат куски России в обмен на например оружие или технологиий А историческая память у китайцев в порядке, у них даже есть карты с именами китайскими на карте. Например Черчиль во 2МВ обменял несколько островов империи на 50 эсминцев. А ему некуда было деваться. И настал его империи конец после 2МВ, распродали и просрали окончательно. По аналогии России деваться некуда. На западе-страна изгой, все двери закрыты Свои технологии еле еле живые, надо чем-то жертвовать, а то и мусор будет не на чем возить на свалки Ведь внутри любой росс машины теперь китайская внутрянка
10:22 28.03.2023
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А теперь вопрос. >> А зачем России попадать в полную зависимость от Китая? >> Чем зависимость от Китая лучше зависимости от ЕС и США?
>Торгуют, это хорошо. США всё сделали, чтобы две страны быстро сблизились.
Торгуют-да. А прислуживаются на уровне президента и все готовы отдать-не есть хорошо
10:39 28.03.2023
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Кстати напомню, что по Айгунскому договору, Россия оттяпала > себе огромные територии вдоль Амура. На многих китайских картах эти територии имеют до сих пор китайские названия городов. > Не логично ли предположить, что имея полный рычаг давления, КНР в один прекрасный момент просто заберет назад все законные земли китая
Всё к этому идёт, но сейчас в приоритете дешевые ресурсы РФ для китайской фабрики. Когда РФ окончательно ослабнет и демилитаризируется в Украине, тогда всякое может произойти с землями вдоль Амура, а то и поболее. Острова Даманский, Тарабаров, Большой Уссурийский уже никто не вспоминает.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати напомню, что по Айгунскому договору, Россия оттяпала
>> себе огромные територии вдоль Амура. На многих китайских картах эти територии имеют до сих пор китайские названия городов. >> Не логично ли предположить, что имея полный рычаг давления, КНР в один прекрасный момент просто заберет назад все законные земли китая
> > Всё к этому идёт, но сейчас в приоритете дешевые ресурсы РФ для китайской фабрики. Когда РФ окончательно ослабнет и демилитаризируется в Украине, тогда
всякое может произойти с землями вдоль Амура, а то поболее.
Там кто то добавил, что старый Договор якобы не действует Так старого договора и не надо. Просто Путин загнал Россию его войной на укр в тупик, во всех отношениях И Китай в этой ситуации, наряду немного с Индией, имеет полный рычаг чтобы крутить из России что угодно. Путин или его преемник сами все сдадут. Они ведь прижаты к стенке своими же бездарными решениями.
