>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Если центральная власть в Москве повалится из-за распрей, Забайкалье спокойно и естественно отойдёт к Китаю. >>>>>> А иначе, без снабжения из Москвы, они не выживут. >>>>>
>>> >>> >>>>> Весьма маловеротяно, что в Мск начнутся какие вооруженные распри
>>> >>>> >>>>> А вот что Китай постепенно и размеренно просто введет в эти територии свои бизнесы и потом заселит эти територии и спрашивать Кремль не станет-вот это вариант развития событий.
>>>>> Тем более что Кремль абсолютно не в состоянии привлечь россиян к переезду в эти територии. За жалкие гроши никто не поедет жить в Сибирь, это вахтовое место. >>>> это маловероятно, у китая серьезные демографические проблемы,. >>>
>>
>>
>>> С точки зрения переселения больших групп китайцев в Сибирь, это конечно пока слишком расплывчато. Тем более Сибирь холодная и некомфортная, а китайцы азиаты и тепло любят >>> >>> А вот вырубки леса на милионах кв километров, скупка всех и вся бизнесов, начиная от туризма и кончая машиностроением,отьем територии вдоль Амура. Вот тут вопросы
>>вырубка леса, как сырье, это уже бизнес..
> >
>> скупка всего - а зачем им это? >> территория вдоль амура, это по сути дальний восток, там и климат нормальный, да и китай - граничит.. >> здесь проблематичней, но тоже не вижу особой экспансии у китайцев.. скорей русские в китай переедут..
> > > Они уже это делают давным давно > Харбин вообще изначально русский город > Потом русских поперли оттуда во время Мао > Но в начале 90ых. из новой России переехало тоже некоторое кол-во народу > Но это в основном бизнесмены
> Територии вдоль Амура более приятные к проживанию, чем Сибирь на севере. Но правда в том, что пока ни Си ни КНР открыто не говорят об их желании поглотить эти територии > Тем не менее по факту был конфликт за остров Даманский и чуть не дошло до ядерного конфликта >
не забывай, что за даманский бои были давно, тогда и китай был другим.. более многочисленным и намного более бедным. им надо были территории, им надо было как то кормить себя.. сейчас в китае стоят города призраки, построенные но людей в них нет..
>> >> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Если центральная власть в Москве повалится из-за распрей, Забайкалье спокойно и естественно отойдёт к Китаю. >>>>>> А иначе, без снабжения из Москвы, они не выживут. >>>>>
>>> >>> >>>>> Весьма маловеротяно, что в Мск начнутся какие вооруженные распри
>>> >>>> >>>>> А вот что Китай постепенно и размеренно просто введет в эти територии свои бизнесы и потом заселит эти територии и спрашивать Кремль не станет-вот это вариант развития событий.
>>>>> Тем более что Кремль абсолютно не в состоянии привлечь россиян к переезду в эти територии. За жалкие гроши никто не поедет жить в Сибирь, это вахтовое место. >>>> это маловероятно, у китая серьезные демографические проблемы,. >>>
>>
>>
>>> С точки зрения переселения больших групп китайцев в Сибирь, это конечно пока слишком расплывчато. Тем более Сибирь холодная и некомфортная, а китайцы азиаты и тепло любят >>> >>> А вот вырубки леса на милионах кв километров, скупка всех и вся бизнесов, начиная от туризма и кончая машиностроением,отьем територии вдоль Амура. Вот тут вопросы
>>вырубка леса, как сырье, это уже бизнес..
> >
>> скупка всего - а зачем им это? >> территория вдоль амура, это по сути дальний восток, там и климат нормальный, да и китай - граничит.. >> здесь проблематичней, но тоже не вижу особой экспансии у китайцев.. скорей русские в китай переедут..
>
> И на то и на другое на переезд китайцев в тайгу и на переезд русских в Китай были столетия , но ни того ни другого не случилось. > Меня прикалывают люди которые все время пророчат экспансию Китая в Россию .,приэтом сами свалили в ЕС и США , а "идиотов" , по из мнению видимо это так,ж китайцев постоянно отправляют в тайгу. > Ты бы открыл тему про чайнатауны ,ты наверное ближе к этой теме можешь просветить, что Китай скорее заселит США ,чем Сибирь.
чайтауны - это экзотика, как и корея тауны, и вьетнам тауны.. и другие им подобные.. китайцев в сша не так уж и много, погоды они в сша не делают.. из азиатов самые успешные, это индусы, филипинцы, корейцы.. японцы конечно тоже, но это другое, японцы вообще @другое..
18:09 28.03.2023
Китай абсолютно неизбежно заберёт себе обратно все те территории, что считает временно не принадлежащие Китаю. Какие- есть соответствующая карта их китайских школьных учебников.
18:57 28.03.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> Успех государства (нормального) заключается в обеспечении наивысшего уровня жизни его граждан. Вот наиболее успешные государства мира%
Это демагогия. Лидеры мира исповедуют протестантство, это не совпадение.
18:59 28.03.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стабильность зависит от этого на бОльшую часть.
>Синонимом слова стабильность зачастую является слово застой. > А застой, это смерть.
Можете сказать это американцам, европейцам (особенно швейцарцам). и их властям. Увы, перемены и реформы нынче являются синонимами деградации и регресса. Что ни реформа — то повышение пенсионного возраста и рост неравенства доходов. Это вам французы тоже скажут, а не только россияне.
20:24 28.03.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Это демагогия.
Странное заявление. Разве обеспечение максимально возможного благосостояния каждого члена общества не является главной задачей этого общества? Ты мазохист? Или садист? Или совок?
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Лидеры мира исповедуют протестантство, это не совпадение.
Кто исповедует протестанство? Французы?
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Можете сказать это американцам, европейцам (особенно швейцарцам). и их властям.
Кому угодно могу сказать.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Увы, перемены и реформы нынче являются синонимами деградации и регресса.
Смотря где.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> то повышение пенсионного возраста и рост неравенства доходов. Это вам французы тоже скажут, а не только россияне.
Не надо передергивать. Это некрасиво и нехорошо.
20:25 28.03.2023
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Китай абсолютно неизбежно заберёт себе обратно все те территории, что считает временно не принадлежащие Китаю. Какие- есть соответствующая карта их китайских школьных учебников.
А ты-то чего такой встревоженный? У тебя же значок украинский, тебе должно быть пофиг.
07:28 29.03.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это демагогия.
>Странное заявление. > Разве обеспечение максимально возможного благосостояния каждого члена общества не является главной задачей этого общества?
Общество и государство имеют конфликт интересов.
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лидеры мира исповедуют протестантство, это не совпадение.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Увы, перемены и реформы нынче являются синонимами деградации и регресса.
>Смотря где.
> > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то повышение пенсионного возраста и рост неравенства доходов. Это вам французы тоже скажут, а не только россияне.
>Не надо передергивать. > Это некрасиво и нехорошо.
Да везде, за редким исключением. В некоторых странах народу удаётся добиться снижения пенсионного возраста на пару лет после того, как его повысили лет на пять.
10:57 29.03.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Общество и государство имеют конфликт интересов.
В нормальном состоянии, нет. А вот в состояни полного или частичного захвата власти частью этого общества (большой или малой), да, конфликт имеется. Поскольку в этом случае государство уже отражает интересы не ВСЕГО общенства, а интересы только этой, властной его части.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Они не гегемоны.
А где ты там гегемонов видел? Гегемония, штука затратная, поэтому гегемоны богаче всех не живут. Богато живут, но далеко не богаче всех.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> В некоторых странах народу удаётся добиться снижения пенсионного возраста на пару лет после того, как его повысили лет на пять.
Такие случаи все индивидуальны. Годы дожития надо смотреть, а они везде разные. На самом деле пенсионный возраст должен регулироваться годами дожития. И если растут годы дожития, то их НАДО сокращать повышением возраста выхода на пенсию. Это НОРМАЛЬНО. А вот что НЕ нормально, так это установка пенсионного возраста абсолютно без всяких лет дожития. Это действительно безобразие.
11:43 29.03.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Общество и государство имеют конфликт интересов.
>В нормальном состоянии, нет. > А вот в состояни полного или частичного захвата власти частью этого общества (большой или малой), да, конфликт имеется.
Общество априори неоднородно, любое государство - машина подавления интересов одной группы населения в пользу интересов другой группы. close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они не гегемоны.
>А где ты там гегемонов видел? > Гегемония, штука затратная, поэтому гегемоны богаче всех не живут. > Богато живут, но далеко не богаче всех.
В мире.
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В некоторых странах народу удаётся добиться снижения пенсионного возраста на пару лет после того, как его повысили лет на пять.
>Такие случаи все индивидуальны. > Годы дожития надо смотреть, а они везде разные. > На самом деле пенсионный возраст должен регулироваться годами дожития.
Нет, пенсионный возраст, как и безусловный базовый доход вкупе с социальными вспомоществованиями и продолжительностью рабочей недели, должны соответствовать производительности труда.
17:14 29.03.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Общество априори неоднородно, любое государство - машина подавления интересов одной группы населения в пользу интересов другой группы.
Согласен. Разница лишь в том, насколько широких слоев общества интересы представляет то или иное государство.
20:09 29.03.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Общество априори неоднородно, любое государство — машина подавления интересов одной группы населения в пользу интересов другой группы.
>Согласен. > Разница лишь в том, насколько широких слоев общества интересы представляет то или иное государство.
В любом случае, государство — лишь часть общества, но конечно самая влиятельная его часть. Оно представляет интересы тех слоёв общества, на которые опирается в экономической деятельности. В современности это крупный бизнес, корпорации, финансово-промышленные группы.
20:41 29.03.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> В любом случае, государство — лишь часть общества, но конечно самая влиятельная его часть.
Ну, скажем так, государство, это его элита. И всё. Что бы на этот счет не бухтели соплежуи.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> В современности это крупный бизнес, корпорации, финансово-промышленные группы.
Смотря где. В различного рода автаркиях и диктатурах это все фигня, там правят бал «силовики» — спецслужбы и армия. Это, кстати, не всегда плохо — тот же Пиночет (армия) придал Чили статус САМОГО УСПЕШНОГО ГОСУДАРСТВА ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ (из крупных). Наряду с «латиноамерикнской Швейцарией», Уругваем. А это дорогого стоит. А ведь СССР хотел уничтожить Чили. Как он уничтожил Кубу. Purchasing Power per adult (median wealth per adult, PPP), end-2021 25 United States 100,0% - точка отсчета 56 Trinidad and Tobago 36,0% 58 Chile 35,3% 59 Uruguay 33,7% 60 Mexico 32,7% 62 Panama 29,5% 65 Grenada 28,1% 67 Costa Rica 27,3% 69 Barbados 23,9% 70 El Salvador 23,2% 79 Dominica 17,7%
20:48 29.03.2023
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В любом случае, государство — лишь часть общества, но конечно самая влиятельная его часть.
>Ну, скажем так, государство, это его элита. > И всё. > Что бы на этот счет не бухтели соплежуи.
Да. Элита - управленческий персонал государства. Но в него входят в том числе рабочие лошадки - цепные псы, вояки, суды, прокуратура...
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> Purchasing Power per adult
Да что это, в конце концов? Что это за показатель?
close4 (close4) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В современности это крупный бизнес, корпорации, финансово-промышленные группы.
>Смотря где
Да везде. В некоторых обществах некоторые слои населения умеют оказывать влияние на решения элиты.
