Обедненный уран россыпью — очередное преступление западной сволочи
Fackel
85 460 14:16 28.03.2023
Вопросы о том, оказывает ли эффекты на здоровье/смертность обедненный уран не так просты. С одной стороны, вроде исследования не показывают раков (более или менее нормальные), но с другой стороны — эти исследования недостаточны и пока ушербны. Мало времени. А сам уран, да в таких диких количествах, что должен действовать как тяжелое вещество, на деле сильно токсичен химически и все равно радиоактивен, причем это не рентгены и гамма, а альфа, которое если внутрь попадает, то мало не покажется.
Всякую муть от западной официальной сволочи про то, что обедненный уран (Depleted uranium; DU) якобы не вреден, как два пальца якобы обоссали ветераны Персидской войны, рассматривать не станем, — лукавство и, понятно, некомпетентность всех верхов и сволочизм профессионалов.
Равным образом не будем разбирать тут кустарные и посконные «исследования» разных эффектов, кто пернул чаще, у кого Даун народился, и у кого раки вдруг появились, среди населения на тех территориях. Потому что эти работы заведомо ангажированы и все малограмотны эпидемиологически. Сделать тут нормально трудно.
Факен посмотрел для вас кое-что, хоть и вскользь, но, полагаю, исчерпывающе. Репрезентативно.
Часть 1.
Исследования ветеранов той войны 1990−1991 гг. Тут данные по 6 странам минимум, и работы с десяток. Есть и мета-анализ, все объединяющий. Якобы ничего нет — раки не учащаются. Но почти во всех работах этих использован индекс сравнительной смертности относительно населения.
Это бессмысленно делать, поскольку смертность военнослужащих Запада сравнительно с населениями соотв. стран как от всех причин, так и от всех раков, составляет порядка 0,7. Ясно, что даже если там чего-то увеличилось от урана, то уж не в разы и все равно не будет превышать показатель общей смертности.
Я поискал нормальные работы, с индексами риска сравнительно с другими военнослужащими, но без урана. Нашел всего две, умора. Сравнивались воевавшие в Персидском с невоевавшими там военными Опять раки не учащались у персидских. Но и тут есть «эффект здорового вояки»: в Персидский уж отправляли поздоровее, чем в тылу. И это авторы работ обсуждают.
Самое главное тут говно — недостаточный дизайн. Период прослеживания максимум 10 лет, средний возраст вояк был на начало войны 21 год (мета-анализ, то есть для всех исследований). Какие будут раки через 10 лет у сопляков 30 плюс-минус? Есть, конечно, фоновое, но откуда взято, что должно увеличиваться?
Таким образом, и эти работы, как и с населением у кустарных исследователей, недостаточны для выводов. Совсем пока недостаточны, и непонятно, почему они не прослеживали далее 2000-х годов, прошло уже 20 лет с тех пор.
Все это наводит на мысль об ангажированности, хотя, конечно, все люди те могли рассеяться и продолжить исследование трудно.
Вывод части первой: Данные об отсутствии эффектов у военнослужащих неполны и не могут быть основой выводов о таком говне, как уран внутрь.
14:23 28.03.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Всякую муть как от западной официальной сволочи про то, что обедненный уран (Depleted uranium; DU) якобы не вреден, как два пальца якобы обоссали ветераны Персидской войны, - лук
И как они это "обоссали"? Если далее в вашем тексте, говорится об мало, изученном эффекте?
14:30 28.03.2023
Часть 2.
Вот тут — уже не исследования, а очевидность научного правдоподобия на основе свойств урана. С одной стороны, у работников ураниевых рудников на Западе, в исследованиях за порядка 50 лет, смертность тех, кто много контактировал с ураном относительно тех, кто менее, повышена не слишком сильно. С населением вовсе сравнивать нельзя — всякие смертности будут пониже у работников, там и мед. обслуживание, и отбор, и деньги. Однако, в отличие от рассыпания DE от снарядов кругом по природе, у работников урановых рудников имеется и защита, и стережение, и нормы безопасности.
Сравнивать урановые рудники нельзя с тем, на что западная сволочь собирается пойти, рассыпая дикие количества концентрированного урана от снарядов в природу и атмосферу.
Уран даже обедненный — радиоактивен, и весьма. Это альфа-излучатель, попадет в печень кости — будет светить, пока саркому или рак не сделает лет через 20−40.
Уроды европейские ведь по определению дикие количества валят, раз снаряды должны пробивать броню. То есть концентрированного DE должно быть очень много, коли он действует как вещество.
К тому же уран весьма химически токсичен — печки, почень. Раки мочевого пузыря могут тоже. А его собираются неконтролируемо рассыпать по природе.
Какими бы трудными и неоднозначными по выводам бы ни являлись бы исследования эффектов у населения, как на Балканах, заведомо ясно, что дикие количества концентрированного урана могут сделать за десятилетия что угодно. Если все это массово заглотят.
Короче, вывод общий из обеих частей представленного:
а) Нормальных данных об эффектах DE нет, опираться на имеющиеся с полной уверенностью нельзя. Исходя из эпидемиологических канонов и эпидемиологии раков.
б) Сам уран, какой бы бедный ни был, как вещество — сильно токсичен, и, к тому же, радиоактивен. Причем радиоактивен не как вам компьютерная томография, а как уран, плутоний и америций. Альфа-излучение является сильным канцерогеном в случае попадания внутрь или на наружные покровы.
Неконтролируемое рассыпание говенных аэрозолей урана в физически больших количествах (небось, еще и с частицами пыли сцепится, как в Чернобыле) — это очередное преступление западных ушлепков, которым на всех насрать, а на укров — и вдесятеро. Хоть укры и думают, что они там кому-то сильно всрались как организмы населения.
Им тоже достанется хорошо. Преступление. Как бы «специалисты» ни свистели, что «эффекты не показаны». Они не будут показаны, если их искать не там, где можно найти и — когда можно найти.
14:43 28.03.2023
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всякую муть как от западной официальной сволочи про то, что обедненный уран (Depleted uranium; DU) якобы не вреден, как два пальца якобы обоссали ветераны Персидской войны, — лук
>И как они это «обоссали»? > Если далее в вашем тексте, говорится об мало, изученном эффекте?
Ты уже напесал, а я еще не успел отредактировать, ибо написано «с колес». Читай все внимательно. В области радиационной безопасности придерживаются «предупредительного принципа» — когда данные неполны, то исходят из общих соображений о свойствах агента, чтобы снизить возможные риски.
А уран — это уж не шутка. Биологических данных много. А эпидемиологические для DE неполны и слишком ранние. Повторю, что сама идея использования урана как вещества, по массе, с рассыпанием, как-то дика. Обычно урановые отвалы где-то в хранилищах, таких много по миру. Причем там руда отработанная, а не 100% уран.
14:46 28.03.2023
Я из таких своих тем удаляю идиотские выступления без смысла. Не для того Факен старается. Вы, я уже вижу по ТВ, Сети и публикациям, не получите более полной картины, хоть исчитайтесь и обслушайтесь 24 ч в сутки.
Хотя, конечно, «в целом», по смыслам. Углубляться недосук в частности.
Ситуация именно такая — риски и преступления очевидно, вещество страшно активно, а данные неполны эпидемиологически и преждевременны.
14:47 28.03.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Сравнивать урановые рудники нельзя с тем, на что западная сволочь собирается пойти, рассыпая дикие количества концентрированного урана от снарядов в природу и атмосферу. >
В Ираке пиндосы высадили в землю более 300 тонн урановых боеприпасов... Танковых среди их - мизер...
Основное количество это бисер - от авиационной пушки Тандерболта А-10... И 90 % поражения наземной техники - именно от них... расстреливая технику стоящую без прикрытия с воздуха... а не от хваленых пиндосовских Абрашек...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> Сравнивать урановые рудники нельзя с тем, на что западная сволочь собирается пойти, рассыпая дикие количества концентрированного урана от снарядов в природу и атмосферу. >>
> > В Ираке пиндосы высадили в землю более 300 тонн урановых боеприпасов... > Танковых среди их - мизер... >
> Основное количество это бисер - от авиационной пушки Тандерболта А-10... > И 90 % поражения наземной техники - именно от них... расстреливая технику стоящую без прикрытия с воздуха... > а не от хваленых пиндосовских Абрашек...
Я пытался узнать в Google, сколько грамм урана в сердечнике снаряда, но не нашел. Хотя, конечно, я не искал часами. Наверное, много, раз он как болванка работает.
14:57 28.03.2023
Тут недавно попались многие обсуждения того, что делали в США в рамках Манхеттенского проекта (Pu бомба). Ухитрились десяткам каких-то людей вводить инъекции плутония, причем и не больным вовсе. Вводили без их ознакомления, что вводят, потому что в то время само слово "плутоний" было засекречено.
Ну, потом наблюдали, анализы крови-мочи-кала, так сказать. Народ перемер пораньше, чем могли бы жить как в населения, но точно сказать там ничего было нельзя, ибо некоторые все же были больные.
В США эти по сути этические преступления подробно сейчас рассмотрены, много публикаций. Зачем делали - непонятно, получили только данные о скорости выведения или, скорее, невыведения, когда трупы вскрывали.
В сталинском СССР такого с обычными людьми не делали.
14:59 28.03.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Я пытался узнать
Ищи конкретно характеристики пушки GAU-8.
а именно снаряд PGU-14/B (GAU-8/A) (+). (с обедненным ураном)
15:01 28.03.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ухитрились десяткам каких-то людей вводить инъекции плутония, причем и не больным вовсе. Вводили без их ознакомления, что вводят, потому что в то время само слово "плутоний" было засекречено. >
Что то не верю... Плутоний - чрезвычайно токсичный по природе металл.
15:02 28.03.2023
Когда-то давно мы, вроде с Рудером, обсуждали вопрос об эффектах обедненного урана. Я тогда совсем вскользь посмотрел, увидел пару исследований ветеранов, и решил, что все не слишком серьезно. Но это уже задним числом, когда война окончилась.
Найти посты не смог.
Однако планировать неконтролируемое рассыпание урана — дело совсем иное, чем оценивать возможные риски задним числом, да еще на ранний момент.
15:07 28.03.2023
Весельчак_У (61693) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ухитрились десяткам каких-то людей вводить инъекции плутония, причем и не больным вовсе. Вводили без их ознакомления, что вводят, потому что в то время само слово "плутоний" было засекречено. >>
>Что то не верю... Плутоний - чрезвычайно токсичный по природе металл.
Ты мне такие слова не говори, а то озверею. Пока что повторю в очередной раз: если Факен вам чего сказал, так и есть. У меня на все есть ссылки, что в теме, и PDF. Не вижу смысла сюда вставлять, но если кто заинтересуется...
И потом - уж вводили Pu не как вещество (токсичность), а как изотоп, мало.
15:15 28.03.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ты мне такие слова не говори, а то озверею.
Ты внятно мысли сначала научись доносить до публики.. а уж потом зверей...
В твоем посту - слово изотоп не фигурировало совсем...
Я хорошо знаю химию. И хоть плутоний не имеет стабильных изотопов - я допускаю что могли экспериментировать с различными солями плутония...
Это сильно меняет дело...
15:18 28.03.2023
Весельчак_У (61693) писал (а) в ответ на :
> PGU-14/B (GAU-8/A) (+).
Мерси, посмотрел. Там даны размеры стержня уранового в снаряде, и на каком-то форуме-блоге люди высчитали. Получается 300 г в снаряде. Если кто поточнее узнает, а не с блога, прошу уточнить. 300 г, чистого урана, вероятно, это весьма немало.
"How much (by weight) of a GAU-8 round is depleted uranium?
It is unknown if the Air Force will stick with 30mm depleted-uranium (DU) bullets or if it will switch to a tungsten round. The Armor Piercing Incendiary (API) round is a 16mm diameter depleted uranium-titanium alloy penetrator surrounded with a 7mm thick aluminum shroud. The depleted uranium weighs 300 grams. This picture shows the relative size of both the penetrator and the shroud.
Бронебойно-зажигательный снаряд (API) представляет собой пенетратор диаметром 16 мм из обедненного уран-титанового сплава, окруженный алюминиевым кожухом толщиной 7 мм. Обедненный уран весит 300 граммов . На этом рисунке показаны относительные размеры пенетратора и кожуха".
15:21 28.03.2023
и ещё бабсы навсегда лишаются способности рожать здоровых деток и мужики тож лишаются способности зачать здоровых деток это стопроцентный геноцид русских имено русских так как с обеих сторон убивают друг друга имено русские
Тут недавно попались многие обсуждения того, что делали в США в рамках Манхеттенского проекта (Pu бомба). 