> > Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То,что вы не спешите-фуфло не первой свежести.
> >
>> Русская армия обдристалась. >> На ТВ уже истерики по поводу контрнаступления ВСУ.
>> Соловьев опять размахивает ядерным дилдо.
>Мы боимся. Мы испугались Зеленского с Арестовичем. > Спасите нас от этих воюющих маньяков > От кретинствующих молодчиков
Кого угодно русогойи перечисляют, тока не Валерия Залужного Гойи, кто командует Всу, Арестовеч?
23:01 09.04.2023
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Украина уже в хлам... >> А Украины УЖЕ нет - ВСË, кроме жилья разрушено, генофонд сдох на фронте, бабы разбежались по Европам, милуются с Гансами и Збышеками и НИКОГДА обратно в срань не вернутся... >> И восстанавливать НИКТО ничего НЕ БУДЕТ при ЛЮБОМ исходе.
>Вот вы ваши дети, внуки, правнуки будете платить.
Только в ваших мриях.
23:10 09.04.2023
Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на :
>>>> Мы боимся. Мы испугались Зеленского с Арестовичем.
>>>> Спасите нас от этих воюющих маньяков >>>> От кретинствующих молодчиков >>>
>> >>
>>> 1. Сначала обдриставшаяся вторая армия «еще не начинала» >>> 2. Потом она «никуда не спешила» >>> Между этими событиями обдристанцы производили перегруппировки, делали жесты доброй воли, и принимали непростые решения
>> >> А Украина уже в хлам…
>> А Украины УЖЕ нет — ВСË, кроме жилья разрушено, генофонд сдох на фронте, бабы разбежались по Европам, милуются с Гансами и Збышеками и НИКОГДА обратно в срань не вернутся… >> И восстанавливать НИКТО ничего НЕ БУДЕТ при ЛЮБОМ исходе. >>
> >
>> Вы хоть это понимаете???? >> НЕТУ уже Украины и НЕ БУДЕТ.
>> Вместо страны осталась казарма с дешевым мясом, которую подкармливают англосаксы, чтобы убить о Россию в попытке нанести России больше ущерба…
> > Да, да, можешь не волноваться, нас уже нет. > Правда восстановили поставку электроэнергии на запад
Энергосистема Украины со времен СССР была рассчитана на МОЩНЕЙШУЮ промышленность, которой УЖЕ НЕТ. ВООБЩЕ НИКАКОЙ НЕТ.
Соответственно на Украине огромные излишки атомной генерации, во времена Руины многие атомные блоки были заглушены.
Энергетика устроена так —
Основа — атомная генерация, которой НЕЛЬЗЯ маневрировать Надстройка — гидро и тепло генерация, которой МОЖНО маневрировать, увеличивать/уменьшать генерацию в зависимости от суточных пиков и спадов потребления.
На Украине маневровые мощности разрушены. И вы ввели в строй ранее заглушенные атомные блоки.
Которыми нельзя маневрировать. Соответственно, в первое время вы пытались маневрировать НАГРУЗКОЙ — не выключать уличное освещение, например. Теперь пытаетесь маневрировать продажей в Европу.
ТАК ДЕЛАТЬ (маневрировать нагрузкой) строжайше ЗАПРЕЩЕНО! Это очень прямой путь к атомной катастрофе. Но вашим паханам пофиг, а у вас не хватает разума…
Образовывайтесь уже. Иначе до последнего погибнете. И так уже Украина в хлам из-за вашей глупости…
23:31 09.04.2023
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Всегда Россия воевала по правилам Европейской манеры войны, а если пыталась по монгольским лекалам, то проигрывала, как во вторую ливонскую
Ну нет, очень уж обобщенно. Россия воевала по-разному в разные эпохи и войны, проигрывала не часто и по разным причинам. У монгол кстати очень эффективная армия была, лучшая для своего времени, не просто так они крупнейшую территорию отжали. эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Недаром Петр 1-й, проводил военную реформу, с помощью свейских, голландских, остзейских советников
И воевал при этом с переменным успехом. Шведов в итоге одолел, а туркам — проиграл.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Валленштейна, Фридриха Великого, Наполеона, Веллингтона, Блюхера, Манштейна и прочих Роммелей
Да ладно. Фридриха наши били вхвост и гриву, только Петя-немцефил его спас. Роммеля тоже побили, тактика механизированных войск, охватов разработана больше в Союзе и скопирована была немцами ну и надо признать очень успешна применена.
Наполеон конечно был очень крут, но наши были на уровне и нифига его не копировали, как по тактике, так и по стратегии. Били по-своему и в итоге победили.
Так что нечего преклонятся перед западом!
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Изучая этот передовой опыт, Россия рождала Скопинов-Шуйских, Суворовых, Кутузовых, Рокоссовских и Жуковых
Суворов — уникум и бил всех, включая французов в своей собственной уникальной манере. Ушаков — практически такой же, но на море, да и не только он в ту эпоху.
Суворов учился на опыте вообще всей предыдущей истории и при этом придумывал собственные методы.
Кутузов — тоже оригинал, хоть и начинал у Суворова воевал совсем по-другому. Несколько раз создавал такие условия, что враг терпел поражения без решительного сражения.
В общем у нас часто военные таланты и в целом система была одна из лучших. Но не всегда конечно.
01:58 10.04.2023
03:50 10.04.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> начиная с греков и Рима. И уж европейское потом - тоже.
Эллины и Римляне, разве были не Европейцами, не отцами западной цивилизации? Ничего интересного, в плане военной науки, не дали азиаты(Ганибал не считается, Карфаген, не азия), в конце концов, все проводили реформы и пытались соответствовать именно европейским армиям Японцы, Китайцы, Турки, Арабы и далее все
04:02 10.04.2023
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> монгол кстати очень эффективная армия была, лучшая для своего времени, не просто так они крупнейшую территорию отжали.
Монголы, как и Гунны, как и Сельджуки, отдельная песня, ничего особого в современной, военной науки они не дали, не изучают в вузах стратегию и тактику Судубэй-бугатура
04:08 10.04.2023
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> общем у нас часто военные таланты и в целом система была одна из лучших. Но не всегда конечно.
Только этого совсем не видно, на театре сегодняшней войны на Украине и эти кровавые, тягучие бои, в стиле первой мировой на минималках, явно не эталон полководческой мысли
07:58 10.04.2023
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Потому что Украину к этому готовили с 2014 года, фактически интегрировав во многие системы НАТО.
после Крымнаша
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Крым был бы мирным и пушистым, если бы остался в Украине.
именно так и было до крымнаша. с чего ты взял что после майдана Крым должен был ощетиниться базами? Это уже вы его после крымнаша из курорта превратили в одну сплошную военную базу.
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> С 2014 года из востока Украины создали системы оборонительных сооружений лучшими инженерами НАТО, которым позавидуют линии Маннергейма и Мажино. >
еще бы не создавать после крымнаша и отжима Донбаса. У вас были планы аж на 8 укр областей. Считаешь что после гибридной войны Киев должен был сопли жевать?
08:06 10.04.2023
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> И дальше всё довольно просто. Крепость можно брать либо штурмом, либо осадой. > При этом штурм в лоб очень кровавый вариант для осаждающих. Чего от нас бы и хотели….
> Когда осаждают крепость, то приходят, обкладывают её вокруг, делают разные сооружения, изолируют ждут, ищут слабые места в обороне противника по которым и проводят действия.
> Кропотливая и неторопливая работа. А у противника в это время заканчивается еда, вода, начинаются болезни, эпидемии. > > Россия находится в положении осаждающей армии. А Украина в осаждённой крепости. Именно понимание этого отвечает на многие вопросы
помним помним. Путин требовал от Шойгу обеспечить ему аж 10 таких крепостей(10- колец), имелось ввиду окружить 10 наиболее крупных украинских городов. И Шойгу с этим не справился. Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Поэтому тактика России проста. Мы стоим у крепости и ждём, когда нужда погонит из неё ВСУ. И она уже гонит. Сидеть невмоготу.
и потому даже пляжы в Крыму перекопали в ожидании ВСУ. Вся Россия ждет именно наступления Украины а "не бегство из крепости". Ты вечно витаешь в облаках.
>> И дальше всё довольно просто. Крепость можно брать либо штурмом, либо осадой. >> При этом штурм в лоб очень кровавый вариант для осаждающих. Чего от нас бы и хотели….
>что вы однако и сделали в самом начале напаедния > > Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда осаждают крепость, то приходят, обкладывают её вокруг, делают разные сооружения, изолируют ждут, ищут слабые места в обороне противника по которым и проводят действия.
>
>
>> Кропотливая и неторопливая работа. А у противника в это время заканчивается еда, вода, начинаются болезни, эпидемии. >> >> Россия находится в положении осаждающей армии. А Украина в осаждённой крепости. Именно понимание этого отвечает на многие вопросы
>помним помним. Путин требовал от Шойгу обеспечить ему аж 10 таких крепостей(10- колец), имелось ввиду окружить 10 наиболее крупных украинских городов. И Шойгу с этим не справился.
Сами придумываете, сами верите...
08:49 10.04.2023
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> (10- колец)
13 колец. Что бы чёртова дюжина колец была. Как вы это едите то?
10:13 10.04.2023
Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на :
>> Мы боимся. Мы испугались Зеленского с Арестовичем. >> Спасите нас от этих воюющих маньяков >> От кретинствующих молодчиков
>
> 1.Сначала обдриставшаяся вторая армия "еще не начинала" > 2.Потом она "никуда не спешила" > Между этими событиями обдристанцы производили перегруппировки,делали жесты доброй воли,и принимали непростые решения
и хоронили всу...
не будет больше украинцев.... генофонд поля удобряет, бабы полякам отдаются за еду...
11:36 10.04.2023
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Монголы, как и Гунны, как и Сельджуки, отдельная песня, ничего особого в современной, военной науки они не дали, не изучают в вузах стратегию и тактику Судубэй-бугатура
Ну так 8−9 веков прошло) Но некоторые приемы типа ложного отступления, заманивания в огневые ловушки с полуокружением — вполне себе универсальный метод. Пример — поля под Херсоном (район Сухого Ставка и не только) Принцип единоначалия — тоже универсальный. И сейчас актуальный с учетом разных родов войск и формирований разной подчиненности.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Только этого совсем не видно, на театре сегодняшней войны на Украине и эти кровавые, тягучие бои, в стиле первой мировой на минималках, явно не эталон полководческой мысли
Первый этап был очень не стандартный. Но реализация далеко не идеальная. Если смотреть в целом — то наши в итоге воюют и наступают сильно меньшими силами, но с техническим преимуществом. Нестандартная ситуация.
18:04 10.04.2023
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> общем у нас часто военные таланты и в целом система была одна из лучших. Но не всегда конечно.
>Только этого совсем не видно, на театре сегодняшней войны на Украине и эти кровавые, тягучие бои, в стиле первой мировой на минималках, явно не эталон полководческой мысли
будут достигнуты результаты первой мировой значит.... куча трупов всу...
