>> начиная с греков и Рима. И уж европейское потом - тоже.
>Эллины и Римляне, разве были не Европейцами, не отцами западной цивилизации? > Ничего интересного, в плане военной науки, не дали азиаты(Ганибал не считается, Карфаген, не азия), в конце концов, все проводили реформы и пытались соответствовать именно европейским армиям > Японцы, Китайцы, Турки, Арабы и далее все
Это потому, что оружие было более совершенное на Западе. А оно требовало особой тактики-строения, что в Европе.
21:53 10.04.2023
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> монгол кстати очень эффективная армия была, лучшая для своего времени, не просто так они крупнейшую территорию отжали.
>Монголы, как и Гунны, как и Сельджуки, отдельная песня, ничего особого в современной, военной науки они не дали, не изучают в вузах стратегию и тактику Судубэй-бугатура
ты уверен что не изучают? я так думаю изучают... и да монгольская конница изучается, монголы внесли много новшеств в оружие и тактику.... и в общую стратегию завоеваний.
21:54 10.04.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> начиная с греков и Рима. И уж европейское потом - тоже.
>>Эллины и Римляне, разве были не Европейцами, не отцами западной цивилизации? >> Ничего интересного, в плане военной науки, не дали азиаты(Ганибал не считается, Карфаген, не азия), в конце концов, все проводили реформы и пытались соответствовать именно европейским армиям >> Японцы, Китайцы, Турки, Арабы и далее все
>Это потому, что оружие было более совершенное на Западе. А оно требовало особой тактики-строения, что в Европе.
да неужто?
21:56 10.04.2023
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> начиная с греков и Рима. И уж европейское потом - тоже.
>Эллины и Римляне, разве были не Европейцами, не отцами западной цивилизации? > Ничего интересного, в плане военной науки, не дали азиаты(Ганибал не считается, Карфаген, не азия), в конце концов, все проводили реформы и пытались соответствовать именно европейским армиям > Японцы, Китайцы, Турки, Арабы и далее все
может вспомним порох и ракеты? легкую конницу наконец....
и кто такие все кто пытался соответствовать европейским армиям?
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> начиная с греков и Рима. И уж европейское потом — тоже.
>>Эллины и Римляне, разве были не Европейцами, не отцами западной цивилизации? >> Ничего интересного, в плане военной науки, не дали азиаты (Ганибал не считается, Карфаген, не азия), в конце концов, все проводили реформы и пытались соответствовать именно европейским армиям >> Японцы, Китайцы, Турки, Арабы и далее все
>может вспомним порох и ракеты?
> легкую конницу наконец…. > > и кто такие все кто пытался соответствовать европейским армиям?
Порох ты неправильно назвал, всерьез в военном как раз в Европе начали применять. Легкая конница — да, придумали монголы стремя и, вслед за этим, саблю. Которая режет, но надо на ноги вставать, а мечом, без стремян, просто дубить по балде. Но резать — эффективнее.
Однако все это было слишком давно, в 1 тысячелетии. Тогда и арабы твои на коне были. Но потом, с начала второго тысячелетия, — все. Монголы побеждали более массой.
22:10 10.04.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Монголы побеждали более массой.
Да. Всех победили. Массой. А генов нет. Как так? Не трахали местных тёток?
Да, и вот еще, до 20 века народ ХАЛХА не знал, что он "монголы". Это его коммунисты подучили, признать себя монголами. И выбора у халха не было.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> начиная с греков и Рима. И уж европейское потом — тоже.
>>> Эллины и Римляне, разве были не Европейцами, не отцами западной цивилизации? >>> Ничего интересного, в плане военной науки, не дали азиаты (Ганибал не считается, Карфаген, не азия), в конце концов, все проводили реформы и пытались соответствовать именно европейским армиям >>> Японцы, Китайцы, Турки, Арабы и далее все
>>может вспомним порох и ракеты?
> >
>> легкую конницу наконец…. >> >> и кто такие все кто пытался соответствовать европейским армиям?
>Порох ты неправильно назвал, всерьез в военном как раз в Европе начали применять. > Легкая конница — да, придумали монголы стремя и, вслед за этим, саблю. Которая режет, но надо на ноги вставать, а мечом, без стремян, просто дубить по балде. Но резать — эффективнее. >
> Однако все это было слишком давно, в 1 тысячелетии. Тогда и арабы твои на коне были. > Но потом, с начала второго тысячелетия, — все. > Монголы побеждали более массой.
начиная с дисциплины, построения, тактики разведки, заманивания, засады короткий лук, сабля.... полно новшеств, почему и захватили полмира, тогдашнего...
европа ни чего не смогла бы противопоставить на тот момент.
22:41 10.04.2023
Активисты команды «Кіберопору» взломали аккаунт AliExpress Z-волонтёра Михаила Лучина, автора Telegram-канала «Миша на Донбассе», который собрал 25 тысяч долларов на нужды армии России.
Они вместо дронов для ВС РФ на все деньги заказали резиновые фаллосы.
22:52 10.04.2023
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Активисты команды «Кіберопору» взломали аккаунт AliExpress Z-волонтёра Михаила Лучина, автора Telegram-канала «Миша на Донбассе», который собрал 25 тысяч долларов на нужды армии России. > > Они вместо дронов для ВС РФ на все деньги заказали резиновые фаллосы.
Ты схавал бред от сивой кабылы. даже если у него и была привязана карта к профилю на такие суммы нужно СМС подтвереждение. Вы что дикие совсем что ли если не ведаете элементарного?
23:43 10.04.2023
Зачем столько резиновых фаллосов? И почему резиновых?
23:46 10.04.2023
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Суворов — уникум и бил всех, включая французов в своей собственной уникальной манере.
В подавляющем большинстве сражений у Суворова было меньше войск, чем у противников. Против турок часто в несколько раз меньше.
Вообще про «русскую манеру брать числом» — это лживая либеральная пропаганда. У нас не так много населения и не часто было численное преимущество. Против кочевников и турок вообще никогда практически не было.
Русские побеждают не числом — а умением. Так и сейчас воюем меньшими силами в СВО и обязательно победим. С намного более низкими потерями.
13:14 11.04.2023
Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на :
>> Мы боимся. Мы испугались Зеленского с Арестовичем. >> Спасите нас от этих воюющих маньяков >> От кретинствующих молодчиков
>
> 1.Сначала обдриставшаяся вторая армия "еще не начинала" > 2.Потом она "никуда не спешила" > Между этими событиями обдристанцы производили перегруппировки,делали жесты доброй воли,и принимали непростые решения
А что же тогда вы до сих пор не взяли Крым? У вас оружия со всего ЕС, весьмирсвами. Что только нет, и святая Джавелина и Байрктары с Леопардами, а вы не Днепр преодолеть не можете. Что то не сходится, методичку свою можешь выбросить.
>В подавляющем большинстве сражений у Суворова было меньше войск, чем у противников. Против турок часто в несколько раз меньше. > > Вообще про «русскую манеру брать числом» — это лживая либеральная пропаганда. У нас не так много населения и не часто было численное преимущество. Против кочевников и турок вообще никогда практически не было.
> > Русские побеждают не числом — а умением. > Так и сейчас воюем меньшими силами в СВО и обязательно победим. С намного более низкими потерями.
Чего-то ты как в Институте благородных девиц на идиотизмы отвечаешь. «Ах, душно, пойду к акну». «Ну, какнешь — и приходи обратно!»
С той стороны же абсолютно серые, зомбированные сопляки сидят.
