> По базе в Польше, например. > После чего у НАТО будет только два выхода -
> 1. Жиденько обосраться в штанишки и разбежаться > 2. Сгореть всем вместе со своими детишками. > Как думаешь, какой вариант они выберут?
И думать нечего. Они в НАТО только и ждут повода для... 1. Пришить Путина. 2. Уничтожить Черноморский флот и всех гостей на территории Украины.
02:11 22.05.2023
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Это правда. На G7 Байден разрешил Европе передать Ф 16. Обучение 4−5 месяцев.
На стрелка радиста можно выучиться)))) за это время. А летчика только на «взлет/посадка/медаль/оградка» Утилизируют свои старые летаки и пилотоф ВСУ. Их там как раз на 20 самолетоф осталось.
Пане, пане где наш аерадром, ответтте? Я Призрак Киева, ферштейн?
А вообще пусть из Польши летают. Можно будет поляков бомбить. И не вступится за них НАТО, скажут региональный конфликт и мы вам поможем как Украине. А там яблоки радиоактивные созреют.
04:02 22.05.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По базе в Польше, например. >> После чего у НАТО будет только два выхода -
> >
>> 1. Жиденько обосраться в штанишки и разбежаться >> 2. Сгореть всем вместе со своими детишками. >> Как думаешь, какой вариант они выберут?
>И думать нечего. Они в НАТО только и ждут повода для...
> 1. Пришить Путина. > 2. Уничтожить Черноморский флот и всех гостей на территории Украины. >
Да ты шо...
За Украину??? За демократию?
Небрат, могли бы, давно бы пришили, поводов Россия им немеряно уже дала. Они и по меньшим поводам пришивали целые страны.
Да вот беда - очко слабоватое. Наотрез отказываются обугливаться.
06:39 22.05.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> На саммите G7 главу Белого дома спросили, является ли поставка F-16 «колоссальным риском», как утверждают в России. > > Байден ответил: «Для них — да».
F-16 - отличная, хотя и довольно старая, платформа. Но более важным будет (если будет) поставка всего ассортимента ракетного вооружения и средств разведки/РЭБ, применяемых с этой платформы. Тогда появление у Украины нескольких десятков таких самолётов будет означать украинское господство в воздухе не только над полем боя, но и на довольно большую глубину прилегающей территории РФ.
>> >> Скорей всего слова приписываемые Байдену --обычная брехня. >> >> Для ф-16 нужно на аэродромах Украины создать сервисную систему довольно сложную. Нужны длинные качественные ввп для него. >> Нужны качественные пилоты, которых выбили у ВСУ. Да их и не было из-за маленьких налётов. >> ПВО и РЭБ России --лучшее в мире и американцам лучше их отдать Тайваню против Китайской ПВО. >>
>> Потому как если украинцев на ф-16 начнут сбивать, то потери репутационные будут катастрофические. >> Поэтому вы заведёте ещё тем 20 что завтра будут ф-16 и трёпом скорей всего всё и закончится >> И криками ну щас вундервафля приедет… приплывёт
> >
>> >> Уже можно считать какая она по счёту про завтраки с ф-16. >> Ну вам больше нечего писать кроме ещё придуманных цифр про потери РФ
>
> Никакой сложности для пернеоборудования под ф16 нет > тем более ф16 побывали в гостях в Украине в 2012 году > Но это не стоит в твоей методичке
Авторы его методички (с удовольствием) позаимствовали тезис о технических сложностях у самих же американцев, которые таким образом маскировали свои опасения по поводу возможной эскалации конфликта. Это ещё по танками было видно. Но сейчас, очевидно, опасений либо не осталось, либо они очень сильно ослабли. До вполне приемлемого уровня...
07:03 22.05.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Скорей всего слова приписываемые Байдену --обычная брехня. >>> >>> Для ф-16 нужно на аэродромах Украины создать сервисную систему довольно сложную. Нужны длинные качественные ввп для него.
>>> Нужны качественные пилоты, которых выбили у ВСУ. Да их и не было из-за маленьких налётов. >>> ПВО и РЭБ России --лучшее в мире и американцам лучше их отдать Тайваню против Китайской ПВО. >>>
>>> Потому как если украинцев на ф-16 начнут сбивать, то потери репутационные будут катастрофические.
>>> Поэтому вы заведёте ещё тем 20 что завтра будут ф-16 и трёпом скорей всего всё и закончится >>> И криками ну щас вундервафля приедет… приплывёт
>>
>>
>>> >>> Уже можно считать какая она по счёту про завтраки с ф-16. >>> Ну вам больше нечего писать кроме ещё придуманных цифр про потери РФ
>>
> >
>> Никакой сложности для пернеоборудования под ф16 нет >> тем более ф16 побывали в гостях в Украине в 2012 году
>> Но это не стоит в твоей методичке
> > > Истребители - сложнейшая техника, которую надо обслуживать после каждого полета.
The F-16 phase maintenance interval has been extended from a two-phase, 200-flight hour interval to a single-phase, 300-flight hour interval. The F-16 was originally fielded with an inspection cycle of four phases, one every 50 flight hours. This has been periodically increased to 100 hours, 150 hours, then 200 hours. These increases were based on extensive analysis of aircraft maintenance data.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> а чем украине поможет самолет 1974 года? он же сбивается даже с125
> > Как бы тебе обяснить > Это как сравнить дрель от боша и от вагонремонтзавода даже если они 1974 года.
Тем более, что этот самолёт непрерывно модернизировался - там этих программ модернизации (блоков) столько, что уже сосчитать трудно. Как начали в начале 1980-х Block 1/5/10, так и продолжают постоянно...
>>> Филлип72 (Филлип72) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>
>> >>
>>>>> Филлип72 (Филлип72) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Хватит меня лечить. >>>>> хватит меня лечить любая шестеренка должна на заводе проверку проходить аналогичную многократным ударам молотком. у боша явно не так причем любой может проверить купив бош и бабахнув молотком по шестеренкам
>>>> Суть дела в том что за 100 лет кроме матрешек вы делать ничего не научились
>>>> Я просил вначале сравнить бощ1974 и ваше совецьке гаумно
>>> >>> Есть совецкое говно лучше чем не китайское?
>>знаете речь началась о самолетах. так вот ф16 самолет 1974 года который сбивается — кубом, невой и даже иглой доказано во время бури в пустыне, при этом сша потерял больше ф16 в раза три чем ф16 сбили там иракских самолетов класса миг 21 (и те сбивали с максимальной дальности ракетами)
> > Короче в несколько секунд турецкий ф16 подбил су 24
И опять-таки там не ближний бой был, а именно ракета. Наиболее вероятна AIM-120, на дальности 15−20 км.
> Чем ответил великий путин?
Что-то там про помидоры было…
09:17 22.05.2023
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> длинные качественные ввп
"Длинный и качественный ВВП"? Это ты о ком? Неужели....
09:25 22.05.2023
Finist (Finist) писал (а) в ответ на :
> "Длинный и качественный ВВП"? Это ты о ком? Неужели.... >
Ты подумал, что это валовый продукт?? или В Путин?? Молодец! Правильно думаешь Продолжай в том же духе
09:28 22.05.2023
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> а чем украине поможет самолет 1974 года? он же сбивается даже с125 > он вообще походу реальный хлам > «буря в стакане»
Самолет за это время постоянно модернизировался ... даже смену двигателей пережил ... старичок конечно .. но все современное вооружение тягать может ...высокоточкой вынесет всё ПВО в радиусе тысячи км...
>> а чем украине поможет самолет 1974 года? он же сбивается даже с125
>> он вообще походу реальный хлам >> «буря в стакане»
> > Самолет за это время постоянно модернизировался … даже смену двигателей пережил … старичок конечно. но все современное вооружение тягать может… высокоточкой вынесет всё ПВО в радиусе тысячи км…
ага ага так украине его и не передают потому что в начале надо довести до уровня 1974 года иначе все современное оборудование украинские прапора тут же продадут россии мало того его современное оборудование просто позволяет ему применять более новые ракеты, а сам он как сбивался всем от с125 и дальше так и сбивается, в том числе иглой
