>> Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Любое большое государство вынуждено содержать большую армию. Но встает вопрос, а на какие деньги? >>> Так вот ответ на этот вопрос прост, армия не должна простаивать, армия должна зарабатывать для государства деньги, беря под свое крыло другие страны. Не как сейчас- например для Армении присутствие нашей военной базы им ничего не стоит. Но контрактная армия обязана зарабатывать и будет это делать, а иначе не выжить.
>>
>> Рим в свое время создал проф армию и завоевывал всех соседей на западе и на востоке. И где сейчас Рим? >> >> Росс империя тоже завоевывала всех и вся соседей, от Варшавы до Аляски. И где теперь Варшава и Аляска? А еще были тяжелейшие войны в Средней Азии. И где теперь Средняя Азия?
>
>
>> Поэтому попытка завладеть новыми( старыми) республиками бывшего СССР, на примере Украины и РИ, окончится таким же позором, только за деньги. >> За Армению погчти однозначно вступится США или ее сателиты. >> Удачи в завоевании Армении
>Этот процесс нескончаемый, тут как в бизнесе " Если не растешь, значит помираешь". Нужна лучшая в мире профессиональная армия, которая будет расширять наши интересы за хорошие деньги.
И какие же факты подтверждают, что росс армия уже создала что то полезное, например в Сирии или там Чечне или там на Украине? И кто позволит РФ просто так пойти новой войной на Казахстан или там Грузию?
>> Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Любое большое государство вынуждено содержать большую армию. Но встает вопрос, а на какие деньги? >>> Так вот ответ на этот вопрос прост, армия не должна простаивать, армия должна зарабатывать для государства деньги, беря под свое крыло другие страны. Не как сейчас- например для Армении присутствие нашей военной базы им ничего не стоит. Но контрактная армия обязана зарабатывать и будет это делать, а иначе не выжить.
>>
>> Рим в свое время создал проф армию и завоевывал всех соседей на западе и на востоке. И где сейчас Рим? >> >> Росс империя тоже завоевывала всех и вся соседей, от Варшавы до Аляски. И где теперь Варшава и Аляска? А еще были тяжелейшие войны в Средней Азии. И где теперь Средняя Азия?
>
>
>> Поэтому попытка завладеть новыми( старыми) республиками бывшего СССР, на примере Украины и РИ, окончится таким же позором, только за деньги. >> За Армению погчти однозначно вступится США или ее сателиты. >> Удачи в завоевании Армении
>Этот процесс нескончаемый, тут как в бизнесе " Если не растешь, значит помираешь". Нужна лучшая в мире профессиональная армия, которая будет расширять наши интересы за хорошие деньги.
>>> Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Любое большое государство вынуждено содержать большую армию. Но встает вопрос, а на какие деньги? >>>> Так вот ответ на этот вопрос прост, армия не должна простаивать, армия должна зарабатывать для государства деньги, беря под свое крыло другие страны. Не как сейчас- например для Армении присутствие нашей военной базы им ничего не стоит. Но контрактная армия обязана зарабатывать и будет это делать, а иначе не выжить. >>>
> >
>>> Рим в свое время создал проф армию и завоевывал всех соседей на западе и на востоке. И где сейчас Рим?
>>> >>> Росс империя тоже завоевывала всех и вся соседей, от Варшавы до Аляски. И где теперь Варшава и Аляска? А еще были тяжелейшие войны в Средней Азии. И где теперь Средняя Азия?
>>
> >
>>
>>> Поэтому попытка завладеть новыми( старыми) республиками бывшего СССР, на примере Украины и РИ, окончится таким же позором, только за деньги. >>> За Армению погчти однозначно вступится США или ее сателиты.
>>> Удачи в завоевании Армении
>>Этот процесс нескончаемый, тут как в бизнесе " Если не растешь, значит помираешь". Нужна лучшая в мире профессиональная армия, которая будет расширять наши интересы за хорошие деньги.
> > И какие же факты подтверждают, что росс армия уже создала что то полезное, например в Сирии или там Чечне или там на Украине? > И кто позволит РФ просто так пойти новой войной на Казахстан или там Грузию?
А кто нам запретил воевать с Грузией или Чечней? Польза? Россия не развалилась на нац.государства, как хотели английские друзья чеченских боевиков, Абхазия и Осетия не достались Нато. В Сирии мы влияем на Израиль, Турцию, Иран, переоценить пользу сложно. Ну и в Украине возвращаем свое, не даем войне с Нато перейти на земли России.
>>> Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Любое большое государство вынуждено содержать большую армию. Но встает вопрос, а на какие деньги? >>>> Так вот ответ на этот вопрос прост, армия не должна простаивать, армия должна зарабатывать для государства деньги, беря под свое крыло другие страны. Не как сейчас- например для Армении присутствие нашей военной базы им ничего не стоит. Но контрактная армия обязана зарабатывать и будет это делать, а иначе не выжить. >>>
> >
>>> Рим в свое время создал проф армию и завоевывал всех соседей на западе и на востоке. И где сейчас Рим?
>>> >>> Росс империя тоже завоевывала всех и вся соседей, от Варшавы до Аляски. И где теперь Варшава и Аляска? А еще были тяжелейшие войны в Средней Азии. И где теперь Средняя Азия?
>>
> >
>>
>>> Поэтому попытка завладеть новыми( старыми) республиками бывшего СССР, на примере Украины и РИ, окончится таким же позором, только за деньги.
>>> За Армению погчти однозначно вступится США или ее сателиты. >>> Удачи в завоевании Армении
>>Этот процесс нескончаемый, тут как в бизнесе " Если не растешь, значит помираешь". Нужна лучшая в мире профессиональная армия, которая будет расширять наши интересы за хорошие деньги.
> > Если только в Африке
В том числе и в Африке, можно в Азии или в Америках, а то и в Европе. Кто нам запретит вернуть Косово сербам?
08:07 19.09.2023
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Хватит уже врать, stMorgan.
Не имею такой привычки.
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Даже интересно.
Моськи со слонами воевать не могут. Облаять, могут. А воевать, нет, не могут. А вот слоны, могут. Экономика США крупнее экономики РФ в 38 раз. И этим сказано всё. Тем не менее нормальные варианты у России могли бы быть. Если бы у нее были бы яйца. А меряться с США размерами экономик, это занятие бесперспективное и ведущее в пропасть.
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Мне угодно
То, что тебе угодно, ты можешь излагать сам себе в любом месте и в любое время. Это никому не интересно.
08:09 19.09.2023
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Завидуйте молча.
Завидовал бы. Но нечему. С радостью завидовал бы. Но россияне по уровеню жизни на 80 месте в мире. Между ливийцами и вьетнамцами. Этому не позавидуешь.
08:16 19.09.2023
stMorgan (stMorgan) писал (а) в ответ на :
> Завидовал бы. > Но нечему.
Уверен? Ты приезжай и посмотри... вместо того, чтобы разным дурачкам поддакивать и верить.
08:19 19.09.2023
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Когда в Риме была армия, он жил жирно, а сейчас не очень.
Античная Европа и современная Европа не имеют ничего общего. Состав населения совсем другой, варвары (европеоиды) пришедшие в Европу в начале нашей эры, вырезали или выдавили античных европейцев в Северную Африку. Античные европейцы, это даже люди другого вида. Съезди в Марокко, посмотри, как на самом деле выглядели античные европейцы. И, кстати, древние иудеи тоже. У нынешних евреев от древних иудеев только следы. Да и то, только у ашкенази.
08:24 19.09.2023
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Абхазия и Осетия не достались Нато.
А зачем НАТе Абхазия и Осетия? И даже если они НАТе не достались, какая от этого польза России?
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> В Сирии мы влияем на Израиль, Турцию, Иран, переоценить пользу сложно
Есть такая песня, про фантазера. Это про тебя.
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Кто нам запретит вернуть Косово сербам?
Так верни. Если сможешь. А потом поговорим. И потом, какой России профит от того, что Косово будет в Сербии? Почему ты в сербов такой влюбленный? А в косоваров, наоборот? Кстати, косовары, это ЕДИНСТВЕННЫЕ античные европейцы на территории современной Европы. Всех остальных либо вырезали либо изгнали из Европы (европеоиды) еще пару тысяч лет назад.
08:28 19.09.2023
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Уверен?
Уверен.
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Ты приезжай и посмотри...
Я о России знаю куда больше, чем ты. Не сомневайся в этом.
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> место того, чтобы разным дурачкам поддакивать и верить.
Не имею твоих привычек.
08:41 19.09.2023
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> И какие же факты подтверждают, что росс армия уже создала что-то полезное, например в Сирии или там Чечне или там на Украине? > И кто позволит РФ просто так пойти новой войной на Казахстан или там Грузию? >
Так выбор где воевать не особо от РФ зависит. В восточной Европе воевать не особо выгодно, тут скорее соображения безопасности, чтобы любителей повоевать из НАТО от наших границ отодвинуть. Тут вопрос скорее принципов нежели чего-то еще. Услышат озабоченности России о угрозах от НАТО отодвинут войска и ракеты от РФ и нафик не нужна никому (кроме США) война в Европе. И кстати нужно сказать, что война сама по себе зачахнет, когда закончатся ополченцы, поскольку обучение и тренировки кадрового солдата стоят довольно дорого и если их будут убивать это не особо выгодно. Если встанут нос к носу русские и амеры к примеру, они не будут друг дружку убивать, только пакостить. А пока полно желающих умереть за идею. Нужно понимать простую вещь. Для ополченца победа это возможность вернуться домой, к семье, детям, ополченец ненавидит противника и войну, готов скорее сдохнуть в безнадежной атаке. У кадровых военных другой расклад. Они никуда не торопятся, нужно отступить, отступят, нужно наступить, сделают это с умом, им спешить некуда, это работа, которой они себя посвятили, возможно на всю жизнь. Вот им то и самим умирать совсем не хочется. Нет, если будет приказ, встанут и умрут, только думаю такого приказа не будет, смысла тупо умереть поперев с голой пяткой на танк нет никакого. Расчет, прикинул примерно силы врага, свои и его потери и решаешь наступать во чтобы это не стало, или отойти. Как говорится десант не отступает, он передеслоцируется.
09:15 19.09.2023
stMorgan (stMorgan) писал (а) в ответ на :
> США богаче РФ в 38 раз, им есть на что воевать.
09:17 19.09.2023
stMorgan (stMorgan) писал (а) в ответ на :
> Я о России знаю куда больше, чем ты. > Не сомневайся в этом.
09:30 19.09.2023
stMorgan (stMorgan) писал (а) в ответ на :
> Я о России знаю куда больше, чем ты.
Да где тебе… Не слушай новости от незалежной власти — смешные они.
stMorgan (stMorgan) писал (а) в ответ на :
> Не имею твоих привычек.
Ну, до моих привычек ты вряд ли дотянешься — зарплата не позволит. Стесняюсь спросить о твоих привычках…
09:40 19.09.2023
stMorgan (stMorgan) писал (а) в ответ на :
> Почему ты в сербов такой влюбленный? > А в косоваров, наоборот? > Кстати, косовары, это ЕДИНСТВЕННЫЕ античные европейцы на территории современной Европы. Всех остальных либо вырезали либо изгнали из Европы (европеоиды) еще пару тысяч лет назад.
Если ты мусульманин, то да, косоварам( мусульманам) надо отдать власть во всей Европе. Я славянин православный и наши сербы должны править Европой.
