Путин: Россия превратится в дряхлую страну, если не будет защищать своих людей
08:34 03.02.2024
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> путин получил очень нормальную страну,
> > Только один вопрос . > "Нормальную", собственно , для кого ?
для вас.. у вас дефолт был в 1998 году.. после него, начиная, грубо с 2000 начался рост экономики, обусловленный процессами до дефолта и после него., путин стал президентом в этот период и плюс пост цен на нефть, появились деньги, экономика заработала и при чем здесь путин? ах, да он же кого то в сортире мочил и у него что то утонуло.. это его успех?
08:43 03.02.2024
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> для вас.
Спаси, Господи. Ты по всей видимости давно в Штатах, если не знаешь, до чего довели страну ваши любимые ЕБН-ы и БЕН-ы. А я прекрасно помню. И пенсии невыплачиваемые и ваши «тухлые» окорочка, и искусственно спровоцированный дефицит продуктов.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ах, да он же кого-то в сортире мочил
Если б не деятельность «ваших» ЕБН-ов, то не было бы никакой чеченской войны.
Не, ну мне тоже Путин не айс. Но пока достойной альтернативы ему нет. Да и не время.
> > о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> путин получил очень нормальную страну,
>> >> Только один вопрос . >> "Нормальную", собственно , для кого ?
>для вас.. > у вас дефолт был в 1998 году.. после него, начиная, грубо с 2000 начался рост экономики, обусловленный процессами до дефолта и после него.,
> путин стал президентом в этот период и плюс пост цен на нефть, появились деньги, экономика заработала и при чем здесь путин? > ах, да он же кого то в сортире мочил и у него что то утонуло.. > это его успех?
Ты показал свое " знание " ситуации в России ..Суть с тобой просто не о чем общаться на эту тему .. Да цены на нефть в 9х и до 2006 вполне сопоставимы , Разница в том что в 2002 голу был введен налог на добычу полезных ископаемых , который и сейчас даёт четверть наполнения госбюджета. Короче ну не лезь ты туда шел мало что понимаешь
>>> >>>>> Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если не будем защищать наших людей на Донбассе, а сейчас и в Херсонщине, Запорожье, в Новороссии… бросили бы людей в Крыму. Во что превратилась бы в конце наша страна? В дряхлую, не самодостаточную, на самом деле — никому не нужную страну, которую все, с наличием большого количества природных ресурсов, которую все со стороны поглаживали бы покровительственно по головке и давали бы нам гнилую картошку в виде гуманитарной помощи
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Если отбросить откровенное вранье про защиту людей, он расписывается в том, что оказался неспособным построить успешную жизнеспособную страну в тех границах, в которых ее получил. >>>>>
>>>>> Правда, отсюда следует, что в других границах его успехи (уже видно), еще хуже.
> >
>>>>
> >
>>>> Ты вообще хотябы примерно понимаешь какую страну получил Путин? Ты про дефолт 1998 гола что-нибудь слышал, а про войну на Кавказе, но это далеко не все Путин получил страну примерно в той же части 9алницы до которой Украина, самая бедная страна в Европе на 2021 гол ещё не дошла.
>>> путин получил очень нормальную страну, которая начала хорошо развиваться. этой россии да хорошего, умного президента — то сейчас бы она была на уровне между японией и китаем. >>> по факту так и осталась верхней вольтой с ракетами. скажи спасибо путину за это.
>>
>> Ты мне сделал очень смешно яСтранп со средней щартлатой в 150 долларов в месяц, где не выплачивались пенсии, и пенсионеры перекрывали железные дороги и немногочисленные федеральные трассы, где огромная скрытая безработица, так как большиство предприятий работают неполную раьочую. неделю, а лишь 3- 4 дня, война на Кавказе и так далее Что ты тогда вообще знаешь о положении в Росси? О чем ты способен рассуждать
>а, при чем здесь путин? > у вас кто премьр министром был? миша два процента? ну так это его заслуга.. при нем экономика рф выросла значительно.. > путин скорей тормоз в вашем развитие
Опять смешно . А тогда по твоей логике причем вообще Путин . Премьером долг е годы был Медведев , Путин премьер лишь в 2008 - 2012 и вытащил страну из кризиса 208- 2009 , Последние 4 года премьер Мишкстин . Так при чем здесьпктин . Ты как-то если говоришь " А" то говори "Б". А то у тебя здесь ,такая логика ,здесь другая. Это словесное шулерством .Будь последователен.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если не будем защищать наших людей на Донбассе, а сейчас и в Херсонщине, Запорожье, в Новороссии… бросили бы людей в Крыму. Во что превратилась бы в конце наша страна? В дряхлую, не самодостаточную, на самом деле — никому не нужную страну, которую все, с наличием большого количества природных ресурсов, которую все со стороны поглаживали бы покровительственно по головке и давали бы нам гнилую картошку в виде гуманитарной помощи
>>>> Если отбросить откровенное вранье про защиту людей, он расписывается в том, что оказался неспособным построить успешную жизнеспособную страну в тех границах, в которых ее получил.
>>>> Правда, отсюда следует, что в других границах его успехи (уже видно), еще хуже.
>>>
>>> Ты вообще хотябы примерно понимаешь какую страну получил Путин? Ты про дефолт 1998 гола что-нибудь слышал, а про войну на Кавказе, но это далеко не все Путин получил страну примерно в той же части 9алницы до которой Украина, самая бедная страна в Европе на 2021 гол ещё не дошла.
>>путин получил очень нормальную страну, которая начала хорошо развиваться. этой россии да хорошего, умного президента — то сейчас бы она была на уровне между японией и китаем. >> по факту так и осталась верхней вольтой с ракетами. скажи спасибо путину за это.
> > Ты мне сделал очень смешно яСтранп со средней щартлатой в 150 долларов в месяц, где не выплачивались пенсии, и пенсионеры перекрывали железные дороги и немногочисленные федеральные трассы, где огромная скрытая безработица, так как большиство предприятий работают неполную раьочую. неделю, а лишь 3- 4 дня, война на Кавказе и так далее Что ты тогда вообще знаешь о положении в Росси? О чем ты способен рассуждать
В 2024 году, впервые в истории современной России, военные расходы превысят траты на социальную сферу. Но и в этой сфере часть трат государства связана с войной. Оно того стоит?
09:53 03.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> >>>>> Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если не будем защищать наших людей на Донбассе, а сейчас и в Херсонщине, Запорожье, в Новороссии… бросили бы людей в Крыму. Во что превратилась бы в конце наша страна? В дряхлую, не самодостаточную, на самом деле — никому не нужную страну, которую все, с наличием большого количества природных ресурсов, которую все со стороны поглаживали бы покровительственно по головке и давали бы нам гнилую картошку в виде гуманитарной помощи
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Если отбросить откровенное вранье про защиту людей, он расписывается в том, что оказался неспособным построить успешную жизнеспособную страну в тех границах, в которых ее получил. >>>>>
>>>>> Правда, отсюда следует, что в других границах его успехи (уже видно), еще хуже.
> >
>>>>
> >
>>>> Ты вообще хотябы примерно понимаешь какую страну получил Путин? Ты про дефолт 1998 гола что-нибудь слышал, а про войну на Кавказе, но это далеко не все Путин получил страну примерно в той же части 9алницы до которой Украина, самая бедная страна в Европе на 2021 гол ещё не дошла.
>>> путин получил очень нормальную страну, которая начала хорошо развиваться. этой россии да хорошего, умного президента — то сейчас бы она была на уровне между японией и китаем.
>>> по факту так и осталась верхней вольтой с ракетами. скажи спасибо путину за это.
>> >> Ты мне сделал очень смешно яСтранп со средней щартлатой в 150 долларов в месяц, где не выплачивались пенсии, и пенсионеры перекрывали железные дороги и немногочисленные федеральные трассы, где огромная скрытая безработица, так как большиство предприятий работают неполную раьочую. неделю, а лишь 3- 4 дня, война на Кавказе и так далее Что ты тогда вообще знаешь о положении в Росси? О чем ты способен рассуждать
> > В 2024 году, впервые в истории современной России, военные расходы превысят траты на социальную сферу. Но и в этой сфере часть трат государства связана с войной. Оно того стоит?
Конечно.стоит . Полуколонии не имеют высоких доходов. Жизнь не заканчивается сегодня ,нужно видеть перспективу .
10:12 03.02.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это не объяснение ,это попытка остановить поток сознания
В этом случае самый эффективный способ - 600 вольт.
10:17 03.02.2024
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не объяснение ,это попытка остановить поток сознания
> > В этом случае самый эффективный способ - 600 вольт.
500 это не гарантия ,. Напряжения по степени опасности не просто так делятся на до 1000 вольт и свыше 1000 вольт. До 1000 вольт у человека есть шансы выжить при попадании под напряжение , свыше 1000 вольт никаких шансов нет от слова абсолютно
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 500 это не гарантия
> > По мозгам... На время... > Хватит.
Электрошок обычно при депрессиях назначали , а тут избыточная активность . Тут только экстремальная форма электрошоковое терапии, то есть электрический стул
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>> Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Если не будем защищать наших людей на Донбассе, а сейчас и в Херсонщине, Запорожье, в Новороссии… бросили бы людей в Крыму. Во что превратилась бы в конце наша страна? В дряхлую, не самодостаточную, на самом деле — никому не нужную страну, которую все, с наличием большого количества природных ресурсов, которую все со стороны поглаживали бы покровительственно по головке и давали бы нам гнилую картошку в виде гуманитарной помощи >>>
>>> >>>>>> Если отбросить откровенное вранье про защиту людей, он расписывается в том, что оказался неспособным построить успешную жизнеспособную страну в тех границах, в которых ее получил. >>>>>>
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Собственно, тут с ним никто не спорит.
>>>>>> Правда, отсюда следует, что в других границах его успехи (уже видно), еще хуже.
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Ты вообще хотябы примерно понимаешь какую страну получил Путин? Ты про дефолт 1998 гола что-нибудь слышал, а про войну на Кавказе, но это далеко не все Путин получил страну примерно в той же части 9алницы до которой Украина, самая бедная страна в Европе на 2021 гол ещё не дошла. >>>> путин получил очень нормальную страну, которая начала хорошо развиваться. этой россии да хорошего, умного президента — то сейчас бы она была на уровне между японией и китаем.
> >
>>>> по факту так и осталась верхней вольтой с ракетами. скажи спасибо путину за это.
>>>
>>> Ты мне сделал очень смешно яСтранп со средней щартлатой в 150 долларов в месяц, где не выплачивались пенсии, и пенсионеры перекрывали железные дороги и немногочисленные федеральные трассы, где огромная скрытая безработица, так как большиство предприятий работают неполную раьочую. неделю, а лишь 3- 4 дня, война на Кавказе и так далее Что ты тогда вообще знаешь о положении в Росси? О чем ты способен рассуждать
>> >> В 2024 году, впервые в истории современной России, военные расходы превысят траты на социальную сферу. Но и в этой сфере часть трат государства связана с войной. Оно того стоит?
> > Конечно.стоит . Полуколонии не имеют высоких доходов. Жизнь не заканчивается сегодня ,нужно видеть перспективу .
И какая же она, персектива?
10:46 03.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>>> Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Если не будем защищать наших людей на Донбассе, а сейчас и в Херсонщине, Запорожье, в Новороссии… бросили бы людей в Крыму. Во что превратилась бы в конце наша страна? В дряхлую, не самодостаточную, на самом деле — никому не нужную страну, которую все, с наличием большого количества природных ресурсов, которую все со стороны поглаживали бы покровительственно по головке и давали бы нам гнилую картошку в виде гуманитарной помощи >>>>
>>>>>>> Если отбросить откровенное вранье про защиту людей, он расписывается в том, что оказался неспособным построить успешную жизнеспособную страну в тех границах, в которых ее получил.
>>> >>>>>> Ты вообще хотябы примерно понимаешь какую страну получил Путин? Ты про дефолт 1998 гола что-нибудь слышал, а про войну на Кавказе, но это далеко не все Путин получил страну примерно в той же части 9алницы до которой Украина, самая бедная страна в Европе на 2021 гол ещё не дошла.
>>>>> путин получил очень нормальную страну, которая начала хорошо развиваться. этой россии да хорошего, умного президента — то сейчас бы она была на уровне между японией и китаем.
>> >>
>>>>> по факту так и осталась верхней вольтой с ракетами. скажи спасибо путину за это. >>>>
> >
>>>> Ты мне сделал очень смешно яСтранп со средней щартлатой в 150 долларов в месяц, где не выплачивались пенсии, и пенсионеры перекрывали железные дороги и немногочисленные федеральные трассы, где огромная скрытая безработица, так как большиство предприятий работают неполную раьочую. неделю, а лишь 3- 4 дня, война на Кавказе и так далее Что ты тогда вообще знаешь о положении в Росси? О чем ты способен рассуждать
>>>
>>> В 2024 году, впервые в истории современной России, военные расходы превысят траты на социальную сферу. Но и в этой сфере часть трат государства связана с войной. Оно того стоит?
>> >> Конечно.стоит . Полуколонии не имеют высоких доходов. Жизнь не заканчивается сегодня ,нужно видеть перспективу .
> > И какая же она, персектива?
Как раз вчера Путин рассказывал таким как ты ,почитай или послушай. Но в любом случае самостоятельное развитие - это лучше чем когда кто-то посторонй управляет. Этим со стороны в принципе пофиг какой уровень жизни в стране , для них достаточно поддерживать небольшую компрадорскую.прослрйку "элиты"',которая обеспечивает гарантии обеспечения их интересов.
10:48 03.02.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Электрошок обычно при депрессиях назначали , а тут избыточная активность
>>>>>>>> Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Если не будем защищать наших людей на Донбассе, а сейчас и в Херсонщине, Запорожье, в Новороссии… бросили бы людей в Крыму. Во что превратилась бы в конце наша страна? В дряхлую, не самодостаточную, на самом деле — никому не нужную страну, которую все, с наличием большого количества природных ресурсов, которую все со стороны поглаживали бы покровительственно по головке и давали бы нам гнилую картошку в виде гуманитарной помощи >>>>> >>>
>>>>> >>>>>>>> Если отбросить откровенное вранье про защиту людей, он расписывается в том, что оказался неспособным построить успешную жизнеспособную страну в тех границах, в которых ее получил.
>>>>>>>> Правда, отсюда следует, что в других границах его успехи (уже видно), еще хуже. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Ты вообще хотябы примерно понимаешь какую страну получил Путин? Ты про дефолт 1998 гола что-нибудь слышал, а про войну на Кавказе, но это далеко не все Путин получил страну примерно в той же части 9алницы до которой Украина, самая бедная страна в Европе на 2021 гол ещё не дошла.
>>>>>> путин получил очень нормальную страну, которая начала хорошо развиваться. этой россии да хорошего, умного президента — то сейчас бы она была на уровне между японией и китаем.
>>> >>>>>> по факту так и осталась верхней вольтой с ракетами. скажи спасибо путину за это.
>>>>>
>> >>
>>>>> Ты мне сделал очень смешно яСтранп со средней щартлатой в 150 долларов в месяц, где не выплачивались пенсии, и пенсионеры перекрывали железные дороги и немногочисленные федеральные трассы, где огромная скрытая безработица, так как большиство предприятий работают неполную раьочую. неделю, а лишь 3- 4 дня, война на Кавказе и так далее Что ты тогда вообще знаешь о положении в Росси? О чем ты способен рассуждать >>>>
> >
>>>> В 2024 году, впервые в истории современной России, военные расходы превысят траты на социальную сферу. Но и в этой сфере часть трат государства связана с войной. Оно того стоит?
>>> >>> Конечно.стоит . Полуколонии не имеют высоких доходов. Жизнь не заканчивается сегодня ,нужно видеть перспективу .
>>
>> И какая же она, персектива?
> > Как раз вчера Путин рассказывал таким как ты ,почитай или послушай. > Но в любом случае самостоятельное развитие - это лучше чем когда кто-то посторонй управляет. Этим со стороны в принципе пофиг какой уровень жизни в стране , для них достаточно поддерживать небольшую компрадорскую.прослрйку "элиты"',которая обеспечивает гарантии обеспечения их интересов.
И какой же посторонний управлял Россией до СВО? Путин?
