>>>>>>>>> Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Если не будем защищать наших людей на Донбассе, а сейчас и в Херсонщине, Запорожье, в Новороссии… бросили бы людей в Крыму. Во что превратилась бы в конце наша страна? В дряхлую, не самодостаточную, на самом деле — никому не нужную страну, которую все, с наличием большого количества природных ресурсов, которую все со стороны поглаживали бы покровительственно по головке и давали бы нам гнилую картошку в виде гуманитарной помощи >>>>>> >>>>
>>> >>>>>> >>>>>>>>> Если отбросить откровенное вранье про защиту людей, он расписывается в том, что оказался неспособным построить успешную жизнеспособную страну в тех границах, в которых ее получил.
>>>>>>>> Ты вообще хотябы примерно понимаешь какую страну получил Путин? Ты про дефолт 1998 гола что-нибудь слышал, а про войну на Кавказе, но это далеко не все Путин получил страну примерно в той же части 9алницы до которой Украина, самая бедная страна в Европе на 2021 гол ещё не дошла.
>> >>
>>>>>>> путин получил очень нормальную страну, которая начала хорошо развиваться. этой россии да хорошего, умного президента — то сейчас бы она была на уровне между японией и китаем. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> по факту так и осталась верхней вольтой с ракетами. скажи спасибо путину за это.
>>> >>>>>> Ты мне сделал очень смешно яСтранп со средней щартлатой в 150 долларов в месяц, где не выплачивались пенсии, и пенсионеры перекрывали железные дороги и немногочисленные федеральные трассы, где огромная скрытая безработица, так как большиство предприятий работают неполную раьочую. неделю, а лишь 3- 4 дня, война на Кавказе и так далее Что ты тогда вообще знаешь о положении в Росси? О чем ты способен рассуждать >>>>>
>>>>> В 2024 году, впервые в истории современной России, военные расходы превысят траты на социальную сферу. Но и в этой сфере часть трат государства связана с войной. Оно того стоит?
>>>> >>>> Конечно.стоит . Полуколонии не имеют высоких доходов. Жизнь не заканчивается сегодня ,нужно видеть перспективу . >>>
>> Как раз вчера Путин рассказывал таким как ты ,почитай или послушай. >> Но в любом случае самостоятельное развитие - это лучше чем когда кто-то посторонй управляет. Этим со стороны в принципе пофиг какой уровень жизни в стране , для них достаточно поддерживать небольшую компрадорскую.прослрйку "элиты"',которая обеспечивает гарантии обеспечения их интересов.
> > И какой же посторонний управлял Россией до СВО? Путин?
Ну до начала 00х - это тоже до сво Но как я понял ты в ситуации в Росси не ориентируется от слова совсем . Оно и понятно тете в принципе это абсолютно фиолетово , так а носумпокрвырять и изобразить глубокомыслие. Прочти вчерашнее выступление Путина , я конечно не большой его поклонник , но он все вполне доходчиво объясняет
>>> >>> >>>>>>>>>> Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>>>>>>> Если не будем защищать наших людей на Донбассе, а сейчас и в Херсонщине, Запорожье, в Новороссии… бросили бы людей в Крыму. Во что превратилась бы в конце наша страна? В дряхлую, не самодостаточную, на самом деле — никому не нужную страну, которую все, с наличием большого количества природных ресурсов, которую все со стороны поглаживали бы покровительственно по головке и давали бы нам гнилую картошку в виде гуманитарной помощи
>>>>>>> >>>>>>>>>> Если отбросить откровенное вранье про защиту людей, он расписывается в том, что оказался неспособным построить успешную жизнеспособную страну в тех границах, в которых ее получил. >>>
>>>>>>>>> Ты вообще хотябы примерно понимаешь какую страну получил Путин? Ты про дефолт 1998 гола что-нибудь слышал, а про войну на Кавказе, но это далеко не все Путин получил страну примерно в той же части 9алницы до которой Украина, самая бедная страна в Европе на 2021 гол ещё не дошла.
>>> >>>>>>>> путин получил очень нормальную страну, которая начала хорошо развиваться. этой россии да хорошего, умного президента — то сейчас бы она была на уровне между японией и китаем. >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>> по факту так и осталась верхней вольтой с ракетами. скажи спасибо путину за это.
>>>>>>> Ты мне сделал очень смешно яСтранп со средней щартлатой в 150 долларов в месяц, где не выплачивались пенсии, и пенсионеры перекрывали железные дороги и немногочисленные федеральные трассы, где огромная скрытая безработица, так как большиство предприятий работают неполную раьочую. неделю, а лишь 3- 4 дня, война на Кавказе и так далее Что ты тогда вообще знаешь о положении в Росси? О чем ты способен рассуждать >>>>>>
>>> >>> >>>>>> В 2024 году, впервые в истории современной России, военные расходы превысят траты на социальную сферу. Но и в этой сфере часть трат государства связана с войной. Оно того стоит?
> > >
>>>>>
>>>>> Конечно.стоит . Полуколонии не имеют высоких доходов. Жизнь не заканчивается сегодня ,нужно видеть перспективу . >>>>
>> >>
>>>> И какая же она, персектива?
> >
>>>
>
>
>>> Как раз вчера Путин рассказывал таким как ты ,почитай или послушай.
>>> Но в любом случае самостоятельное развитие - это лучше чем когда кто-то посторонй управляет. Этим со стороны в принципе пофиг какой уровень жизни в стране , для них достаточно поддерживать небольшую компрадорскую.прослрйку "элиты"',которая обеспечивает гарантии обеспечения их интересов.
>> >> И какой же посторонний управлял Россией до СВО? Путин?
> > Ну до начала 00х - это тоже до сво
И что?
> Но как я понял ты в ситуации в Росси не ориентируется от слова совсем . Оно и понятно тете в принципе это абсолютно фиолетово , так а носумпокрвырять и изобразить глубокомыслие. > Прочти вчерашнее выступление Путина , я конечно не большой его поклонник , но он все вполне доходчиво объясняет
Прочитал, не понял. Теперь ты мне объясни, если понял.
13:08 03.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>>>>> Если не будем защищать наших людей на Донбассе, а сейчас и в Херсонщине, Запорожье, в Новороссии… бросили бы людей в Крыму. Во что превратилась бы в конце наша страна? В дряхлую, не самодостаточную, на самом деле — никому не нужную страну, которую все, с наличием большого количества природных ресурсов, которую все со стороны поглаживали бы покровительственно по головке и давали бы нам гнилую картошку в виде гуманитарной помощи
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Если отбросить откровенное вранье про защиту людей, он расписывается в том, что оказался неспособным построить успешную жизнеспособную страну в тех границах, в которых ее получил. >>>>
>>>>>>>>>> Ты вообще хотябы примерно понимаешь какую страну получил Путин? Ты про дефолт 1998 гола что-нибудь слышал, а про войну на Кавказе, но это далеко не все Путин получил страну примерно в той же части 9алницы до которой Украина, самая бедная страна в Европе на 2021 гол ещё не дошла. >>>>
>>>>>>>>> путин получил очень нормальную страну, которая начала хорошо развиваться. этой россии да хорошего, умного президента — то сейчас бы она была на уровне между японией и китаем. >>>>>>
>>>>> >>>>>>>> Ты мне сделал очень смешно яСтранп со средней щартлатой в 150 долларов в месяц, где не выплачивались пенсии, и пенсионеры перекрывали железные дороги и немногочисленные федеральные трассы, где огромная скрытая безработица, так как большиство предприятий работают неполную раьочую. неделю, а лишь 3- 4 дня, война на Кавказе и так далее Что ты тогда вообще знаешь о положении в Росси? О чем ты способен рассуждать >>>>>>>
>>>> >>>>>>> В 2024 году, впервые в истории современной России, военные расходы превысят траты на социальную сферу. Но и в этой сфере часть трат государства связана с войной. Оно того стоит?
>>>> Как раз вчера Путин рассказывал таким как ты ,почитай или послушай.
>>>> Но в любом случае самостоятельное развитие - это лучше чем когда кто-то посторонй управляет. Этим со стороны в принципе пофиг какой уровень жизни в стране , для них достаточно поддерживать небольшую компрадорскую.прослрйку "элиты"',которая обеспечивает гарантии обеспечения их интересов.
>>> >>> И какой же посторонний управлял Россией до СВО? Путин?
>>
>> Ну до начала 00х - это тоже до сво
>И что?
>> Но как я понял ты в ситуации в Росси не ориентируется от слова совсем . Оно и понятно тете в принципе это абсолютно фиолетово , так а носумпокрвырять и изобразить глубокомыслие. >> Прочти вчерашнее выступление Путина , я конечно не большой его поклонник , но он все вполне доходчиво объясняет
> > Прочитал, не понял. Теперь ты мне объясни, если понял.
Не понял потому ,что тебя это не касается . Но что не понятно . Те кто неспособен защитить свои интересы имеют все кому не лень. К таким странам нет никакого уважения , с ними никто не делает иметь никаких дел ,если это не выгодно , о выгоде неуважаемоц страны речи даже не ищет .. С 2007 гола Россия настаивает на равноправных международных отношениях, но бе толку . Тут такие же как ты только из Америки прямо пишет ,что США модно все , а Росси только то что ей позволят Но суть в том ,что давление не снижается , а лишь усиливается. Россию стремятся привести к положению существовавшему сразу после распада СССР ,то есть в 90х , когда западные страны могли делать в России все что заблагорассудится . Собствено это и после никуда не исчезло ,хотя происходило не так нагло . Суть Россия должна быть страной третьего мира с прлзябающим населением. ,таковы интересы запада. . Отсюда стремление изолировать Россию в мире . И это отнюдь не только санкции экономический отрыв Украины от Росси - это тоже средство изоляции , а размещение воруженых сил НАТО прямое военное давление , противостоять которому возможности нет просто технически . То есть Украина в НАТО - это возможность диктовать России любые условия . И да страна неспособная себя защищать не имеет союзников , то есть как сказал пктин ее участь превратилась бы
В дряхлую, не самодостаточную, никому не нужную страну, которую все, с наличием большого количества природных ресурсов, которую все со стороны поглаживали бы покровительственно по головке и давали бы нам гнилую картошку в виде гуманитарной помощи»
>>>>>>>>>>>> Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>>>>>>> Если не будем защищать наших людей на Донбассе, а сейчас и в Херсонщине, Запорожье, в Новороссии… бросили бы людей в Крыму. Во что превратилась бы в конце наша страна? В дряхлую, не самодостаточную, на самом деле — никому не нужную страну, которую все, с наличием большого количества природных ресурсов, которую все со стороны поглаживали бы покровительственно по головке и давали бы нам гнилую картошку в виде гуманитарной помощи
>>>>>>>>>>>> Если отбросить откровенное вранье про защиту людей, он расписывается в том, что оказался неспособным построить успешную жизнеспособную страну в тех границах, в которых ее получил. >>>>>
>>> >>>>>>>>>>> Ты вообще хотябы примерно понимаешь какую страну получил Путин? Ты про дефолт 1998 гола что-нибудь слышал, а про войну на Кавказе, но это далеко не все Путин получил страну примерно в той же части 9алницы до которой Украина, самая бедная страна в Европе на 2021 гол ещё не дошла. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>> путин получил очень нормальную страну, которая начала хорошо развиваться. этой россии да хорошего, умного президента — то сейчас бы она была на уровне между японией и китаем. >>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> Ты мне сделал очень смешно яСтранп со средней щартлатой в 150 долларов в месяц, где не выплачивались пенсии, и пенсионеры перекрывали железные дороги и немногочисленные федеральные трассы, где огромная скрытая безработица, так как большиство предприятий работают неполную раьочую. неделю, а лишь 3- 4 дня, война на Кавказе и так далее Что ты тогда вообще знаешь о положении в Росси? О чем ты способен рассуждать >>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> В 2024 году, впервые в истории современной России, военные расходы превысят траты на социальную сферу. Но и в этой сфере часть трат государства связана с войной. Оно того стоит? >>> >>> >>>
>>>>>>> >>>>>>> Конечно.стоит . Полуколонии не имеют высоких доходов. Жизнь не заканчивается сегодня ,нужно видеть перспективу . >>>>>>
>>> >>>>> Как раз вчера Путин рассказывал таким как ты ,почитай или послушай.
> >
>>>>> Но в любом случае самостоятельное развитие - это лучше чем когда кто-то посторонй управляет. Этим со стороны в принципе пофиг какой уровень жизни в стране , для них достаточно поддерживать небольшую компрадорскую.прослрйку "элиты"',которая обеспечивает гарантии обеспечения их интересов.
> >
>>>>
>>>> И какой же посторонний управлял Россией до СВО? Путин? >>>
>>> Но как я понял ты в ситуации в Росси не ориентируется от слова совсем . Оно и понятно тете в принципе это абсолютно фиолетово , так а носумпокрвырять и изобразить глубокомыслие. >>> Прочти вчерашнее выступление Путина , я конечно не большой его поклонник , но он все вполне доходчиво объясняет
>> >> Прочитал, не понял. Теперь ты мне объясни, если понял.
>
> Не понял потому ,что тебя это не касается . > Но что не понятно . Те кто неспособен защитить свои интересы имеют все кому не лень. К таким странам нет никакого уважения , с ними никто не делает иметь никаких дел ,если это не выгодно , о выгоде неуважаемоц страны речи даже не ищет .. > С 2007 гола Россия настаивает на равноправных международных отношениях, но бе толку . Тут такие же как ты только из Америки прямо пишет ,что США модно все , а Росси только то что ей позволят Но суть в том ,что давление не снижается , а лишь усиливается. Россию стремятся привести к положению существовавшему сразу после распада СССР ,то есть в 90х , когда западные страны могли делать в России все что заблагорассудится . Собствено это и после никуда не исчезло ,хотя происходило не так нагло . Суть Россия должна быть страной третьего мира с прлзябающим населением. ,таковы интересы запада. .
И что конкретно России не позволяли? И кто мешал России поднимать свою экономику, развивать технологии и пр.? И как именно мешал?
> Отсюда стремление изолировать Россию в мире . И это отнюдь не только санкции экономический отрыв Украины от Росси - это тоже средство изоляции , а размещение воруженых сил НАТО прямое военное давление , противостоять которому возможности нет просто технически . То есть Украина в НАТО - это возможность диктовать России любые условия .
И как именно можно диктовать любые условия стране с половиной ЯО мира? Пусть хоть наты на всех границах будут! Привожу пример. Когда-то (время путинское) я участвовал в разрабртке российского скоростного поезда "Сокол". Мы уже проходили ходовые испытания, которые выявили немало проблем, но РЕШАЕМЫХ! Нужно было время и деньги. И, кстати, относительно небольшое время и деньги,по сравнению с тем, что потратили ведущие производители на то же самое. Тогда это были японцы и немцы. И вдруг, тема закрывается всвязи с тем, что кто-то наверху решил, что лучше купить Сименс. Вопрос, какой внешний страшный враг заставил это решить?
> И да страна неспособная себя защищать не имеет союзников , то есть как сказал пктин ее участь превратилась бы > В дряхлую, не самодостаточную, никому не нужную страну, которую все, с наличием большого количества природных ресурсов, которую все со стороны поглаживали бы покровительственно по головке и давали бы нам гнилую картошку в виде гуманитарной помощи» не
Кто мешает РФ и как мешает обходиться без всякой гуманитарной и пр. помощи? Механизм противодействия непреодолимой силы можешь объяснить? Я не понимаю!
> Это уже было в 90х .
То, что было в 90-х, это последствия поражения в ХВ. Давно преодолено.
13:35 03.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>>>>>> Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>>>>>>>> Если не будем защищать наших людей на Донбассе, а сейчас и в Херсонщине, Запорожье, в Новороссии… бросили бы людей в Крыму. Во что превратилась бы в конце наша страна? В дряхлую, не самодостаточную, на самом деле — никому не нужную страну, которую все, с наличием большого количества природных ресурсов, которую все со стороны поглаживали бы покровительственно по головке и давали бы нам гнилую картошку в виде гуманитарной помощи
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Если отбросить откровенное вранье про защиту людей, он расписывается в том, что оказался неспособным построить успешную жизнеспособную страну в тех границах, в которых ее получил. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ты вообще хотябы примерно понимаешь какую страну получил Путин? Ты про дефолт 1998 гола что-нибудь слышал, а про войну на Кавказе, но это далеко не все Путин получил страну примерно в той же части 9алницы до которой Украина, самая бедная страна в Европе на 2021 гол ещё не дошла. >>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> путин получил очень нормальную страну, которая начала хорошо развиваться. этой россии да хорошего, умного президента — то сейчас бы она была на уровне между японией и китаем. >>>>>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Ты мне сделал очень смешно яСтранп со средней щартлатой в 150 долларов в месяц, где не выплачивались пенсии, и пенсионеры перекрывали железные дороги и немногочисленные федеральные трассы, где огромная скрытая безработица, так как большиство предприятий работают неполную раьочую. неделю, а лишь 3- 4 дня, война на Кавказе и так далее Что ты тогда вообще знаешь о положении в Росси? О чем ты способен рассуждать >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> В 2024 году, впервые в истории современной России, военные расходы превысят траты на социальную сферу. Но и в этой сфере часть трат государства связана с войной. Оно того стоит?
>>> >>>> >>>>>> Как раз вчера Путин рассказывал таким как ты ,почитай или послушай.
>> >>
>>>>>> Но в любом случае самостоятельное развитие - это лучше чем когда кто-то посторонй управляет. Этим со стороны в принципе пофиг какой уровень жизни в стране , для них достаточно поддерживать небольшую компрадорскую.прослрйку "элиты"',которая обеспечивает гарантии обеспечения их интересов.
>> >>
>>>>>
>>>>> И какой же посторонний управлял Россией до СВО? Путин? >>>>
>>>> Но как я понял ты в ситуации в Росси не ориентируется от слова совсем . Оно и понятно тете в принципе это абсолютно фиолетово , так а носумпокрвырять и изобразить глубокомыслие.
>>>> Прочти вчерашнее выступление Путина , я конечно не большой его поклонник , но он все вполне доходчиво объясняет >>> >>> Прочитал, не понял. Теперь ты мне объясни, если понял.
>>
> >
>> Не понял потому ,что тебя это не касается . >> Но что не понятно . Те кто неспособен защитить свои интересы имеют все кому не лень. К таким странам нет никакого уважения , с ними никто не делает иметь никаких дел ,если это не выгодно , о выгоде неуважаемоц страны речи даже не ищет .. >> С 2007 гола Россия настаивает на равноправных международных отношениях, но бе толку . Тут такие же как ты только из Америки прямо пишет ,что США модно все , а Росси только то что ей позволят Но суть в том ,что давление не снижается , а лишь усиливается. Россию стремятся привести к положению существовавшему сразу после распада СССР ,то есть в 90х , когда западные страны могли делать в России все что заблагорассудится . Собствено это и после никуда не исчезло ,хотя происходило не так нагло . Суть Россия должна быть страной третьего мира с прлзябающим населением. ,таковы интересы запада. .
> > И что конкретно России не позволяли? И кто мешал России поднимать свою экономику, развивать технологии и пр.? И как именно мешал?
>> Отсюда стремление изолировать Россию в мире . И это отнюдь не только санкции экономический отрыв Украины от Росси - это тоже средство изоляции , а размещение воруженых сил НАТО прямое военное давление , противостоять которому возможности нет просто технически . То есть Украина в НАТО - это возможность диктовать России любые условия .
> > И как именно можно диктовать любые условия стране с половиной ЯО мира? Пусть хоть наты на всех границах будут! > Привожу пример. Когда-то (время путинское) я участвовал в разрабртке российского скоростного поезда "Сокол". Мы уже проходили ходовые испытания, которые выявили немало проблем, но РЕШАЕМЫХ! Нужно было время и деньги. И, кстати, относительно небольшое время и деньги,по сравнению с тем, что потратили ведущие производители на то же самое. Тогда это были японцы и немцы. И вдруг, тема закрывается всвязи с тем, что кто-то наверху решил, что лучше купить Сименс. > Вопрос, какой внешний страшный враг заставил это решить?
>> И да страна неспособная себя защищать не имеет союзников , то есть как сказал пктин ее участь превратилась бы
>> В дряхлую, не самодостаточную, никому не нужную страну, которую все, с наличием большого количества природных ресурсов, которую все со стороны поглаживали бы покровительственно по головке и давали бы нам гнилую картошку в виде гуманитарной помощи» не
> > Кто мешает РФ и как мешает обходиться без всякой гуманитарной и пр. помощи? Механизм противодействия непреодолимой силы можешь объяснить? Я не понимаю!
>> Это уже было в 90х .
>То, что было в 90-х, это последствия поражения в ХВ. > Давно преодолено.
>>>>>>>>>>>>>> Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Если не будем защищать наших людей на Донбассе, а сейчас и в Херсонщине, Запорожье, в Новороссии… бросили бы людей в Крыму. Во что превратилась бы в конце наша страна? В дряхлую, не самодостаточную, на самом деле — никому не нужную страну, которую все, с наличием большого количества природных ресурсов, которую все со стороны поглаживали бы покровительственно по головке и давали бы нам гнилую картошку в виде гуманитарной помощи
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Если отбросить откровенное вранье про защиту людей, он расписывается в том, что оказался неспособным построить успешную жизнеспособную страну в тех границах, в которых ее получил. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>> Ты вообще хотябы примерно понимаешь какую страну получил Путин? Ты про дефолт 1998 гола что-нибудь слышал, а про войну на Кавказе, но это далеко не все Путин получил страну примерно в той же части 9алницы до которой Украина, самая бедная страна в Европе на 2021 гол ещё не дошла. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> путин получил очень нормальную страну, которая начала хорошо развиваться. этой россии да хорошего, умного президента — то сейчас бы она была на уровне между японией и китаем. >>>>>>>>> >>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты мне сделал очень смешно яСтранп со средней щартлатой в 150 долларов в месяц, где не выплачивались пенсии, и пенсионеры перекрывали железные дороги и немногочисленные федеральные трассы, где огромная скрытая безработица, так как большиство предприятий работают неполную раьочую. неделю, а лишь 3- 4 дня, война на Кавказе и так далее Что ты тогда вообще знаешь о положении в Росси? О чем ты способен рассуждать >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> В 2024 году, впервые в истории современной России, военные расходы превысят траты на социальную сферу. Но и в этой сфере часть трат государства связана с войной. Оно того стоит?
>>>>> >>>>>>> Как раз вчера Путин рассказывал таким как ты ,почитай или послушай. >>> >>> >>>>>>> Но в любом случае самостоятельное развитие - это лучше чем когда кто-то посторонй управляет. Этим со стороны в принципе пофиг какой уровень жизни в стране , для них достаточно поддерживать небольшую компрадорскую.прослрйку "элиты"',которая обеспечивает гарантии обеспечения их интересов.
>>>> И что? >>>>> Но как я понял ты в ситуации в Росси не ориентируется от слова совсем . Оно и понятно тете в принципе это абсолютно фиолетово , так а носумпокрвырять и изобразить глубокомыслие.
>>>>> Прочти вчерашнее выступление Путина , я конечно не большой его поклонник , но он все вполне доходчиво объясняет
>>>> >>>> Прочитал, не понял. Теперь ты мне объясни, если понял. >>>
>> >>
>>> Не понял потому ,что тебя это не касается . >>> Но что не понятно . Те кто неспособен защитить свои интересы имеют все кому не лень. К таким странам нет никакого уважения , с ними никто не делает иметь никаких дел ,если это не выгодно , о выгоде неуважаемоц страны речи даже не ищет .. >>> С 2007 гола Россия настаивает на равноправных международных отношениях, но бе толку . Тут такие же как ты только из Америки прямо пишет ,что США модно все , а Росси только то что ей позволят Но суть в том ,что давление не снижается , а лишь усиливается. Россию стремятся привести к положению существовавшему сразу после распада СССР ,то есть в 90х , когда западные страны могли делать в России все что заблагорассудится . Собствено это и после никуда не исчезло ,хотя происходило не так нагло . Суть Россия должна быть страной третьего мира с прлзябающим населением. ,таковы интересы запада. .
>> >> И что конкретно России не позволяли? И кто мешал России поднимать свою экономику, развивать технологии и пр.? И как именно мешал?
>>> Отсюда стремление изолировать Россию в мире . И это отнюдь не только санкции экономический отрыв Украины от Росси - это тоже средство изоляции , а размещение воруженых сил НАТО прямое военное давление , противостоять которому возможности нет просто технически . То есть Украина в НАТО - это возможность диктовать России любые условия .
>>
>> И как именно можно диктовать любые условия стране с половиной ЯО мира? Пусть хоть наты на всех границах будут! >> Привожу пример. Когда-то (время путинское) я участвовал в разрабртке российского скоростного поезда "Сокол". Мы уже проходили ходовые испытания, которые выявили немало проблем, но РЕШАЕМЫХ! Нужно было время и деньги. И, кстати, относительно небольшое время и деньги,по сравнению с тем, что потратили ведущие производители на то же самое. Тогда это были японцы и немцы. И вдруг, тема закрывается всвязи с тем, что кто-то наверху решил, что лучше купить Сименс. >> Вопрос, какой внешний страшный враг заставил это решить?
>>> И да страна неспособная себя защищать не имеет союзников , то есть как сказал пктин ее участь превратилась бы
>>> В дряхлую, не самодостаточную, никому не нужную страну, которую все, с наличием большого количества природных ресурсов, которую все со стороны поглаживали бы покровительственно по головке и давали бы нам гнилую картошку в виде гуманитарной помощи» не
>>
>> Кто мешает РФ и как мешает обходиться без всякой гуманитарной и пр. помощи? Механизм противодействия непреодолимой силы можешь объяснить? Я не понимаю!
>>> Это уже было в 90х .
>>То, что было в 90-х, это последствия поражения в ХВ. >> Давно преодолено.
> > Междометия я не читаю
Очень внятное объяснение! Ответил на все вопросы, знаток ты наш!
16:27 03.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Если не будем защищать наших людей на Донбассе, а сейчас и в Херсонщине, Запорожье, в Новороссии… бросили бы людей в Крыму. Во что превратилась бы в конце наша страна? В дряхлую, не самодостаточную, на самом деле — никому не нужную страну, которую все, с наличием большого количества природных ресурсов, которую все со стороны поглаживали бы покровительственно по головке и давали бы нам гнилую картошку в виде гуманитарной помощи
>>>>>>>>>>>>>>> Если отбросить откровенное вранье про защиту людей, он расписывается в том, что оказался неспособным построить успешную жизнеспособную страну в тех границах, в которых ее получил. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ты вообще хотябы примерно понимаешь какую страну получил Путин? Ты про дефолт 1998 гола что-нибудь слышал, а про войну на Кавказе, но это далеко не все Путин получил страну примерно в той же части 9алницы до которой Украина, самая бедная страна в Европе на 2021 гол ещё не дошла.
>>>>>>>>>>>>> путин получил очень нормальную страну, которая начала хорошо развиваться. этой россии да хорошего, умного президента — то сейчас бы она была на уровне между японией и китаем.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты мне сделал очень смешно яСтранп со средней щартлатой в 150 долларов в месяц, где не выплачивались пенсии, и пенсионеры перекрывали железные дороги и немногочисленные федеральные трассы, где огромная скрытая безработица, так как большиство предприятий работают неполную раьочую. неделю, а лишь 3- 4 дня, война на Кавказе и так далее Что ты тогда вообще знаешь о положении в Росси? О чем ты способен рассуждать >>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> В 2024 году, впервые в истории современной России, военные расходы превысят траты на социальную сферу. Но и в этой сфере часть трат государства связана с войной. Оно того стоит?
>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Как раз вчера Путин рассказывал таким как ты ,почитай или послушай.
>>>> >>>> >>>>>>>> Но в любом случае самостоятельное развитие - это лучше чем когда кто-то посторонй управляет. Этим со стороны в принципе пофиг какой уровень жизни в стране , для них достаточно поддерживать небольшую компрадорскую.прослрйку "элиты"',которая обеспечивает гарантии обеспечения их интересов.
>>> >>>>> И что? >>>>>> Но как я понял ты в ситуации в Росси не ориентируется от слова совсем . Оно и понятно тете в принципе это абсолютно фиолетово , так а носумпокрвырять и изобразить глубокомыслие.
>>>>>> Прочти вчерашнее выступление Путина , я конечно не большой его поклонник , но он все вполне доходчиво объясняет >>>>> >>>>> Прочитал, не понял. Теперь ты мне объясни, если понял. >>>> >>> >>> >>>> Не понял потому ,что тебя это не касается . >>>> Но что не понятно . Те кто неспособен защитить свои интересы имеют все кому не лень. К таким странам нет никакого уважения , с ними никто не делает иметь никаких дел ,если это не выгодно , о выгоде неуважаемоц страны речи даже не ищет .. >>>> С 2007 гола Россия настаивает на равноправных международных отношениях, но бе толку . Тут такие же как ты только из Америки прямо пишет ,что США модно все , а Росси только то что ей позволят Но суть в том ,что давление не снижается , а лишь усиливается. Россию стремятся привести к положению существовавшему сразу после распада СССР ,то есть в 90х , когда западные страны могли делать в России все что заблагорассудится . Собствено это и после никуда не исчезло ,хотя происходило не так нагло . Суть Россия должна быть страной третьего мира с прлзябающим населением. ,таковы интересы запада. . >>>
>>> И что конкретно России не позволяли? И кто мешал России поднимать свою экономику, развивать технологии и пр.? И как именно мешал? >>>> Отсюда стремление изолировать Россию в мире . И это отнюдь не только санкции экономический отрыв Украины от Росси - это тоже средство изоляции , а размещение воруженых сил НАТО прямое военное давление , противостоять которому возможности нет просто технически . То есть Украина в НАТО - это возможность диктовать России любые условия . >>>
>>> И как именно можно диктовать любые условия стране с половиной ЯО мира? Пусть хоть наты на всех границах будут!
>>> Привожу пример. Когда-то (время путинское) я участвовал в разрабртке российского скоростного поезда "Сокол". Мы уже проходили ходовые испытания, которые выявили немало проблем, но РЕШАЕМЫХ! Нужно было время и деньги. И, кстати, относительно небольшое время и деньги,по сравнению с тем, что потратили ведущие производители на то же самое. Тогда это были японцы и немцы. И вдруг, тема закрывается всвязи с тем, что кто-то наверху решил, что лучше купить Сименс.
>>> Вопрос, какой внешний страшный враг заставил это решить? >>>> И да страна неспособная себя защищать не имеет союзников , то есть как сказал пктин ее участь превратилась бы
>> >>
>>>> В дряхлую, не самодостаточную, никому не нужную страну, которую все, с наличием большого количества природных ресурсов, которую все со стороны поглаживали бы покровительственно по головке и давали бы нам гнилую картошку в виде гуманитарной помощи» не
>>> Кто мешает РФ и как мешает обходиться без всякой гуманитарной и пр. помощи? Механизм противодействия непреодолимой силы можешь объяснить? Я не понимаю!
>>>> Это уже было в 90х .
>>> То, что было в 90-х, это последствия поражения в ХВ.
>>> Давно преодолено.
>> >> Междометия я не читаю
> > Очень внятное объяснение! Ответил на все вопросы, знаток ты наш!
Пиши единым связным текстом , а не междометиями Уже не раз предупреждал ,что междометия ясне читаю. Если не прочёл то не могу ответить.
>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Если не будем защищать наших людей на Донбассе, а сейчас и в Херсонщине, Запорожье, в Новороссии… бросили бы людей в Крыму. Во что превратилась бы в конце наша страна? В дряхлую, не самодостаточную, на самом деле — никому не нужную страну, которую все, с наличием большого количества природных ресурсов, которую все со стороны поглаживали бы покровительственно по головке и давали бы нам гнилую картошку в виде гуманитарной помощи
>>>>>>>>>>>>>>>> Если отбросить откровенное вранье про защиту людей, он расписывается в том, что оказался неспособным построить успешную жизнеспособную страну в тех границах, в которых ее получил.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Собственно, тут с ним никто не спорит. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Правда, отсюда следует, что в других границах его успехи (уже видно), еще хуже. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Ты вообще хотябы примерно понимаешь какую страну получил Путин? Ты про дефолт 1998 гола что-нибудь слышал, а про войну на Кавказе, но это далеко не все Путин получил страну примерно в той же части 9алницы до которой Украина, самая бедная страна в Европе на 2021 гол ещё не дошла.
>>>>>>>>>>>>>> путин получил очень нормальную страну, которая начала хорошо развиваться. этой россии да хорошего, умного президента — то сейчас бы она была на уровне между японией и китаем.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ты мне сделал очень смешно яСтранп со средней щартлатой в 150 долларов в месяц, где не выплачивались пенсии, и пенсионеры перекрывали железные дороги и немногочисленные федеральные трассы, где огромная скрытая безработица, так как большиство предприятий работают неполную раьочую. неделю, а лишь 3- 4 дня, война на Кавказе и так далее Что ты тогда вообще знаешь о положении в Росси? О чем ты способен рассуждать >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В 2024 году, впервые в истории современной России, военные расходы превысят траты на социальную сферу. Но и в этой сфере часть трат государства связана с войной. Оно того стоит? >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>> Но в любом случае самостоятельное развитие — это лучше чем когда кто-то посторонй управляет. Этим со стороны в принципе пофиг какой уровень жизни в стране, для них достаточно поддерживать небольшую компрадорскую. прослрйку «элиты"', которая обеспечивает гарантии обеспечения их интересов.
>>>>>> И что? >>>>>>> Но как я понял ты в ситуации в Росси не ориентируется от слова совсем. Оно и понятно тете в принципе это абсолютно фиолетово, так, а носумпокрвырять и изобразить глубокомыслие. >>> >>> >>> >>>>>>> Прочти вчерашнее выступление Путина, я конечно не большой его поклонник, но он все вполне доходчиво объясняет >>>>>> >>>>>> Прочитал, не понял. Теперь ты мне объясни, если понял. >>>>> >>>> >>>> >>>>> Не понял потому, что тебя это не касается.
>>>>> Но что не понятно. Те кто неспособен защитить свои интересы имеют все кому не лень. К таким странам нет никакого уважения, с ними никто не делает иметь никаких дел, если это не выгодно, о выгоде неуважаемоц страны речи даже не ищет. >>>>> С 2007 гола Россия настаивает на равноправных международных отношениях, но бе толку. Тут такие же как ты только из Америки прямо пишет, что США модно все, а Росси только то что ей позволят Но суть в том, что давление не снижается, а лишь усиливается. Россию стремятся привести к положению существовавшему сразу после распада СССР, то есть в 90х, когда западные страны могли делать в России все что заблагорассудится. Собствено это и после никуда не исчезло, хотя происходило не так нагло. Суть Россия должна быть страной третьего мира с прлзябающим населением., таковы интересы запада.. >>>>
>>>> И что конкретно России не позволяли? И кто мешал России поднимать свою экономику, развивать технологии и пр. И как именно мешал?
>>>>> Отсюда стремление изолировать Россию в мире. И это отнюдь не только санкции экономический отрыв Украины от Росси — это тоже средство изоляции, а размещение воруженых сил НАТО прямое военное давление, противостоять которому возможности нет просто технически. То есть Украина в НАТО — это возможность диктовать России любые условия.
>>>>
>> >>
>>>> И как именно можно диктовать любые условия стране с половиной ЯО мира? Пусть хоть наты на всех границах будут! >>>> Привожу пример. Когда-то (время путинское) я участвовал в разрабртке российского скоростного поезда „Сокол“. Мы уже проходили ходовые испытания, которые выявили немало проблем, но РЕШАЕМЫХ! Нужно было время и деньги. И, кстати, относительно небольшое время и деньги, по сравнению с тем, что потратили ведущие производители на то же самое. Тогда это были японцы и немцы. И вдруг, тема закрывается всвязи с тем, что кто-то наверху решил, что лучше купить Сименс.
>>>>> И да страна неспособная себя защищать не имеет союзников, то есть как сказал пктин ее участь превратилась бы
>>> >>> >>>>> В дряхлую, не самодостаточную, никому не нужную страну, которую все, с наличием большого количества природных ресурсов, которую все со стороны поглаживали бы покровительственно по головке и давали бы нам гнилую картошку в виде гуманитарной помощи» не
>>
>>
>>>>
>> >>
>>>> Кто мешает РФ и как мешает обходиться без всякой гуманитарной и пр. помощи? Механизм противодействия непреодолимой силы можешь объяснить? Я не понимаю! >>>>> Это уже было в 90х.
> >
>>>> То, что было в 90-х, это последствия поражения в ХВ.
> >
>>>> Давно преодолено.
>>>
>>> Междометия я не читаю
>> >> Очень внятное объяснение! Ответил на все вопросы, знаток ты наш!
> > Пиши единым связным текстом, а не междометиями Уже не раз предупреждал, что междометия ясне читаю. Если не прочёл то не могу ответить.
А разве я пишу не так? Где, например? Беру кусок твоего текста и довольно связно, как я думаю, отвечаю.
19:21 03.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Если не будем защищать наших людей на Донбассе, а сейчас и в Херсонщине, Запорожье, в Новороссии… бросили бы людей в Крыму. Во что превратилась бы в конце наша страна? В дряхлую, не самодостаточную, на самом деле — никому не нужную страну, которую все, с наличием большого количества природных ресурсов, которую все со стороны поглаживали бы покровительственно по головке и давали бы нам гнилую картошку в виде гуманитарной помощи >>> >>> >>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Если отбросить откровенное вранье про защиту людей, он расписывается в том, что оказался неспособным построить успешную жизнеспособную страну в тех границах, в которых ее получил. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Собственно, тут с ним никто не спорит.
>>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ты вообще хотябы примерно понимаешь какую страну получил Путин? Ты про дефолт 1998 гола что-нибудь слышал, а про войну на Кавказе, но это далеко не все Путин получил страну примерно в той же части 9алницы до которой Украина, самая бедная страна в Европе на 2021 гол ещё не дошла.
>>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> путин получил очень нормальную страну, которая начала хорошо развиваться. этой россии да хорошего, умного президента — то сейчас бы она была на уровне между японией и китаем.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> по факту так и осталась верхней вольтой с ракетами. скажи спасибо путину за это. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ты мне сделал очень смешно яСтранп со средней щартлатой в 150 долларов в месяц, где не выплачивались пенсии, и пенсионеры перекрывали железные дороги и немногочисленные федеральные трассы, где огромная скрытая безработица, так как большиство предприятий работают неполную раьочую. неделю, а лишь 3- 4 дня, война на Кавказе и так далее Что ты тогда вообще знаешь о положении в Росси? О чем ты способен рассуждать >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> В 2024 году, впервые в истории современной России, военные расходы превысят траты на социальную сферу. Но и в этой сфере часть трат государства связана с войной. Оно того стоит? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Конечно.стоит. Полуколонии не имеют высоких доходов. Жизнь не заканчивается сегодня, нужно видеть перспективу. >>>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Но в любом случае самостоятельное развитие — это лучше чем когда кто-то посторонй управляет. Этим со стороны в принципе пофиг какой уровень жизни в стране, для них достаточно поддерживать небольшую компрадорскую. прослрйку «элиты"', которая обеспечивает гарантии обеспечения их интересов. >>>
>>>>> >>>>>>> И что? >>>>>>>> Но как я понял ты в ситуации в Росси не ориентируется от слова совсем. Оно и понятно тете в принципе это абсолютно фиолетово, так, а носумпокрвырять и изобразить глубокомыслие. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> Прочти вчерашнее выступление Путина, я конечно не большой его поклонник, но он все вполне доходчиво объясняет >>>>>>> >>>>>>> Прочитал, не понял. Теперь ты мне объясни, если понял. >>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Не понял потому, что тебя это не касается.
>>>>>> Но что не понятно. Те кто неспособен защитить свои интересы имеют все кому не лень. К таким странам нет никакого уважения, с ними никто не делает иметь никаких дел, если это не выгодно, о выгоде неуважаемоц страны речи даже не ищет.
>>>>>> С 2007 гола Россия настаивает на равноправных международных отношениях, но бе толку. Тут такие же как ты только из Америки прямо пишет, что США модно все, а Росси только то что ей позволят Но суть в том, что давление не снижается, а лишь усиливается. Россию стремятся привести к положению существовавшему сразу после распада СССР, то есть в 90х, когда западные страны могли делать в России все что заблагорассудится. Собствено это и после никуда не исчезло, хотя происходило не так нагло. Суть Россия должна быть страной третьего мира с прлзябающим населением., таковы интересы запада.. >>>>>
>>
>> >>
>>>>> И что конкретно России не позволяли? И кто мешал России поднимать свою экономику, развивать технологии и пр. И как именно мешал? >>>>>> Отсюда стремление изолировать Россию в мире. И это отнюдь не только санкции экономический отрыв Украины от Росси — это тоже средство изоляции, а размещение воруженых сил НАТО прямое военное давление, противостоять которому возможности нет просто технически. То есть Украина в НАТО — это возможность диктовать России любые условия.
>>> >>>>> И как именно можно диктовать любые условия стране с половиной ЯО мира? Пусть хоть наты на всех границах будут!
>>>>> Привожу пример. Когда-то (время путинское) я участвовал в разрабртке российского скоростного поезда „Сокол“. Мы уже проходили ходовые испытания, которые выявили немало проблем, но РЕШАЕМЫХ! Нужно было время и деньги. И, кстати, относительно небольшое время и деньги, по сравнению с тем, что потратили ведущие производители на то же самое. Тогда это были японцы и немцы. И вдруг, тема закрывается всвязи с тем, что кто-то наверху решил, что лучше купить Сименс.
>> >>
>>>>> Вопрос, какой внешний страшный враг заставил это решить? >>>>>> И да страна неспособная себя защищать не имеет союзников, то есть как сказал пктин ее участь превратилась бы
> >
>>>>
>>>> >>>>>> В дряхлую, не самодостаточную, никому не нужную страну, которую все, с наличием большого количества природных ресурсов, которую все со стороны поглаживали бы покровительственно по головке и давали бы нам гнилую картошку в виде гуманитарной помощи» не >>>
>>> >>>>> Кто мешает РФ и как мешает обходиться без всякой гуманитарной и пр. помощи? Механизм противодействия непреодолимой силы можешь объяснить? Я не понимаю! >>>>>> Это уже было в 90х.
>>
>>
>>>>> То, что было в 90-х, это последствия поражения в ХВ.
>> >>
>>>>> Давно преодолено. >>>>
> >
>>>> Междометия я не читаю
>>>
>>> Очень внятное объяснение! Ответил на все вопросы, знаток ты наш!
>> >> Пиши единым связным текстом, а не междометиями Уже не раз предупреждал, что междометия ясне читаю. Если не прочёл то не могу ответить.
> > А разве я пишу не так? Где, например? Беру кусок твоего текста и довольно связно, как я думаю, отвечаю.
Междометие - Калька с лат. interjactio, - между высказываниями ,между фраз .
>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если не будем защищать наших людей на Донбассе, а сейчас и в Херсонщине, Запорожье, в Новороссии… бросили бы людей в Крыму. Во что превратилась бы в конце наша страна? В дряхлую, не самодостаточную, на самом деле — никому не нужную страну, которую все, с наличием большого количества природных ресурсов, которую все со стороны поглаживали бы покровительственно по головке и давали бы нам гнилую картошку в виде гуманитарной помощи
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Если отбросить откровенное вранье про защиту людей, он расписывается в том, что оказался неспособным построить успешную жизнеспособную страну в тех границах, в которых ее получил. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ты вообще хотябы примерно понимаешь какую страну получил Путин? Ты про дефолт 1998 гола что-нибудь слышал, а про войну на Кавказе, но это далеко не все Путин получил страну примерно в той же части 9алницы до которой Украина, самая бедная страна в Европе на 2021 гол ещё не дошла.
>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> путин получил очень нормальную страну, которая начала хорошо развиваться. этой россии да хорошего, умного президента — то сейчас бы она была на уровне между японией и китаем.
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> по факту так и осталась верхней вольтой с ракетами. скажи спасибо путину за это. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ты мне сделал очень смешно яСтранп со средней щартлатой в 150 долларов в месяц, где не выплачивались пенсии, и пенсионеры перекрывали железные дороги и немногочисленные федеральные трассы, где огромная скрытая безработица, так как большиство предприятий работают неполную раьочую. неделю, а лишь 3- 4 дня, война на Кавказе и так далее Что ты тогда вообще знаешь о положении в Росси? О чем ты способен рассуждать >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> В 2024 году, впервые в истории современной России, военные расходы превысят траты на социальную сферу. Но и в этой сфере часть трат государства связана с войной. Оно того стоит? >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Конечно.стоит. Полуколонии не имеют высоких доходов. Жизнь не заканчивается сегодня, нужно видеть перспективу. >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> Но в любом случае самостоятельное развитие — это лучше чем когда кто-то посторонй управляет. Этим со стороны в принципе пофиг какой уровень жизни в стране, для них достаточно поддерживать небольшую компрадорскую. прослрйку «элиты"', которая обеспечивает гарантии обеспечения их интересов. >>>>
>>>>>>>>> Ну до начала 00х — это тоже до сво >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> И что? >>>>>>>>> Но как я понял ты в ситуации в Росси не ориентируется от слова совсем. Оно и понятно тете в принципе это абсолютно фиолетово, так, а носумпокрвырять и изобразить глубокомыслие. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Прочти вчерашнее выступление Путина, я конечно не большой его поклонник, но он все вполне доходчиво объясняет
>>>>>>>> >>>>>>>> Прочитал, не понял. Теперь ты мне объясни, если понял. >>>>>>>
>>>>>>> Но что не понятно. Те кто неспособен защитить свои интересы имеют все кому не лень. К таким странам нет никакого уважения, с ними никто не делает иметь никаких дел, если это не выгодно, о выгоде неуважаемоц страны речи даже не ищет.
>>>>>>> С 2007 гола Россия настаивает на равноправных международных отношениях, но бе толку. Тут такие же как ты только из Америки прямо пишет, что США модно все, а Росси только то что ей позволят Но суть в том, что давление не снижается, а лишь усиливается. Россию стремятся привести к положению существовавшему сразу после распада СССР, то есть в 90х, когда западные страны могли делать в России все что заблагорассудится. Собствено это и после никуда не исчезло, хотя происходило не так нагло. Суть Россия должна быть страной третьего мира с прлзябающим населением., таковы интересы запада.. >>>>>> >>>
>>> >>>>>> И что конкретно России не позволяли? И кто мешал России поднимать свою экономику, развивать технологии и пр. И как именно мешал?
>>>>>>> Отсюда стремление изолировать Россию в мире. И это отнюдь не только санкции экономический отрыв Украины от Росси — это тоже средство изоляции, а размещение воруженых сил НАТО прямое военное давление, противостоять которому возможности нет просто технически. То есть Украина в НАТО — это возможность диктовать России любые условия.
>> >>
>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>> И как именно можно диктовать любые условия стране с половиной ЯО мира? Пусть хоть наты на всех границах будут!
>>>>>> Привожу пример. Когда-то (время путинское) я участвовал в разрабртке российского скоростного поезда „Сокол“. Мы уже проходили ходовые испытания, которые выявили немало проблем, но РЕШАЕМЫХ! Нужно было время и деньги. И, кстати, относительно небольшое время и деньги, по сравнению с тем, что потратили ведущие производители на то же самое. Тогда это были японцы и немцы. И вдруг, тема закрывается всвязи с тем, что кто-то наверху решил, что лучше купить Сименс.
>>> >>>>>> Вопрос, какой внешний страшный враг заставил это решить? >>>>>>> И да страна неспособная себя защищать не имеет союзников, то есть как сказал пктин ее участь превратилась бы
>>>>> >>>>>>> В дряхлую, не самодостаточную, никому не нужную страну, которую все, с наличием большого количества природных ресурсов, которую все со стороны поглаживали бы покровительственно по головке и давали бы нам гнилую картошку в виде гуманитарной помощи» не >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>> Кто мешает РФ и как мешает обходиться без всякой гуманитарной и пр. помощи? Механизм противодействия непреодолимой силы можешь объяснить? Я не понимаю! >>>>>>> Это уже было в 90х. >>>
>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если не будем защищать наших людей на Донбассе, а сейчас и в Херсонщине, Запорожье, в Новороссии… бросили бы людей в Крыму. Во что превратилась бы в конце наша страна? В дряхлую, не самодостаточную, на самом деле — никому не нужную страну, которую все, с наличием большого количества природных ресурсов, которую все со стороны поглаживали бы покровительственно по головке и давали бы нам гнилую картошку в виде гуманитарной помощи
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если отбросить откровенное вранье про защиту людей, он расписывается в том, что оказался неспособным построить успешную жизнеспособную страну в тех границах, в которых ее получил. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты вообще хотябы примерно понимаешь какую страну получил Путин? Ты про дефолт 1998 гола что-нибудь слышал, а про войну на Кавказе, но это далеко не все Путин получил страну примерно в той же части 9алницы до которой Украина, самая бедная страна в Европе на 2021 гол ещё не дошла. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> путин получил очень нормальную страну, которая начала хорошо развиваться. этой россии да хорошего, умного президента — то сейчас бы она была на уровне между японией и китаем. >>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> по факту так и осталась верхней вольтой с ракетами. скажи спасибо путину за это. >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ты мне сделал очень смешно яСтранп со средней щартлатой в 150 долларов в месяц, где не выплачивались пенсии, и пенсионеры перекрывали железные дороги и немногочисленные федеральные трассы, где огромная скрытая безработица, так как большиство предприятий работают неполную раьочую. неделю, а лишь 3- 4 дня, война на Кавказе и так далее Что ты тогда вообще знаешь о положении в Росси? О чем ты способен рассуждать >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> В 2024 году, впервые в истории современной России, военные расходы превысят траты на социальную сферу. Но и в этой сфере часть трат государства связана с войной. Оно того стоит? >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Конечно.стоит. Полуколонии не имеют высоких доходов. Жизнь не заканчивается сегодня, нужно видеть перспективу. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Но в любом случае самостоятельное развитие — это лучше чем когда кто-то посторонй управляет. Этим со стороны в принципе пофиг какой уровень жизни в стране, для них достаточно поддерживать небольшую компрадорскую. прослрйку «элиты"', которая обеспечивает гарантии обеспечения их интересов. >>>>> >>>
>>>>> >>>>>>>>>> Ну до начала 00х — это тоже до сво >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>> И что? >>>>>>>>>> Но как я понял ты в ситуации в Росси не ориентируется от слова совсем. Оно и понятно тете в принципе это абсолютно фиолетово, так, а носумпокрвырять и изобразить глубокомыслие. >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Прочти вчерашнее выступление Путина, я конечно не большой его поклонник, но он все вполне доходчиво объясняет
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Не понял потому, что тебя это не касается. >>>
>>> >>> >>>>>>>> Но что не понятно. Те кто неспособен защитить свои интересы имеют все кому не лень. К таким странам нет никакого уважения, с ними никто не делает иметь никаких дел, если это не выгодно, о выгоде неуважаемоц страны речи даже не ищет.
>>>>>>>> С 2007 гола Россия настаивает на равноправных международных отношениях, но бе толку. Тут такие же как ты только из Америки прямо пишет, что США модно все, а Росси только то что ей позволят Но суть в том, что давление не снижается, а лишь усиливается. Россию стремятся привести к положению существовавшему сразу после распада СССР, то есть в 90х, когда западные страны могли делать в России все что заблагорассудится. Собствено это и после никуда не исчезло, хотя происходило не так нагло. Суть Россия должна быть страной третьего мира с прлзябающим населением., таковы интересы запада..
>>>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>> И что конкретно России не позволяли? И кто мешал России поднимать свою экономику, развивать технологии и пр. И как именно мешал?
>>>>>>>> Отсюда стремление изолировать Россию в мире. И это отнюдь не только санкции экономический отрыв Украины от Росси — это тоже средство изоляции, а размещение воруженых сил НАТО прямое военное давление, противостоять которому возможности нет просто технически. То есть Украина в НАТО — это возможность диктовать России любые условия.
>>>>>>> И как именно можно диктовать любые условия стране с половиной ЯО мира? Пусть хоть наты на всех границах будут!
>> >>
>>>>>>> Привожу пример. Когда-то (время путинское) я участвовал в разрабртке российского скоростного поезда „Сокол“. Мы уже проходили ходовые испытания, которые выявили немало проблем, но РЕШАЕМЫХ! Нужно было время и деньги. И, кстати, относительно небольшое время и деньги, по сравнению с тем, что потратили ведущие производители на то же самое. Тогда это были японцы и немцы. И вдруг, тема закрывается всвязи с тем, что кто-то наверху решил, что лучше купить Сименс. >>>>
>>>>>>> Вопрос, какой внешний страшный враг заставил это решить? >>>>>>>> И да страна неспособная себя защищать не имеет союзников, то есть как сказал пктин ее участь превратилась бы
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>>> В дряхлую, не самодостаточную, никому не нужную страну, которую все, с наличием большого количества природных ресурсов, которую все со стороны поглаживали бы покровительственно по головке и давали бы нам гнилую картошку в виде гуманитарной помощи» не >>>>> >>>
>>>>>>> Кто мешает РФ и как мешает обходиться без всякой гуманитарной и пр. помощи? Механизм противодействия непреодолимой силы можешь объяснить? Я не понимаю! >>>>>>>> Это уже было в 90х. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> То, что было в 90-х, это последствия поражения в ХВ. >>>>
> > Спаси, Господи. > Ты по всей видимости давно в Штатах, если не знаешь, до чего довели страну ваши любимые ЕБН-ы и БЕН-ы. > А я прекрасно помню. И пенсии невыплачиваемые и ваши «тухлые» окорочка, и искусственно спровоцированный дефицит продуктов. > > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ах, да он же кого-то в сортире мочил
>
> Если б не деятельность «ваших» ЕБН-ов, то не было бы никакой чеченской войны. > > Не, ну мне тоже Путин не айс. Но пока достойной альтернативы ему нет. Да и не время.
я не писал о том, что было у вам в 90-е, я написал, что тогда были заложены предпосылки для роста экономики, которые проявили себя после дефолта и как раз с начала поезиденства путина,, и рост цен на нефть было тогда.. все это обеспечило рост российской экономики достаточно быстрыми темпами до 2013 года и продолжалось бы так, но путин решил прихватить крым и все с тех пор у вам проблемы, а из путина делают отца народа, одного было мало, надо второй..
>> >> Спаси, Господи. >> Ты по всей видимости давно в Штатах, если не знаешь, до чего довели страну ваши любимые ЕБН-ы и БЕН-ы. >> А я прекрасно помню. И пенсии невыплачиваемые и ваши «тухлые» окорочка, и искусственно спровоцированный дефицит продуктов.
>> >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ах, да он же кого-то в сортире мочил
>>
>
>
>> Если б не деятельность «ваших» ЕБН-ов, то не было бы никакой чеченской войны. >> >> Не, ну мне тоже Путин не айс. Но пока достойной альтернативы ему нет. Да и не время.
>я не писал о том, что было у вам в 90-е, я написал, что тогда были заложены предпосылки для роста экономики, которые проявили себя после дефолта и как раз с начала поезиденства путина,, и рост цен на нефть было тогда.. все это обеспечило рост российской экономики достаточно быстрыми темпами до 2013 года и продолжалось бы так, но путин решил прихватить крым и все с тех пор у вам проблемы, а из путина делают отца народа, одного было мало, надо второй..
В 90-х и в России и в Украине ВСЕМ рулил олигархат определённой национальной принадлежности, не будем показывать пальцами. Только в России они были отстранены от власти и сейчас бегают по Европам и Америкам, а ваши вас "под монастырь подвели".
