11 Марта 1801 года был убит наверное самый великий из династии Романовых царь Павел Первый.
19:44 23.03.2010
У Павла было очень много идей: например о сокращении крепостных повинностей, поднятия дисциплины в армии, внешнеполитическая концепция Павля отвечала интересам России (а не зажравшихся помещиков)... \"добрая\" Катька вторая на мой взгляд подготовила заговор простив собственного сына - хотела вместо него ангельского дурочка Алексашу поставить, а вышло так что сама отправилась на тот свет быстрее... как только Павел озвучил то что он хотел привести в жизнь зашеввелилось жирное дворянство так что и в гатчине можно было это услышать, но Павел исходил из того что законного царя убивать не будут (горько ошибался)... Орлов помойму тоже был не проч поучаствовать в заговоре, но силы были уже не те...
19:41 24.03.2010
austas666 писал(а) в ответ на :
> У Павла было очень много идей: например о сокращении крепостных повинностей, поднятия дисциплины в армии, внешнеполитическая концепция Павля отвечала интересам России (а не зажравшихся помещиков)...
А поконкретнее можно?С указанием источников ,если можно....Тогда и спор выйдет более-менее аргументирвованным...
20:55 24.03.2010
Только если у вас тоже \"источники\" имеются, а не политические анекдоты придуманые дворянскими шавками!
21:56 24.03.2010
То, что Павел фактичеки побыл у трона несколько лет говорит о том, что он так велик? Т.е мы видим факт голого сочинительства? А вот по смерти настроения в стране были довольно таки не траурные. Славянофил А.С. Хомяков сочинил целую теорию, в которой у Павла следующее место: «В России хорошие и дурные правители чередуются через одного – Петр III плохой, Екатерина II хорошая, Павел I плохой, Александр I хороший, Николай I плохой. Значит, Александр II будет хорошим». Современник Державин писал: \"На лицах россов радость блещет!»
22:04 24.03.2010
Бедный Паша.... Эх если б знал ты что в 21 веке тебе будут поклонятся либералы, ты бы сам себя удавил подтяжками.....
22:07 24.03.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> То, что Павел фактичеки побыл у трона несколько лет говорит о том, что он так велик? Т.е мы видим факт голого сочинительства? А вот по смерти настроения в стране были довольно таки не траурные. Славянофил А.С. Хомяков сочинил целую теорию, в которой у Павла следующее место: «В России хорошие и дурные правители чередуются через одного – Петр III плохой, Екатерина II хорошая, Павел I плохой, Александр I хороший, Николай I плохой. Значит, Александр II будет хорошим». Современник Державин писал: \"На лицах россов радость блещет!» >
Думаю \"холопье\" сословие думало по другому чем всякие Хомяковы (крепостники и почитатели русского народа ) только грамоте обучено не было!
22:29 24.03.2010
Вот что пишет Гиляровский В дальнейшей беседе чиновник рассказал следующее: -- Я уже сорок лет живу здесь и застал еще людей, помнивших и Шешковского, и его помощников--Чередина, Агапыча и других, знавших даже самого Ваньку Каина. Помнил лучше других и рассказывал мне ужасы живший здесь в те времена еще подростком сын старшего сторожа того времени, потом наш чиновник. При нем уж пытки были реже. А как только воцарился Павел I, он приказал освободить из этих тюрем тайной экспедиции всех, кто был заключен Екатериной II и ее предшественниками. Когда их выводили на двор, они и на людей не были похожи; кто кричит, кто неистовствует, кто падает замертво...
22:32 24.03.2010
думай на здоровье, мне то какое до тебя и твоих \"думалок\" дело?
22:48 24.03.2010
я тоже раньше думал, что Павел был масоном ибо все эти ордена в сознании были свалены в кучу. разные ордена - это не несколько сторон одной и той же медали, а сложная композиция разных сил. в реальности же диспозиция была такова(чистая конспирология): он возглавил мальтийский орден и именно для того его туда поставили - для борьбы с масонско-революционной волной, которая шла из англии планировалось прищучить англичан совместно с Наполеоном, походом в индию за устранением Павла стояли англичане и масоны
22:52 24.03.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Палладин писал(а) в ответ на :
> думай на здоровье, мне то какое до тебя и твоих \"думалок\" дело?
А ты думать не умеешь? Чувство мое такое что последний крепосной-конюх на Руси матушке был умнее тебя образованец!
23:44 24.03.2010
ну вот, даже не \"думалки\", а чувства, так мне то какие претензии? что ты от чувств и уже отсутствию \"думалок\" слово \"крепостной\" не можешь написать нормально?
В чем величие твоего любимого царя? В великих задумках? Как он может сравниться с ярчайшей личностью Петра I? По мне, так все эти рассуждения - плод фантазий, то, что человек не сделал легко дорисовывается в воображении, причем в самых ярких тонах. Примеры такого отношения есть и ближе к нам - тот же Андропов, вот он, если бы, да не кабы.... И бла, бла, бла. Что касается послаблений крестьянству, то все монархи, вступая на престол стремились быстро получить одобрение масс (и не только конечно): снимали с населения недоимки, послабляли налоги и т.п.
> ну вот, даже не \"думалки\", а чувства, так мне то какие претензии? что ты от чувств и уже отсутствию \"думалок\" слово \"крепостной\" не можешь написать нормально?
> > В чем величие твоего любимого царя? В великих задумках? Как он может сравниться с ярчайшей личностью Петра I? , >
Знаемо что Петр Первый сотворил - создал империю на костях, а потом Балтиийский флот в гаванях гнил потому что НЕЗАЧЕМ. Величие действительно в ЗАДУМКАХ потому что все остальные Романовы на ум вообще были слабоваты, пиры устраивать да лис гонять по лесам это они были мастаки, а вот о народе лапотном даже не думали (жратва есть питье есть так что голову ломать?!) Павел первый был велик потому что он первый и последний из Романовых думал И О НАРОДЕ!
00:40 25.03.2010
так что там он за пять лет надумал? что касается Петра и Павла, то в истории каждый занял полагающиеся ему место и симпатии оной и ее служителей явно на стороне первого. История не забудет безжалостность Петра, но и запомнит его безжалостность к самому себе. Именно Петр станет образцом для подражания на века (даже через два века, как например для Николая I), а не Павел, ярким примером человека, преданно служащего своей Родине, отдавшему ей все свои силы. Ну а задумки - ими сыт не будешь, вон Горбачев тоже много чего хорошего задумывал, коммунисты так вообще рай строили, ну а более скромный Александр I какие планы лелеял в \"дни александровых прекрасное начало\"?
Так шо задумки - это слишком уж свободная тема для спекуляции и не может браться как серъезный аргумент.
) только грамоте обучено не было!
