> Но если везёт, то значит выгодно. Если бы было невыгодно, то никто ничего никуда не вёз бы
Конечно выгодно, футбольные клубы, яхты и недвижимость за рубежом приобретать веди надо chugunka10 писал(а) в ответ на :
> И обмен делал людей богаче. Когда у Вас 100 яблок, а у Вашего визави 100 груш. Когда Вы будете богаче до обмена или после?
Если обмен будет честным, я не стану ни богаче ни беднее. Сделать богаче такой обмен способен лишь очень немногих людей chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Я же привёл цифры. Тогда был импорт, сегодня экспорт. Вам этого мало
Само собой мало, приведи цифры производства chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Но факт остаётся фактом 1 место в мире по экспорту
И что этот факт означает? chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Я не говорю, что это есть хорошо
Сначала ты говоришь что положительное сальдо это хорошо, а сейчас ты этого уже не говоришь? chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Это было производство, а что доходило до потребителя Вам неизвестно. А до потребителя доходили пустые прилавки
Жду конкретных цифр chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Какая же она была могучая, если не смогла решить главную задачу прокормить собственное население
Как это не могло? Седьмое место в мире по качеству питания населения - это не могло? А то что в 90е потребление продуктов упало раза в полтора это как понимать?
Впрочем что с тобой, чугунной головой толковать...
18:42 15.04.2010
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> Если обмен будет честным, я не стану ни богаче ни беднее. Сделать богаче такой обмен способен лишь очень немногих людей
Если обмен будет не честный он не будет произведён. Любой добровольный обмен выгоден.
> Само собой мало, приведи цифры производства
Приведу за мной не заржавеет.
> И что этот факт означает? >
Этот факт означает, что Россия снабжала Европу хлебом.
> Сначала ты говоришь что положительное сальдо это хорошо, а сейчас ты этого уже не говоришь? >
Я никогда не говорил, что отрицательное сальдо есть хорошо.
> > Жду конкретных цифр >
Жди.
> Как это не могло? Седьмое место в мире по качеству питания населения - это не могло? А то что в 90е потребление продуктов упало раза в полтора это как понимать?
Кто это качество видел? Номенклатура? А в девяностые потребление не упало, а пришло в норму. Потому что хлеб покупали для того, что бы есть, а не в футбол играть. И не для того, что бы поросят кормить.
> Впрочем что с тобой, чугунной головой толковать...
Конечно. Нет у тебя против меня никаких аргументов.
19:16 15.04.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Конечно. Нет у тебя против меня никаких аргументов
Отжёг так отжёг, не привёл против моих фактов доводов и аргументов ничего, кроме мычания и такое заявил...
19:17 15.04.2010
На тебе цифры. Что теперь будешь говорить.
14.17. ВАЛОВОЙ СБОР ЗЕРНА (в хозяйствах всех категорий; в весе после доработки)
Годы Млн. т
В среднем за год:
1956-1960 66,4
1961-1965 73,2
1966-1970 95,1
1971-1975 96,7
1976-1980 106,0
1981-1985 92,0
1986-1990 104,3
1991-1995 87,9
1996-2000 65,1
2001-2005 78,8
2006 78,2
2007 81,5
2008 108,2
2008 год больше всего. Переплюнул в итоге Ельцин коммунистов. Это данные Росстата. Это Россия, не СССР, но всё равно переплюнули. Ещё площади посмотрю. А у ж по Украине и Казахстану не знаю, тоже наверное переплюнули.
19:37 15.04.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Это Россия, не СССР, но всё равно переплюнули
Это данные не по территории СССР, а по территории РСФСР chugunka10 писал(а) в ответ на :
> 1986-1990 104,3
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> 1996-2000 65,1
Спасибо, итак: производство упало в 1,6 раза chugunka10 писал(а) в ответ на :
> 2008 год больше всего. Переплюнул в итоге Ельцин коммунистов
Только это уже Медведев, к тому же 20 лет прошло
20:14 15.04.2010
Посевные площади.
14.15. ПОСЕВНЫЕ ПЛОЩАДИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (в хозяйствах всех категорий; тысяч гектаров)
Вся посевная площадь 121912 124815 117705 102540 84670 83820 83468 78297 77323 75837 75277 74759 76923
Посевные площади уменьшились почти в два раза.
20:22 15.04.2010
Урожайность.
14.19. УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (в хозяйствах всех категорий; центнеров с одного гектара убранной площади1))
В среднем за год
1971 - 1975 1976- 1980 1981 - 1985 1986- 1990 1991- 1995 1996- 2000 2001 - 2005 2006 2007 2008 Зерновые и зернобобовые культуры (в весе после доработки)
12,9
13,8
13,0
16,5
15,7 15,1 18,8 18,9 19,8 23,8
Урожайность выросла в два раза.
20:29 15.04.2010
Ну что Ельцин сделал коммунистов. Посевные площади уменьшились в два раза, а урожайность увеличилась в два раза. Вот вам и рынок. Производство упало потому что посевные площади сократились. Но урожайность не падала. Потом рынок сделал своё дело и урожайность только увеличивалась.
20:40 15.04.2010
14.31. ПРОИЗВОДСТВО ОСНОВНЫХ ПРОДУКТОВ ЖИВОТНОВОДСТВА (в хозяйствах всех категорий)
В среднем за год
1976- 1980 1981- 1985 1986- 1990 1991- 1995 1996- 2000 2001- 2005 2006 2007 2008 Скот и птица на убой (в убойном весе), тыс. т 7361 8075 9671 7550 4730 4848 5278 5790 6268
в том числе: крупный рогатый скот 3472 3423 4096 3391 2207 1922 1722 1699 1769
Шеpсть (в физическом весе), тыс. т 222 221 225 151 53 45 50 52 53
Мед, тыс. т 53 47 47 50 50 51 56 54 57
Российский статистический ежегодник - 2009г.
Мясо говядины-производство упало почти в два раза. Но в целом производство мясо вернулось к советским временам. Молоко тоже упало. Зато мясо птицы возросло в два раза. Яйца остались на том же уровне. Рынок работает. Скоро производство молока и говядины восстановится.
20:46 15.04.2010
А теперь продуктивность скота и птицы.
14.37. ПРОДУКТИВНОСТЬ СКОТА И ПТИЦЫ (в хозяйствах всех категорий; килограммов)
Надои увеличились, яйценоскость увеличилась, приплод увеличился. Однозначно российский крестьянин работает лучше советского. То ли ещё будет. Это результат работы рыночной экономики.
20:49 15.04.2010
Чугунка,в 1990-м году было собрано 116 млн тонн,были и более урожайные годы,это по либеральному,сравнивать наиболее удачный отдельный год со средним показателем за 5 лет.При ельцине поголовье крупного рогатого скота сократилось более чем в два раза,овец более чем в 4 раза. РОССИЯ В 1990-М ГОДУ ПО УРОВНЮ ЖИЗНИ ЗАНИМАЛА 25 МЕСТО!!!!!(сейчас 71-е) А ГЕРМАНИЯ СЕЙЧАС ЗАНИМАЕТ 21 МЕСТО(ГДР ТО В 10 САМЫХ РАЗВИТЫХ СТРАН ВХОДИЛА)
20:59 15.04.2010
14.38. ОСНОВНЫЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ РЕСУРСЫ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ в 2008 г. (тысяч тонн)
Треть мяса сейчас импортируется. Молоко производство 32363, импорт7315. Лучше, чем в СССР. Яйца и картофель практически всё своё. Практически Россия сегодня сама себя кормит. А СССР без импорта не мог жить. Это результат рыночных реформ. То ли ещё будет.
21:13 15.04.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Ну что Ельцин сделал коммунистов. Посевные площади уменьшились в два раза, а
урожайность увеличилась в два раза. Вот вам и рынок. Производство упало потому что посевные площади сократились. Но урожайность не падала. Потом рынок сделал своё дело и урожайность только увеличивалась. Чугунка,на каком месте у Вас глаза!Значительно (но не в два раза) урожайность выросла лишь в 2008 году за счет благоприятной погоды и ,думаю, за счет того,что в более северных регионах с меньшей урожайностью поля поросли бурьяном,оттого и сокращение площадей и более высокая средняя урожайность. А зерна производят в среднем меньше,чем 20 лет назад!
21:18 15.04.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> > 14.31. ПРОИЗВОДСТВО ОСНОВНЫХ ПРОДУКТОВ ЖИВОТНОВОДСТВА > (в хозяйствах всех категорий)
По этой таблице и сейчас мяса и молока производится более чем в 1.5 раза меньше,шерсти в 4 раза ,это через 20 лет ,сравните с темпом роста в СССР!
21:18 15.04.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Продукты ещё раз говорю на Западе покупали. Прокормить себя не могли.
