И что я там НОВОГО прочту? Что Ленин это Бог Что плановая экономика - самая экономичная экономика Или может быть, что коммунистическо-тоталитарный режим это истинный путь в светлое будующие.
Только чего-го американская уборщица в 80-х могла на свою мизерную буржуйскую зарплату купить в 12 раз больше товаров чем, советский инженер в коммунистическом раю
22:26 05.05.2010
Сoca-cola писал(а) в ответ на :
> То-то люди толпами и бежали из Восточного Берлина в Западный
Мало ли мудаков на свете,готовых за штаны задницу продать,опять же,некоторые надеялись буржуями стать,на чужой шее сидеть.А ГДР тогда входила в десятку самых развитых стран,а объединенная Германия сейчас на 21.
22:37 05.05.2010
Сoca-cola писал(а) в ответ на :
> Только чего-го американская уборщица в 80-х могла на свою мизерную буржуйскую
зарплату купить в 12 раз больше товаров чем, советский инженер в коммунистическом раю
>
С чего это ты взял,и почему в самой богатой капстраной сравниваешь,а не с Бангладеш или с Гаити. А разрыв между отсталой царской Россией и США сокращался все время существования СССР,при Сталине стремительно.А вот после 1991 постсоветские страны откатились на несколько десятилетий,заметь,именно при капитализме,и все постсоветские европейские страны откатились по уровню жизни по данным ООН далеко вниз. Кстати,питались в СССР ненамного хуже американцев,а сейчас при СССР , учитывая темпы роста потребления,могли бы их превзойти.
22:40 05.05.2010
Что-то непосредственно о Ленине почти ничего нет. Стоило бы пригласить в тему svp.
22:40 05.05.2010
Сoca-cola писал(а) в ответ на :
> Или может быть, что коммунистическо-тоталитарный режим это истинный путь в
светлое будующие. А другого нет,капитализм светлого будущего не предполагает,а свободы при сталинском- правильном социализме,ограничивались лишь внешней и внутренней угрозой.
22:42 05.05.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а)
>Кстати,питались в СССР ненамного хуже американцев,а сейчас при СССР , учитывая
> темпы роста потребления,могли бы их превзойти.
А чего в магазине было только два вида мороженного \"пломбир в стаканчике\" и \"кофейное в стаканчике\"? Или в понятие \"неплохо\", включенна только опция КОЛЛИЧЕСТВО?
22:44 05.05.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а)
>Мало ли мудаков на свете,готовых за штаны задницу продать,опять же,некоторые
> надеялись буржуями стать,на чужой шее сидеть.
Так ЧЕГО ИХ НЕ ВЫПУСКАЛИ??? Тем более они же были мудаки. Вот бы и генофод почисли заодно
22:47 05.05.2010
Сoca-cola писал(а) в ответ на :
> Или в понятие \"неплохо\", включенна только опция КОЛЛИЧЕСТВО?
В понятие\" неплохо\" включена опция НАТУРАЛЬНОСТЬ и БЕЗВРЕДНОСТЬ,а мороженного было больше сортов,особенно в кафе-мороженное,и стоило копейки.А ассортимент можно было увеличить и в рамках социализма,не разворовывая народное достояние и обогащая кучку ворья.
22:49 05.05.2010
Сoca-cola писал(а) в ответ на :
> Так ЧЕГО ИХ НЕ ВЫПУСКАЛИ??? > Тем более они же были мудаки. > Вот бы и генофод почисли заодно
Согласен,надо было их пинком под зад,а к себе пригласить достойных из третьих стран.
22:51 05.05.2010
Сoca-cola писал(а) в ответ на :
> И что я там НОВОГО прочту?
А ты наверно всё что там написано наизусть знаешь? Прочитай, полезно будет, правда сознаюсь, я сам ещё не читал: некогда В противном случае твои рассуждения о Ленине будут как минимум поверхностны Хотя тебе это не надо, продолжай верить рассказам о страшном злом лысом деде и не напрягай мозг, потреблятствуй дальше
23:09 05.05.2010
Сoca-cola писал(а) в ответ на :
>Это случайно не тот голод, который был пр иСталине в 1932-1933 в Поволжье, Кубани,
Восточной Украине? Тот голод был в начале коллективизации из -за саботажа крестьян,а без коллективизации был бы он постоянным,зерна не хватало,дело еще в том ,что в 30-е голод был повсюду,в том числе и в США,статью хорошую можно набрать,\"Голодомор по американски!\" ,а также сравни положение трудящегося на западе по моей теме ,там на второй странице копии прессы того времени.
23:13 05.05.2010
Еретик писал(а) в ответ на :
> А ты наверно всё что там написано наизусть знаешь? Прочитай, полезно будет, правда
сознаюсь, я сам ещё не читал: некогда Это он вряд ли осилит,пусть лучше темы на форуме читает,может,прозреет,интернет- могильщик буржуазии
23:15 05.05.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а)
> В понятие\" неплохо\" включена опция НАТУРАЛЬНОСТЬ и БЕЗВРЕДНОСТЬ
То-то я и смотрю американцы мрут как мухи от плохого буржуйского питания
> ,а мороженного было больше сортов,особенно в кафе-мороженное,и стоило копейки.А > ассортимент можно было увеличить и в рамках социализма,не разворовывая народное
Так чего же не увеличивали? Тока и успевали танки/самолёты/ракеты штамповать А в это время бедные-несчастные рабочие пробовали 9000 различных видов мороженного
23:21 05.05.2010
Сoca-cola писал(а) в ответ на :
> Неужели советские производители кроме оружия, ещё что-то нормальное
производили? Все,что производили,было годно к употреблению,а на мировом уровне из ширпотреба и сейчас ничего произвести не способны,то есть,дело здесь не в социализме,а все конкурентоспособные отрасли загубили,например,СССР производил25% всех самолетов и 30% вертолетов,и во всех областях имел производство,электроника была своя,хоть отставала от западной,но вполне внутренние потребности обеспечивала,можно было догнать буржуев,а ли бе расты наоборот,уничтожили отрасль.
23:22 05.05.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а)
> Согласен,надо было их пинком под зад,а к себе пригласить достойных из третьих стран.
Вот это, наверное, самая блестящая Ваша мысль, которую я от Вас увидил во всём топике
