> Тевосян выбрал лучший немецкий т-3 !! вы не согласны ? - что было лучше то ??? quoted1
Например Т-4 который немцы нам не собирались продавать ни под каким предлогом. Вообще было бы недурно ознакомиться с первоисточником, а то мало ли, вдруг эта комиссия вообще миф?
Вообще эффектную точку в споре о качестве военной техники СССР и Германии мог бы сделать немецкий довоенный или сделанный в первые месяцы войны технический отсчёт: где чёрным по белому было бы написано что то в стиле: \"В целом советская военная техника безусловно более боеспособна, чем военная техника Тысячелетнего Рейха\" Вот только подозреваю что подобного отсчёта в природе не существует
1\\У автора темы существует или параноидальная тяга к муссированию одних и тех же ссылок и заезженных тезисов. Аналогичный разговор о танках был не далее как этим летом. И первый пост, насколько я помню, полностью повторяет пост из прошлого \"танкового обзора\":) 2\\У автора явная мания величия - все свои домыслы, неграмотные и бездумные, он выставляет как \"приговор окончательный и обжалованию не подлежит\". Неизвестно на чём основывается утверждение об АБСОЛЮТНОМ качественном превосходстве немецких танков над советскими. 3\\Полное презрение телепузика к истории и военному делу, основанное на личном идиотизме просто лишает смысла обсуждения с его участием:))) ах да, я тут случайно перепутал одну букву в другом сообщении. Конечно же не ИОД, а ИВД.
Непонятно, зачем обсуждать по много раз одну и ту же хрень? Чего собссно хочет доказать автор этой темы? Что у нас танков было навалом? Это всем известно. Что мы понесли большие потери? Это тоже не великая тайна. Ну а дальше то что???? Разгром немцев под Москвой, под Сталинградом, на Курской дуге....\"Десять сталинских ударов\"... И в итоге наши танки въехали в Берлин. Так может хватит переливать из пустого в порожнее?
Лучше уж обсуждать нынешнее положение в российской армии. Ведь если не дай бог какая то заварушка, то будет куда хуже чем в 41-м.
Немцы и не собирались танковые бои устраивать, против пехотных сорокопяток брони хватало, зато снаряды под задницей не валялись. А у пехоты были 50 мм ПАКи и 105 мм гаубицы на прямой наводке. Даже для новых танков этого хватало, а наследие Тухачевского пулеметы плохо держало.
> Всем любителям \"танковой тематики\" рекомендую посетить специальные форумы. quoted1
Там за одну минуту вам соберут и разберут любой танк до последнего винтика, объяснят его тактико-технические характеристики и историю боевого применения. Само обсуждение этой темы на данном форуме - полнейшая хрень...
Вот так всегда. Вместо того, чтобы высоким профессионалам спуститься с олимпийских высей к народу. А штудии господина Резуна (или МИ-6, но не тот М-6, который вертолет, а та, или то, или тот ) МИ 6, которая разведка) печатают миллиоными тиражами. Народ читает. Написано доступным языком. Впитывает. Резуноиды плодятся. А кому-то лень проявить профессионализм и разъяснить людям всю подноготную.
> Там за одну минуту вам соберут и разберут любой танк до последнего винтика, объяснят его тактико-технические характеристики и историю боевого применения. Само обсуждение этой темы на данном форуме - полнейшая хрень... quoted1
А смысл? Если известны случаи, когда один единственный танк удерживал целое подразделение. Пример правильного использования техники. С тем количеством танков, что было у советской армии, в случает занятия обороны, можно было стоять у границы до смерти Гитлера от старости:)
> А смысл? Если известны случаи, когда один единственный танк удерживал целое подразделение. Пример правильного использования техники. С тем количеством танков, что было у советской армии, в случает занятия обороны, можно было стоять у границы до смерти Гитлера от старости:) >
Да вы батенька совсем уже!. Это типа немци подойдут к границе, увидят что стот КВ-1 почешут репу и скажут: \"Неееее! Непойдём!\" Есть такой фактор как штурмовая авиация, крупнокалиберная артиллерия, да и длинноствольные зеникти и GNG? да и ещё у немцев в 1941 году в пехоте уже были кумулятивные гранаты к винтовочному гранатомёту, да и \"окурки\" Т-4 этими же снарядами не плохо подбивали Т-34 и КВ
>> Это типа немци подойдут к границе, увидят что стот КВ-1 почешут репу и скажут: \"Неееее! Непойдём!\" quoted2
> уйди унылый...не позорь форум, тут же чужие бывают quoted1
Я тебе советую позорный ты тип пойти почитать азы военного дела, а не словесно мастурбировать и поливать уриной своего мозга этот форум касающийся людей которые имеют преставление об армии, пинципах её строения, и е применения. Убогий!
> я этому знОтАку ссылаюсь на реальные случаи quoted1
Но это единичные случаи, можно сказать из ряда вон выходящие. Например лучший снайпер СССР Михаил Ильич Сурков уничтожил 702 врага, что теперь будем орать во всё горло что Сталин - даун, по причине того что не сделал снайперами всех солдат РККА?