> Да меня тоже поражает сколько оказывается людей кто любит сталинизм, коммунизм.
80-е года рождения впитали антикоммунизм 90-х - 2000-х. Интересен факт, что и среди них есть большевики, коммунисты, сталинисты.
18:18 25.07.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Гимназист писал(а) в ответ на :
> Я думаю, народ еще не переболел коммунизмом, взять бы этот форум или другие.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Да меня тоже поражает сколько оказывается людей кто любит сталинизм, коммунизм. И мне кажется что это все молодые люди 70-х годов рождения. 80-е уже по моему другие. А у 70-х детство прошло когда Брежневский социализм достиг своего эпогея. Победа во Вьетнаме, Анголе, Эфиопии, Никарагуа потом пропаганда тогда тоже достигла своей вершины ничто не мешало кроме рок музыки. Вот дети и впитали эту пропаганду. Некоторые так и шпарят словно из советских учебников по марксизму-ленинизму. Ничего повзрослеют ещё - пройдёт.
kroser8 писал(а) в ответ на :
> 80-е года рождения впитали антикоммунизм 90-х - 2000-х. Интересен факт, что и среди них есть большевики, коммунисты, сталинисты.
А потом мальчики сделанные пальчиком пытаются объяснить, что коммунизм это зло, СССР это империя зла, есть было нечего, все ходили голые да по тюрьмам сидели и вообще мы с Гитлером дружили, а потому виноваты в развязывании войны.
Почитают здравомыслящие люди эту ахинею и нафиг авторов сего бреда пошлют. А авторы бегают всюду и орут, что те кто их не понимает тупые совки оболваненные пропагандой... вы всерьёз верите, что большая часть страны оболванена пропагандой?
18:22 25.07.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> А потом мальчики сделанные пальчиком пытаются объяснить, что коммунизм это зло, СССР это империя зла, есть было нечего, все ходили голые да по тюрьмам сидели и вообще мы с Гитлером дружили, а потому виноваты в развязывании войны. > > Почитают здравомыслящие люди эту ахинею и нафиг авторов сего бреда пошлют. А авторы бегают всюду и орут, что те кто их не понимает тупые совки оболваненные пропагандой... вы всерьёз верите, что большая часть страны оболванена пропагандой?
Я различаю совок и сталинский период. Имхо, хрущ - родитель совка и автор распада. Есть два СССР - настоящий дохрущёвский, и полностью лживый пост-сталинский.
18:37 25.07.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
>Да нет. Не скромен. Съездите в Музей Ленинские горки. Ленин жил как олигарх.
Таки же Вы кажется не видите ту степень свободы которую привнес в нашу жизнь Ленин? ("Новая степень свободы"-это единственный пока аргумент в пользу Ленина приведненный здесь)
18:38 25.07.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Гимназист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю, народ еще не переболел коммунизмом, взять бы этот форум или другие.
>Да меня тоже поражает сколько оказывается людей кто любит сталинизм, коммунизм. И мне кажется что это все молодые люди 70-х годов рождения. 80-е уже по моему другие. А у 70-х детство прошло когда Брежневский социализм достиг своего эпогея. Победа во Вьетнаме, Анголе, Эфиопии, Никарагуа потом пропаганда тогда тоже достигла своей вершины ничто не мешало кроме рок музыки. Вот дети и впитали эту пропаганду. Некоторые так и шпарят словно из советских учебников по марксизму-ленинизму. Ничего повзрослеют ещё - пройдёт.
Вы так считаете, что это пройдет, что все молодые поумнеют, что все способны поменять свои взгляды (хотя эту наполненность газетными лозунгами я бы не назвал продуманными взглядами). Если человек не стремиться что-то сам узнать, а получает готовые, пропагандистки преподнесенные, газетные (теле- или Интернет-знания), то он клиент новых «большевиков», если такие, не дай бог, появятся.
18:40 25.07.2012
Гимназист писал(а) в ответ на :
>Я думаю, народ еще не переболел коммунизмом,
Народ не переболел Коммунизмом! ОБ ЭТОМ ЖЕ Я И ПИШУ, НАРОД НЕ ОТОШЕЛ ОТ КОММУНИЗМА НЕ НА МИЛЛИМЕТР! Кажется , что коммунизм был в народе всегда и из него не уйдет никогда. Почему? Вот вопрос.
18:50 25.07.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Гимназист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю, народ еще не переболел коммунизмом, взять бы этот форум или другие.
>sgruzov писал(а) в ответ на :
>> Да меня тоже поражает сколько оказывается людей кто любит сталинизм, коммунизм. И мне кажется что это все молодые люди 70-х годов рождения. 80-е уже по моему другие. А у 70-х детство прошло когда Брежневский социализм достиг своего эпогея. Победа во Вьетнаме, Анголе, Эфиопии, Никарагуа потом пропаганда тогда тоже достигла своей вершины ничто не мешало кроме рок музыки. Вот дети и впитали эту пропаганду. Некоторые так и шпарят словно из советских учебников по марксизму-ленинизму. Ничего повзрослеют ещё - пройдёт.
>kroser8 писал(а) в ответ на :
>> 80-е года рождения впитали антикоммунизм 90-х - 2000-х. Интересен факт, что и среди них есть большевики, коммунисты, сталинисты.
>А потом мальчики сделанные пальчиком пытаются объяснить, что коммунизм это зло, СССР это империя зла, есть было нечего, все ходили голые да по тюрьмам сидели и вообще мы с Гитлером дружили, а потому виноваты в развязывании войны. > > Почитают здравомыслящие люди эту ахинею и нафиг авторов сего бреда пошлют. А авторы бегают всюду и орут, что те кто их не понимает тупые совки оболваненные пропагандой... вы всерьёз верите, что большая часть страны оболванена пропагандой?
Да, я уверен (сам жил в эту эпоху), что многие искренне верили, что все, о чем говорят с высоких трибун так и есть, и громко хлопали этому. Как в приведенном отрывке: «Выборы явились важным общественно-политическим событием в жизни народов нашей многонациональной республики. Как и в других республиках, они вылились в могучую демонстрацию монолитной сплоченности советского народа вокруг Коммунистической партии и ее ленинского Центрального Комитета, горячего одобрения советским народом внутренней и внешней политики нашей партии и Советского государства, многогранной и плодотворной деятельности Центрального Комитета, его Политбюро во главе с Генеральным секретарем ЦК КПСС товарищем Л. И. Брежневым (аплодисменты)».
19:19 25.07.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Сталину нужны были деньги что бы проводить индустриализацию вот он и забирал зерно у крестьян причем до нитки и продавал его за рубеж не забывая естественно себя и своих холуёв
Почему бы не написать так: ЦК, то есть Бубнову, Дзержинскому, Иоффе, Милютину, Муранову, Свердлову, Стасовой, Урицкому, Шаумянц И Сталину были нужны деньги, вот они и забирали зерно.... и т. д. И к тому же на западе зерно покупали по дешевке ибо там был кризис. Но если бы и не кризис все равно оно не было дороже Египетского на пример. Для крестьянства это ни как не могло быть рентабельно. Поэтому и пришлось создавать колхозы бывшие и тогда и сейчас более эффективными. Но крестьяне не хотели в колхоз. И не мудрено в участниках они работали в среднем 100 дней в году а в колхозе стразу начинали работать до 300 дней в году и богаче не становились. И как прикажите быть ЦК? Бросать индустриализацию?
19:20 25.07.2012
Гимназист писал(а) в ответ на :
> Да, я уверен (сам жил в эту эпоху), что многие искренне верили, что все, о чем говорят с высоких трибун так и есть, и громко хлопали этому. Как в приведенном отрывке: «Выборы явились важным общественно-политическим событием в жизни народов нашей многонациональной республики. Как и в других республиках, они вылились в могучую демонстрацию монолитной сплоченности советского народа вокруг Коммунистической партии и ее ленинского Центрального Комитета, горячего одобрения советским народом внутренней и внешней политики нашей партии и Советского государства, многогранной и плодотворной деятельности Центрального Комитета, его Политбюро во главе с Генеральным секретарем ЦК КПСС товарищем Л. И. Брежневым (аплодисменты)».
Вот он, совок! Ложь сверху-снизу-вдоль-поперёк. Сейчас лжи если меньше, то ненамного.
06:43 26.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Я различаю совок и сталинский период. > Имхо, хрущ - родитель совка и автор распада. Есть два СССР - настоящий дохрущёвский, и полностью лживый пост-сталинский.
А я не различаю, потому что нет между ними разницы, есть отличия именно в самом руководстве и их политике и не более того. И мне не понятно, почему надо оплёвывать СССР и/или коммунистов только потому, что тебе что-то не нравиться.
Гимназист писал(а) в ответ на :
> Да, я уверен (сам жил в эту эпоху), что многие искренне верили, что все, о чем говорят с высоких трибун так и есть, и громко хлопали этому. Как в приведенном отрывке: «Выборы явились важным общественно-политическим событием в жизни народов нашей многонациональной республики. Как и в других республиках, они вылились в могучую демонстрацию монолитной сплоченности советского народа вокруг Коммунистической партии и ее ленинского Центрального Комитета, горячего одобрения советским народом внутренней и внешней политики нашей партии и Советского государства, многогранной и плодотворной деятельности Центрального Комитета, его Политбюро во главе с Генеральным секретарем ЦК КПСС товарищем Л. И. Брежневым (аплодисменты)».
Если бы ты головой попробовал думать, то понял бы, что всё мироустройство построено на вере. Если бы люди не верили, то мы бы до сих пор имели первобытное общество.
07:48 26.07.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> И мне не понятно, почему надо оплёвывать СССР и/или коммунистов только потому, что тебе что-то не нравиться.
Это так. Зря хамят, на себя бы полюбовались.. с т.з. т. Сталина. Краеугольная черта сталинского раздела - лживость руководства после него, передавшаяся как гангрена до самых до окраин.
09:13 26.07.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> вы всерьёз верите, что большая часть страны оболванена пропагандой?
Большая часть страны как раз не оболванена сейчас ничем и коммунизмом не болеет, иначе бы голосовала на выборах за Зюганова. А на мой взгляд тех кто за социализт процентов 25 не больше.
09:16 26.07.2012
stas 55 писал(а) в ответ на :
> И как прикажите быть ЦК? Бросать индустриализацию?
Так почему только в СССР был тогда грабёж крестьян? Почему то Италия, Испания, Скандинавские страны и даже Германия проводили индустриализацию мирно, как и должно быть. Что вы на это скажете?
11:46 26.07.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Большая часть страны как раз не оболванена сейчас ничем и коммунизмом не болеет, иначе бы голосовала на выборах за Зюганова. А на мой взгляд тех кто за социализт процентов 25 не больше.
Серьёзно?! То-есть тупое повторение про иностранные инвестиции, про необходимость честной конкуренции, про справедливый капитализм и прочая бредятина повторяемая ежедневно, это не оболванивание? И засунь себе своё мнение пониже спины, ибо нефиг путать сторонников идей и методов со сторонниками конкретных людей.
15:07 26.07.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Серьёзно?! То-есть тупое повторение про иностранные инвестиции, про необходимость честной конкуренции, про справедливый капитализм и прочая бредятина повторяемая ежедневно, это не оболванивание? И засунь себе своё мнение пониже спины, ибо нефиг путать сторонников идей и методов со сторонниками конкретных людей.
О чем хоть ты говоришь? Кто по TV говорит про справедливый капитализм? Кроме тебя никто. А то что у нас сейчас все предприятия в частных руках так это уже давно потому можно сказать что у нас капитализм. И я не вижу преимуществ если мой завод опять станет общенародным. Сейчас по крайней мере есть уверенность что мы работаем с прибылью иначе бы владелец разорился бы. А вот в Советские годы такой уверенности не было. Была масса предприятий которые жили за счет бюджета т.е были по сути паразитами.
Ложь сверху-снизу-вдоль-поперёк. Сейчас лжи если меньше, то ненамного.
