Любовь без радости была, разлука будет без печали...
12:26 26.06.2013
А среди литовцев видимо дохе ра гениев.. двое уже тут.. гении обсирания бывшей метрополии.
12:31 26.06.2013
Мельник писал(а) в ответ на :
> Странно что тут еще не рассказывали о "отце космонавтики Циолковском", безграмотном фашиствующем придурке.
Циолковский - это был философ-естествознатель. Всю жизнь грезивший мыслями о полете человечества в Космос. Циолковский, скромный учитель, первым придумал оптимальную орбиту для вывода космического корабля на орбиту. Считал он свою идею столь важной, что вынес её рисунок на обложку своей книги.
И вот чем жил этот человек: 1883 — «Свободное пространство. (систематическое изложение научных идей)» 1902—1904 — «Этика, или естественные основы нравственности» 1903 — «Исследование мировых пространств реактивными приборами.» 1911 — «Исследование мировых пространств реактивными приборами» 1914 — «Исследование мировых пространств реактивными приборами (Дополнение)» 1924 — «Космический корабль» 1926 — «Исследование мировых пространств реактивными приборами» 1925 — «Монизм вселенной» 1926 — «Трение и сопротивление воздуха» 1927 — «Космическая ракета. Опытная подготовка» 1927 — «Общечеловеческая азбука, правописание и язык» 1928 — «Труды о космической ракете 1903—1907 гг 1929 — «Космические ракетные поезда» 1929 — «Реактивный двигатель» 1929 — «Цели звездоплавания» 1930 — «Звездоплавателям» 1931 — «Происхождение музыки и её сущность» 1932 — «Реактивное движение» 1932—1933 — «Топливо для ракеты» 1933 — «Звездолёт с предшествующими ему машинами» 1933 — «Снаряды, приобретающие космические скорости на суше или воде» 1935 — «Наибольшая скорость ракеты»
У него не было никогда никаких фашиствующих идей. И националистом он не был. Были у него правда идеи про евгенику. Жил ведь он будущим. И пытался придумать пути улучшения человечества.
Назвать Циолковского фашистом - показать свой интеллектуальный уровень. Будьте с этим поосторожнее, Мельник.
12:33 26.06.2013
Pashutka:
> Любовь без радости была, разлука будет без печали...
Англичанин уходит не прощаясь...
12:35 26.06.2013
Мельник писал(а) в ответ на :
> Прочитал ясно дело. Довод именно против
Там говорится об открытии, которое Ломоносов сделал.
Как это может быть ,что сделанное открытие мирового на тот момент значения свидетельствует о том, что "как всегда в русской истории. Сплошные выдумки и фальшивки."?
> Я просто эти вещи узнал ооочень давно. Еще в 1966 году наш учитель физики > говорил открытым текстом нам (а ведь в те времена за это можно было минимум лишиться
> работы) что ломоносов никакой не ученый, что паровой машины, паровоза > и самолета никто в росси не изобретал и что циолковский садист-фанатик, > а никакой не отец космонавтики.
А вы молодец, Мельник, не постеснялись сказать что у вас знания, как у школьного учителя физики, которого вы почитаете до сих пор. Но ведь здесь на форуме люди, которые и ВУЗ закончили и физиками работали, может кто и защитился, а у вас в голове до сих пор утверждение школьного учителя физики - Ломоносов никакой не ученый, а так прихлебатель у империатрицы. Он ведь свое утверждение - где убудет в другом месте прибудет не просто с опохмелки выдумал, а на основе реального опыта, который он демонстрировал дворянам высшего общества и империатрице. А жил Ломоносов раньше Лавуазье. Так что включите свою сообразительность, если она у вас есть.
> Правильно понял. Закон сохранения массы открыл А.Лавуазье.
> А по поводу атмосферы венеры почтай здесь > В общем как всегда в русской истории. Сплошные выдумки и фальшивки. > Странно что тут еще не рассказывали о "отце космонавтики Циолковском", безграмотном фашиствующем придурке.
Лавуазье в «Начальном учебнике химии» (1789) привёл точную количественную формулировку закона сохранения массы вещества, однако не объявил его каким-то новым и важным законом, а просто упомянул мимоходом как давно известный и достоверно установленный факт.
> Эхххх молодость... это ВЫ читаете третьесортные газетенки. > Я просто эти вещи узнал ооочень давно. Еще в 1966 году наш учитель физики > говорил открытым текстом нам (а ведь в те времена за это можно было минимум лишиться > работы) что ломоносов никакой не ученый, что паровой машины, паровоза
> и самолета никто в росси не изобретал и что циолковский садист-фанатик, > а никакой не отец космонавтики. > А вы все думаете что это сегодня родилось в желтых газетенках. Как дети право.
И теперь все должны верить тому, что пел ваш учитель-неудачник?
13:43 26.06.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>>А вы все думаете что это сегодня родилось в желтых газетенках. Как дети право.
> И теперь все должны верить тому, что пел ваш учитель-неудачник?
Нет. Не должны. Свободные люди в свободной стране. Верьте любым сказкам. Никто не запретит.
А с чего вы решили что он неудачник? Или так. Лишь бы ляпнуть? Он вполне успешен в жизни. Ему уже 74. С 1991 года он имеет свой собственный бизнес. Успешный бизнес. И он все еще убежден в своей правоте и не верит в мифы и фальшивки, созданные в сталинские годы. Тогда это делалось очень квалифицированно. даже доллары изготавливаись практически настоящие.
14:39 26.06.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Назвать Циолковского фашистом - показать свой интеллектуальный уровень.
Примерно в 1800 году в Кембриджском университете было решено уравнение движения точки переменной массы -- по сути, уравнение движения ракеты. Оно оказалось столь простым, что его решали студенты кембриджского университета на экзаменах весь XIX век. В России, конечно, про это не знали, поэтому нет ничего удивительного в том, что Иван Мещерский решил это уравнение заново и включил в свою диссертацию, которую с успехом защитил. Прошло еще шесть лет. Циолковский берет это уравнение и публикует в своей книжке "Исследования мировых пространств с помощью реактивных приборов". А в 1933 году, когда Советам нужно было праздновать юбилей великого советского ученого (у нас тоже есть ученые! и не хуже ваших!), Циолковского назначили автором этого уравнения. И присвоили уравнению его имя. В самом деле, зачем авторство буржуазному спецу Мещерскому? Тем паче каким-то английским империалистам? Между тем технические работы самого Циолковского полны детских ошибок, А что касается его философских "трудов" то правильнее будет назвать его родоначальником русского фашизма. В своих философских работах Циолковский выстраивает такие картины тоталитарного общества, что просто страшно становится. Дебилов, сумасшедших, а также негров, индийцев и прочие "низшие расы" Циолковский предлагал уничтожать, а сверхлюдей выводить искусственно от лучших производителей. Для этого великий гуманист Константин Эдуардович считал необходимым собирать наиболее совершенные человеческие особи в специальных домах. Евгенические идеи Циолковского позже пытались осуществлять немецкие фашисты. Ну, ладно, допустим, вывели сверхчеловека. Но ведь люди.
Вот как эту проблему предлагает решить Циолковский в своей работе "Радость без расплаты": - Положим, человек или другое смертное животное живет только до тех пор, пока не начинается уклон к старости и к тяжести жизни. У человека этот период начинается с 30, 40 или 50 лет, смотря по темпераменту или условиям. Когда начинается у человека жизненная тяжесть, убьем его безболезненным способом. Врачи уверяют, что такой способ есть. В самом деле, если устроить машину, которая в тысячную долю секунды или еще скорее (это теоретически возможно) раскрашивает человека на малейшие кусочки, то как это разрушение может ощущать человек? Оно не должно сопровождаться мукой, так как не может отразиться на нервах по своей кратковременности. Выгоднее, чем добиваться чрезмерного долголетия, сделать кончину человека безболезненнее. Это и возможнее. А если кто-то не захочет умирать или окажется не столь совершенным, как хотелось нашему старичку? Пожалуйста, вот рецепт Циолковского: "Эгоистические стремления можно уничтожать погашением родов с нежелательными свойствами, через ограничение права производить потомство".
Ну? Как там у вас с интеллектом? Можно назвать циолковского фашистом? Или вам и этого мало?
> Нет. Не должны. Свободные люди в свободной стране. > Верьте любым сказкам. Никто не запретит. > > А с чего вы решили что он неудачник? Или так. Лишь бы ляпнуть? > Он вполне успешен в жизни. Ему уже 74. С 1991 года он имеет свой собственный бизнес.
> Успешный бизнес. И он все еще убежден в своей правоте и не верит в мифы и фальшивки, > созданные в сталинские годы. Тогда это делалось очень квалифицированно. > даже доллары изготавливаись практически настоящие.
Ну прям букет ущербного. Тут и сказки, если они ваше мнение не подтверждают, и доллары, практически как настоящие. Ну, собственно, какой учитель...
А учитель ваш неудачник. Ну не будет нормальный человек порочить чужое имя только оттого, что за "правду" борется.
15:24 26.06.2013
Мельник писал(а) в ответ на :
> Можно назвать циолковского фашистом? > Или вам и этого мало? >
А чего Вы так раскипятились, Мельник?
Циолковский только размышлял на эти темы.
А в начале прошлого века в США в 30 штатах действовала программа по стерилизации людей. Да-да, Мельник. Людей хватали по доносу и без суда тащили на стерилизацию. В некоторых штатах она была отменена только в 1949году!
Под принудительную стерилизацию попали более 70 тысяч человек.
Так может Вы лучше американцев объявите фашистами? Или это будет противоречить Вашему мировоззрению?
15:29 26.06.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Ну прям букет ущербного. Тут и сказки, если они ваше мнение не подтверждают, и доллары, практически как настоящие. Ну, собственно, какой учитель...
Типично русский подход. Если мое мнение не сопадает с вашим - значит я ущербный. Еще можно безродным космополитом обозвать. Что там еще в вашем новоязе?
15:40 26.06.2013
Мельник писал(а) в ответ на :
> Типично русский подход. Если мое мнение не сопадает с вашим - значит я ущербный.
Так вы не русский, а кто по нации? И чем это вас русские так достали, что вы на всех русских кто бы ни был готовы бочку катить.
16:26 26.06.2013
Мельник писал(а) в ответ на :
> Типично русский подход. Если мое мнение не сопадает с вашим - значит я ущербный. > Еще можно безродным космополитом обозвать. Что там еще в вашем новоязе?
Нет, если вы в качестве доказательств используете оскорбление, то это и говорит о вашей ущербности.
18:14 26.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Так вы не русский, а кто по нации?
ну блин..... русский человек жuда должен за километр чуять...как же это вы так?
Вы знаете...до того как я начал читать этот форум несколько лет назад, я был вполне русофильски настроен.
18:47 26.06.2013
Мельник писал(а) в ответ на :
> Вы знаете...до того как я начал читать этот форум несколько лет назад, > я был вполне русофильски настроен.
Вы меня не расстроили этим. Просто вдали от бывшей родины видно вам некуда деть свою злость на жизнь, как говорят, вот вы и выбрали самое безопасное и слегка выгодное - ругаете почем свет стоит русских. Интересно, как в Израиле реагируют на Германию бывшие немцы?
