Навеяно пактом о ненападении между 3 райхом и СССР. Стонов либерального гламура, которые никак не могут выбрать между севрюгой с хреном и конституцией было достаточно. Было много и возражений. Но я задумался - а если? Конечно, история не знает сослагательного наклонения, но все же.... Что было бы если бы пакт не был подписан? Свою точку зрения аргументировать.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Итак, пакта нет. Нацисты захватывают Польшу целиком. Минск, Питер считай на границе. Питер скорее всего бы не удержался. Высвободившиеся армии атаковали наш центральный фронт. Результат плачевный.
НИЧЕГО.Сталину надо было просто наращивать свои ВС,дружить с англо-франками за их технологии и гарантии на Дальнем Востоке от нападения Японии и ждать пока этот психопат не нападет на Польшу,дождаться окружения Варшавы и вступить в войну на стороне стран Антанты, а не Германии,отступающих поляков,не расстреливать по лесам -а мобилизовать в свою армию.и еще в 1940 году водрузить Красное знамя над Берлином.Что и было в 1941-1945 гг(если не знал про этот наиболее вероятный и в реале произошедший вариант)
> Нацисты захватывают Польшу целиком. Минск, Питер считай на границе. quoted1
Еще раз для непонятливыых :СССР не дает ему захватывать всю Польшу целиком,не дает усиливаться за счет трофеев,а ,дождавшись окружения Варшавы и вступает в войну на стороне стран Антанты, а не Германии,отступающих поляков,не расстреливать по лесам -а мобилизовать в свою армию.и еще в 1940 году водрузить Красное знамя над Берлином.Что и было в 1941-1945 гг(если не знал про этот наиболее вероятный и в реале произошедший вариант)
> НИЧЕГО.Сталину надо было просто наращивать свои ВС,дружить с англо-франками за их технологии и гарантии на Дальнем Востоке от нападения Японии и ждать пока этот психопат не нападет на Польшу,дождаться окружения Варшавы и вступить в войну на стороне стран Антанты, а не Германии,отступающих поляков,не расстреливать по лесам -а мобилизовать в свою армию.и еще в 1940 году водрузить Красное знамя над Берлином.Что и было в 1941-1945 гг(если не знал про этот наиболее вероятный и в реале произошедший вариант) > > В общем читай предыдущую тему,а не начинай новые. quoted1
Хлопаю в ладоши. Лапочкааааа! Ну как же без гламура то? Гарантии от Англии и Франции? Такие же какие были у пшеков? Даа, это пшекам здорово помогло. Вступить в войну на стороне Антанты? Это как? Привели пример, как эти демократы воевали за Польшу, не щадя жизней. Жизни пшеков и 45 год не предлагать!
Читай книжки http://militera.lib.ru/research/bunich1/02.html... и не гоже обливать грязью страну,в союзе с которой твои предки, пять лет ломали хребет германскому монстру.Тушенку ихнюю жрали ,порох импортировали и танковую броню укрепляли...
>> Нацисты захватывают Польшу целиком. Минск, Питер считай на границе. quoted2
> > Еще раз для непонятливыых :СССР не дает ему захватывать всю Польшу целиком, quoted1
Так вроде и так не дал.
> не дает усиливаться за счет трофеев,а ,дождавшись окружения Варшавы и вступает в войну на стороне стран Антанты, а не Германии,отступающих поляков,не расстреливать по лесам -а мобилизовать в свою армию.и еще в 1940 году водрузить Красное знамя над Берлином.Что и было в 1941-1945 гг(если не знал про этот наиболее вероятный и в реале произошедший вариант) quoted1
Какими силами, чудак? Какую армию? У СССР на 39 год преимущественно территоиаьная армия. Это когда служат 3 ( ТРИ) месяца а потом по месяцу каждый год. Именно в 39 году и стала создаваться мобилизационные армия. И вступить в войну - так же как антанта? То есть ничего не сделать? Ну так это выполнено
Пакта нет, Гитлер не знает что будет, если он нападет на Польшу, но все же нападает, возможно позже а не в 39-м. Сталин приводит после этого войска в полную боевую готовность и ждет нападения Гитлера на СССР, генералов уже не сажает. Жуков, Василевский, Тимошенко, Шапошников думают как лучше встретить врага. В итоге СССР подготовлен к войне и несет гораздо меньше потерь, но поначалу все равно проигрывает. Итог ясен - все равно наша победа.
> Пакта нет, Гитлер не знает что будет, если он нападет на Польшу, но все же нападает, возможно позже а не в 39-м. Сталин приводит после этого войска в полную боевую готовность и ждет нападения Гитлера на СССР, генералов уже не сажает. Жуков, Василевский, Тимошенко, Шапошников думают как лучше встретить врага. В итоге СССР подготовлен к войне и несет гораздо меньше потерь, но поначалу все равно проигрывает. Итог ясен - все равно наша победа. quoted1
Ну почему же не знает? Вернее не знает, а предполагает. Вернёмся назад, на момент начала индустриализации. То, что ставка на тяжелую промышленность - это сталинский вариант знают все? А про альтернативный вариант - начать с лёгкой промышленности надеюсь тоже слышали? А про то, что альтернативный вариант совпадает с планом Дауэса (ам. банкир) уже знают не все. Суть этого плана. Германия по результатам 1МВ должна выплатить контрибуции. Но для выплаты этих денег германия должна их иметь. Откуда их взять? Дать заработать германской промышленности. Но пускать немцев на свои рынки победители не собирались. Колониивозвозвращать - тоже. Самим пригодяься. Выход был найден в России (ссср). Пусть германия поставляет промышленные товары русским, зарабатывает деньги и рассчитывается с победителями. Даже конкуренции с немцам не намечалось - победители были заняты отнятой немецкой долей. Так что АиФ считали, что все идёт по плану.
>> У СССР на 39 год преимущественно территоиаьная армия. Это когда служат 3 ( ТРИ) месяца а потом по месяцу каждый год. > > А у Германии ,после 1 МВ какая армия была??В ощий читай книжки и не мельтеши.. quoted1
Кстати, а чего про жертву молчим? Про ту самую великопшекию, что дербанила на паях с нацистами Чехословакию? И мечтала о землях отможа до можа. Все ли знают что у них было министерство колоний? И что были демонстрации с требованием колоний? Так что точка соприкосновения у жертвы с агрессором была - желание поучаствовать в колонизации.
> Читай книжки http://militera.lib.ru/research/bunich1/02.html... и не гоже обливать грязью страну,в союзе с которой твои предки, пять лет ломали хребет германскому монстру.Тушенку ихнюю жрали ,порох импортировали и танковую броню укрепляли... quoted1
Ты про наглию? Про ту самую страну, которая намеревалась в 45 снова вооружить нацистов и уже вместе с ними напасть? Операция "немыслимое". Гугль в помощь.
> Что было бы если бы пакт не был подписан? > Свою точку зрения аргументировать. quoted1
Подписание/не подписание пакта ни чего не решало. Машина была уже запущена, и ни какие пакты и договоры ее остановить уже не могли. Пакт этот обычная дипломатическая возня. А "секретные протоколы".............это вообще отдельная песТня.
Простите, но тушонка то была не "ихняя". За нее СССР сполна платил. Я , знаете ли тоже хлеб не выращиваю и не пеку- ПОКУПАЮ, но как то мне в голову не приходило, что я ем "ихний" хлеб.