Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> потому князь Бисмарк, вероятнее всего, уже предрешил судьбу Франции. Францию ждет судьба Польши, и политически жить она не будет - или не будет и Германии. Достигнув этого, он принудит тогда воюющее римское католичество (которое будет воевать до окончания мира) войти в новый фазис существования и борьбы за существование - в фазис подземной, рептильной, заговорной войны. И он ждет его в этом новом фазисе. Чем скорее это совершится, тем для него лучше, так как тут он ждет уже соединения обоих врагов Германии и человечества вместе и тем самым раздавить их надеется легче, зараз... quoted1
НИЧЕГО ИЗ ЭТОГО НЕ БЫЛО.Прошу стереть эту чушь в МОЕЙ теме.
Где-то в правилах форума указан"нормальный" порядок цитирования??:) Ох уж эти путиноиды... Садык Низамов (фрндлмтаигннп) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не могли бы вы в соответствие с правилами форума перейти на русский язык?:) quoted2
>Как только Вы перейдёте к нормальному цитированию, так я - непременно перейду на русский язык. quoted1
>
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на [post=/historypages
> Ага, сами виноваты,что их Российская империя оккупировала.Россия не причем. > quoted1
А кто ж еще? Майданы добром не кончаются. Но Вы, кажется, забываете, что, помимо России, в раделах Польши участвовали Австрия и Германия (Пруссия), которая и была инициатором этого действа. Или это Запад, хороший по умолчанию?
> > В общем можно долго писать.Главная цель царя и австрияков ,была задушить французскую революцию и вернуть монархию. > quoted1
Угу. А французские революционеры, значит, любезно пришли в Австрию, чтобы царю и австриякам удобнее было их душить и не надо было далеко бегать. А чтобы по дороге их не задушил кто-нибудь еще, они прихватили с собой ружья, пушки и прочие средства самообороны. Не, нуачо? Культурный, куртуазный Запад. Не то, что эта варварская Россия. Дикари же: им сказали, что наших бьют, а они шутки не поняли. Да, к слову: монархия во Франции и так была.
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Прозвищем «жандарм Европы» Россия обязана своему участию в подавлении европейских революций 1848 г. и, прежде всего, венгерского восстания, разгоревшегося в марте. quoted1
Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Но если Европа - бандиты, то жандармы там вполне уместны. Если Европа пакостит - то жандармом врага быть даже почётно. Ну, а поусмирять чужие революции и европейцы изрядные любители - только всегда совмещают это с грабежами и разбоями.
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
В спину кому? Фашистской Европе? Польскому народу, брошенному януком собственным правительством? Да и снова Вы не о том. Каким боком вообще поляки в русских Берестье или Перемышле?
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Читайте с начала и опровергайте по пунктам,а не болтайте. quoted1
Твои пункты взяты с потолка. "ЗАВТРА". Юрий Васильевич, в последние годы активно реанимируется тезис о том, что советская социалистическая экономика "не справилась с вызовами войны", а победы удалось добиться только благодаря экономической помощи наших союзников. Причем предлагается учитывать даже то, "сколько ушло на дно потопленных немцами, не дошедших до Мурманска конвоев".
Юрий ЯКУТИН. Это предложение имеет только тот смысл, что по договору о ленд-лизе мы оплачивали и эти, погибшие в пути, грузы золотом или стратегическими материалами. То есть, платили даже за то, чем не пользовались. Относительно же проблемы ленд-лиза в целом необходимо сопоставлять объемно-структурные и качественные параметры союзнических поставок c продукцией, произведенной в самом СССР, причём, не только за годы войны в целом, но и в повременном разрезе.
Именно в этом - несомненная заслуга Н.И. Рыжкова. В главе "Фактор ленд-лиза" приведен ряд таблиц, из которых видно, что поставки вооружений и военной техники составили к количеству аналогичных образцов, произведенных советской промышленностью: по само- лётам - 16,3%, по танкам и САУ - 10,3%, по орудиям и миномётам - 0,8%, по пистолетам-пулемётам - 0,2%, по снарядам и минам - 0,2%. Очень важно также, что основная часть этих поставок пришлась не на самые страшные для СССР 1941-42 годы, а на 1943-й и, особенно, на 1944-й, то есть когда коренной перелом на фронтах Великой Отечественной войны уже состоялся. http://newsland.com/news/detail/id/985711/
> Именно в этом - несомненная заслуга Н.И. Рыжкова. В главе "Фактор ленд-лиза" приведен ряд таблиц, из которых видно, что поставки вооружений и военной техники составили к количеству аналогичных образцов, произведенных советской промышленностью: по само- лётам - 16,3%, по танкам и САУ - 10,3%, по орудиям и миномётам - 0,8%, по пистолетам-пулемётам - 0,2%, по снарядам и минам - 0,2%. Очень важно также, что основная часть этих поставок пришлась не на самые страшные для СССР 1941-42 годы, а на 1943-й quoted1
Для того, чтобы показать, что поставки по ленд-лизу вчерашних союзников не играли никакой роли в войне Советского Союза с Германией, большевиками и современными российскими "историками" был применен их излюбленный прием - выдать общую массу произведенной техники в СССР за весь период войны и сравнить ее с количеством поставленной военной техники по ленд-лизу, одновременно умалчивая наиболее неприятные для себя моменты связанные с ленд-лизом. Конечно же, в этой общей массе, вся поставленная американцами и англичанами именно военная техника имела небольшую долю. Но, при этом, Сталин и большевики лукаво умалчивали, что: а) В самый напряженный для СССР период войны, а именно с сентября по декабрь 1941 г. именно английские и американские танки и самолеты помогли СССР выстоять. Пятая часть всех танков участвовавших в битве за Москву была ленд-лизовская, иностранная. б) Наименования поставляемых материалов и техники по ленд-лизу определялась советским правительством и была призвана заткнуть "узкие места" в снабжении советской промышленности и армии. То есть поставлялось самое-самое необходимое для ведения военных действий в данный конкретный момент. В 1941 г. была необходима преимущественно военная техника, так как еще не было налажено производство вооружения на эвакуированных заводах и именно она и поставлялась, а когда СССР выстоял в первый год войны, то ему понадобились уже не танки и самолеты, прежде всего, а сырье, оборудование и продовольствие, которые ему исправно и поставлялось союзниками по антигитлеровской коалиции. в) Именно, якобы, такие второстепенные материалы как - цветные металлы, взрывчатые вещества, средства связи, транспорт и др. в значительной степени оказали влияние как на само производство военной техники внутри страны, так и просто помогли солдатам Красной Армии сражаться с врагом. Как пример "Катюши", которые просто бы не ездили без ленд-лизовских "Студебеккеров" или порох без которого, в общем-то проблематично стрелять из оружия, каким бы хорошим оно не было. г) Отдельной строкой идет продовольствие. В список которого без сомнения необходимо включить тот посевной материал, который получил СССР во время войны от союзников. Мало того, что только одних мясных консервов хватило на весь период войны и сверх того, так еще, в тот момент, когда СССР нуждался в семенах для возобновления посевной, необходимая помощь ему была оказано. А значит тот военный и послевоенный голод мирного населения, который пережил Советский Союз после войны был бы еще ужасней и смертоноснее. Для кого-то это может показаться незначительным, но именно из таких вот "незначительных" и "второстепенных" моментов и достигается победа. Мало иметь в руках автомат, из него надо еще чем-то стрелять, солдат должен быть накормлен, обут, одет, как и его командиры, которые могут в свою очередь оперативно получать и передавать ср
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
> помимо России, в раделах Польши участвовали Австрия и Германия (Пруссия), которая и была инициатором этого действа. Или это Запад, хороший по умолчанию? quoted1
Вот вы и признали,что Запад и хорошее делал. По секрету вам скажу,он хорошего делал ,значительно больше,чем плохого.
Русские избавляют народы Прибалтики от европейского ига, что не так? Смотри: на нашей части и латыши, и литовцы, и поляки уцелели, на европейской - пруссы и полабы истреблены, силезцы, лужичане, кашубы - на грани вымирания.
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
> Угу. А французские революционеры, значит, любезно пришли в Австрию, чтобы царю и австриякам удобнее было их душить и не надо было далеко бегать. А чтобы по дороге их не задушил кто-нибудь еще, они прихватили с собой ружья, пушки и прочие средства самообороны. Не, нуачо? Культурный, куртуазный Запад. Не то, что эта варварская Россия. Дикари же: им сказали, что наших бьют, а они шутки не поняли. > Да, к слову: монархия во Франции и так была. quoted1
Это взгляды еретические. Сказано подпиндосниками: "Россия плохая!", значит, так оно и есть! Ишь, чего затеяли! Думать, они, видите ли умеют! МАААЛЧАТЬ, вaтниkи!!!