Чё это за хрень вывешена? Нет ни одного ярлыка от каких-либо ханов какому-либо русскому князю на какое-либо княжение. Прежде чем вывешивать, посмотри конкретно что это.
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет ни одного ярлыка от каких-либо ханов какому-либо русскому князю на какое-либо княжение. quoted1
Просил ярлык - получи. Их же историки не видели. И вообще их не было, как и Монгольской империи. А это - несомненная фальшивка Скалигера. И опубликованные митрополичьи ярлыки - тоже подделал лично Скалигер. Вот так, день за днём, лет тысячу сидел и подделывал, для будущего.
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> князья получали в Орде ярлык (право) на княжение quoted2
>Ни одного ярлыка историки не видели. Поэтому, я склоняюсь к версии Н. Гумилёва. Сперва русские князья нанимали в Золотой Орде боевые отряды для своих междоусобных разборок, и в Орду возили плату. За 300 лет такой практики между ними и Ордой сложился своеобразный симбиоз.quoted1
> Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как в 13-ом в церковь с государством соотносилась? quoted2
>А какое это имеет отношение к существованию ярлыков якобы не существующей империи? quoted1
Церковь до Петра 1-го жила сама по себе, и с княжеской властью вообще никак не была связана. Более того, церковь действовала за пределами русских земель. Размещая фото ярлыка ты подумал почему он находится в Казани? И что в нём написано? Я тебе скажу. Ярлыки представляют собой письменные документы разнообразной тематики, включая дипломатическую переписку и освобождение Церкви от налогов, Известно, что в период Батыя и Русь и Орда исповедовали христианство арианского толка. Даже Батый был одно время христианином, а его сын Сартак оставался христианином до конца жизни. Надо ли удивляться, что Церковь была освобождена от выплаты каких-либо налогов. Это отражено в сохранившихся ярлыках. Так может этот ярлык - разрешение митрополиту вести службы не на территориях русских княжеств (никаких разрешений там не требовалось), а разрешение русскому митрополиту на работу на территории Золотой Орды?
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит не гоняли. Построил какой то народ, в какое то время, а не так как учит ТХ. quoted2
>Религия Фоменко учит, что гоняли. А город - есть. Подделка Скалигера лично, 100%! quoted1
В теории Фоменко: либо не гоняли, либо построил другой народ в другое время, либо этот же народ в другом состоянии в другое время, либо этот же народ в другом состоянии.
Теория Фоменко состоит из двух частей: 1 - утверждает что ТХ неправда 2 - полагает, что его версия истории верна. Он отвечая говорит - "по всей видимости да". Он за конструктивные, научные изучения истории, и если кто то окажется убедительнее в своих предложениях - Фоменко только за.
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так может этот ярлык - разрешение митрополиту вести службы не на территориях русских княжеств (никаких разрешений там не требовалось), а разрешение русскому митрополиту на работу на территории Золотой Орды? quoted1
Какой ещё Орды? Не было никакой орды. Кочевники не могут создать государства (с). А орда по Фоменке - это самое что ни есть русское войско, и никаких ярлыков в ней русскому митрополиту не требуется. И да, http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/1911/1/2888... (.пдф!) совсем не о том те ярлыки.