Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Топоров, как и все люди, лишенные основного религиозного чувства, сознанья > равенства и братства людей, был вполне уверен, что народ состоит из существ > совершенно других, чем он сам,
ну, если че - ко мне это не относится, как раз я себя и позиционирую как "среднестатистический народ", типа "я - средняя температура по больнице". Не сочти за оправдание, но просто, уж извини, Толстой далеко не совсем адекватно понимал жизнь и людей. Писатель он талантливый, да, но ляпы у него сплошь и рядом. Иногда просто смешно читать его наивные взгляды на жизнь.
19:23 10.08.2016
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Да и как-то в "свой путь" от любителей царей не видится, если раньше "небыдло" разговаривало на то немецком, то на франц-м, попутно наряжаясь по их моде, то и счас можно ожидать "радужные" свитерочки и англосленг.
Или демонстративные кафтаны и остроносые сапоги а-ля рюс... И разговоры на "боярском" языке с вологодским оканьем Что ещё более дебильно и далеко от народа и его жизни...
19:29 10.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Нет в марксизме никаких правил для тебя, Косто.
да при чем тут я и правила для меня давай я тебе покажу на примере, вот одно из его правил с которого начинаются его дальнейшие умозаключения (=предложение поменять правила): 1. социум состоит из двух классов - эксплуататоров и эксплуатируемых
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Главная заслуга Маркса в том, что он вывел основополагающий закон развития общества.
Маркс ничего не вывел вообще, никаких законов, не придумывай он высосал из пальца "теорию" (вот эти самые правила) которая, как показала дальнейшая практика, была столь же далека от реальной жизни как луна от земли Маркс, Дарвин и т.п "светочи-философы" из истории - над ними сейчас лишь смеются (наука в основном), в смысле над их наивностью. Все эти "светочи" остались сейчас лишь авторитетами у гуманитариев, ребята гумы просто не понимают что такое дутый авторитет.
19:32 10.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> социум состоит из двух классов - эксплуататоров и эксплуатируемых
Нет, марксизм не про это. Сорри, дальше мы с тобой пока идти не можем.
19:33 10.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Маркс ничего не вывел вообще, никаких законов, не придумывай
Прибавочная стоимость и трудовая деятельность человека как двигатель истории.
19:34 10.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> он высосал из пальца "теорию" (вот эти самые правила) которая, как показала дальнейшая практика, была столь же далека от реальной жизни как луна от земли > Маркс, Дарвин и т.п "светочи-философы" из истории - над ними сейчас лишь смеются (наука в основном), в смысле над их наивностью. Все эти "светочи" остались сейчас лишь авторитетами у гуманитариев, ребята гумы просто не понимают что такое дутый авторитет.
Это уже чисто твой порожняк... На обсуждение этого трэша тратить время не готов.
19:38 10.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> социум состоит из двух классов - эксплуататоров и эксплуатируемых
>Нет... > Сорри, дальше мы с тобой пока идти не можем.
а че, третий класс у него появился? интересно кто это? интеллигенция чтоле?
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Маркс ничего не вывел вообще, никаких законов, не придумывай
>Прибавочная стоимость и трудовая деятельность человека как двигатель истории.
Мне вот всегда смешно было в Марксе его непонимание, что деньги на Землю вовсе не инопланетяне завозят, а что их печатают на земле самые обычные люди. Соответственно те кто печатает, тот и определяет сколько капиталист может себе позволить накинуть как прибавочная стоимость Ладно, я не с критикой Маркса, а просто так, к слову пришлось. кстати а ты чего за него впрягся-то? ты ж либеральное отродье, какое тебе дело до коммунистических утопий?
19:42 10.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Мне вот всегда смешно было в Марксе его непонимание, что деньги на Землю вовсе не инопланетяне завозят, а что их печатают на земле самые обычные люди. Соответственно те кто печатает, тот и определяет сколько капиталист может себе позволить накинуть как прибавочная стоимость
Начнём уж с того, что прибавочная стоимость - это ни разу не надбавленная. И вообще не категория экономики.
Видишь, как ты всё это время ошибался... Более не суди о людях скоропалительно.
19:47 10.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а че, третий класс у него появился? интересно кто это? интеллигенция чтоле?
Если ты про буржуазию и пролетариат, то есть ещё наёмные работники. Например, Путин. Но я даже не потому тебя притормозил... Просто марксизм - это даже не про это.
Как азбука - это не книга про мытьё мамой рамы...Хотя ты это в ней почитаешь.
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если нет конкретики -это пустая болтовня. Практически ложь.
>Прежде, чем кого-то обвинять во лжи, необходимо иметь веские основания. Достаточно было поискать в google даже официальные данные > Демографический кризис в Российской Федерации >
> > "Уменьшение коренного населения при увеличении доли мигрантов по мнению некоторых исследователей может привести в будущем к утрате территориальной целостности России[134][148]" >
Но мы говорили о 8 миллионах годовой убыли населения. Давайте вернёмсяк этому. Конкретно. Вы назвали цифру.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Топоров, как и все люди, лишенные основного религиозного чувства, сознанья >> равенства и братства людей, был вполне уверен, что народ состоит из существ >> совершенно других, чем он сам,
>ну, если че - ко мне это не относится, как раз я себя и позиционирую как "среднестатистический народ", типа "я - средняя температура по больнице".
Ну естесно не относится, об этом он тоже писал, например, если уж человек говорит, а еще больше повторяет многократно какую-то мысль, употребляя при этом такие слова ка "честность",, это я говорю", и тольтко из-за этого уже по их мнению эжто является неким поручительством и доказзательством." Чтобы не быть голословным, это с каких пор у нас народ в массе сидел и плеткой "рабов" бивал? То что ты себя с народом ассоциируешь не является доказательством как только заблуждения. А уж "вера, царь, отечество" ни разу ни у кого не встречал, да и сдается мне эта фраза и раньше не из народа пошла, а вот из чиновников, знающих, но еще что более важно, знающих как этому народу надо. Так что не надо про народ.
> Не сочти за оправдание, но просто, уж извини, Толстой далеко не совсем адекватно понимал жизнь и людей. Писатель он талантливый, да, но ляпы у него сплошь и рядом. Иногда просто смешно читать его наивные взгляды на жизнь.
Ну это понятно, карандаши у всех разные на вкус. Но как-то мне больше верится, да и логичнкй доверять человеку нехилого ума и жившего в то время, чем тебе, хоть ты тоже умен (не сочти за лесть). Да и пример я привел, у него в книгах как пророчество, ведь и случилась революция, и посносили храмы и т.д. и не стало господ в их гипертрофированном виде и абсурде. А ты говоришь далек, морж он щи не хлебал с голытьбой, но представления имел. Ну если конечно есть примеры несуразиц и ляпов, то приведи, например пишет он, не ела старуха с детьми ничего кроме как похлебки, а все потому что ее муж срубил деревце во владениях барина (частника, что по мнению Толстогот не верно, т.к. земля богом дана всем, а не господам только). Ну и это все-таки художествееная литература. Хотя, по Толстоому можно согласиться. Его многие взгляды могут показаться не то что наивными, но и идиотскими, особенно для городских жителей, хорошо пристроенных что тогда (так любимые тобой господа), что сейчас, 1в1 "вера, царь, отечество", ну ьез этого точно смерть" 70 лет жили только с отечеством и ниче, а в скот только цас начали преврашаться. Вот эта проблематика веры и отталкивает многих, а для некотрорых особо подгорающих, он как кость в горле, другое дело б писал быц про католическую в таком ключе, а так ярплычки приклеить, назвать наивны, предатеоем и т.д. И вот уже не великий писатель, а запутавгийся старик. Я правильно понял?
20:05 10.08.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Впрочем может сейчас уже в ваших учебниках пишут совсем иное, судя по фанфарам в честь Романовых и нытью по невинноубиенному Святому....давно не читал российские учебники по истории, не в курсах чё там накалякали ньюисторики
>> А в 1991 году чьё самодурство привело к развалу СССР?
А вы полегче по поводу невинноубиенного - это пахнет оскорблением чувств верующих, да и вообще плохо пахнет - "в духовном смысле". Высокомерное презрение к людям, причём диапазон широчайший - от царя со слугами, до рабочих - вот что характерно для людей большевистской направленности. Такое ощущение, что себя они считают сверхчеловеками, а остальнах - недочеловеками. Где-то я уже об этом всём слышал - не помните? И по поводу самодурства в СССР вы предпочли не отвечать. Это и понятно. Вот ещё что - плевки в свою собственную историю тоже плохо выглядят (тем более, что это бездоказательные плевки). Вы что, участвуете в информационной войне запада против России?
20:24 10.08.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Это не урок- - ибо я все ответы знаю . Та же хрень. Во все дыры. Никто . Никак. Перед главным. Ни за что, просто перед главным.Но капитализм у Вас уже в крови.ИТ что такое социализм вы не знаете. Съездите в Швецию. Не можете съездить . узнайте про нее побольше. Может что и застрянет.
