Я смотрю на распространение R1a, которого у них намного больше чем у болгар, молдаван и прочих "братушек". Просто, есть генетика, и есть культуры, союзы племён и т.п. Если смотреть на генетику, то видно, что славянский центр - в Польше (55% R1a), и на северо-восток (Белоруссия, Россия) доля R1a падает за счёт увеличения финской группы N1, на Юг и в сторону Украины - за счёт балканской I2a, а на запад - за счёт "кельтской" R1b.
5 европейских центров: Кельтский (R1b): Ирландия (Испания, Британия, Франция) Славянский (R1a): Польша (Белоруссия, Россия, Украина) Балканский (I2a): Босния и Г (Хорватия, Сербия, Молдавия) Финский (N): Финляндия (Латвия, Литва, Эстония) Готский (I1): Швеция (Норвегия, Дания)
Получается, что у германцев своего нет, поскольку в Германии - смесь из R1b и равных частей (по 16%) R1a и I1. Если только, вспомнив о Померании и Пруссии, не счесть "истинно"-германской R1a.
Славянское государство Само:
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Сначала были балты - принесли земледелие и веру в Перуна, > а потом уже славяни.
Если брать только генетику, то балты до славян и кельтов имели N1 и были чистыми финнами.
19:15 20.02.2017
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> А у балтов свой ген - LWb 6% в Латвии и Литве осталось.
Но преобладают N1с1 и R1a... А было бы интересно узнать его прототип...
> Вы уверены что R1a - это славяни?
А кому ещё быть в большинстве на территориях Польши, Белоруссии, РФ, Украины и Словакии? Если только германцам из Померании...
19:52 20.02.2017
Елена 37620 (37620) писал(а) в ответ на :
> Славянское государство Само: >
У Псковского озера есть другое название Талабское.
А Талава - это одно из латгальских государств.
просто карта немножко не верна...
20:04 20.02.2017
Елена 37620 (37620) писал(а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сначала были балты - принесли земледелие и веру в Перуна, >> а потом уже славяни.
> > Если брать только генетику, то балты до славян и кельтов имели N1 и были чистыми финнами.
Если брать только генетику, то у балтов свой ген, которого нет у финноугров.
И конечно, если балты пришли раньше - то и смешались больше...
20:15 20.02.2017
Елена 37620 (37620) писал(а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы уверены что R1a - это славяни?
> > А кому ещё быть в большинстве на территориях Польши, Белоруссии, РФ, Украины и Словакии? Если только германцам из Померании...
R1a в мире
Так по твоему все киргизы - славяни побольше вас ?
> > Елена 37620 (37620) писал(а) в ответ на сообщение:
>> A 13437 (13437) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы уверены что R1a - это славяни?
>> >> А кому ещё быть в большинстве на территориях Польши, Белоруссии, РФ, Украины и Словакии? Если только германцам из Померании...
> > R1a в мире > > >
> Так по твоему все киргизы - славяни побольше вас ? > >
Устали вы меня, девочки. Запоминайте: 1. Гаплогруппы не разговаривают. 2. Про набор гаплогрупп у населения псковской и смоленской областей читайте " archeology of lake settlements..." там много вкусного. 3. "Балты", "Славяне"- это языковая, а не этническая общность. Например: Если фатьяновцы были балто-язычными, то тогда охотники-собиратели Прибалтики говорили на другом языке. Других вариантов нет. 4. Кыргызы со славянами имеют общего предка, но он в 4500 лет до н э. Жил, емнип. У них другой СНиП. Это не смотря на арабское свидетельство о создании кыргызов некими сакалиба. 5.Перун- древняя тема, только вот свидетельств поклонения у славян есть, а у балтов- что-то не припомню. А схожесть названия может говорить о раннем заимствовании балтами. 6. Старайтесь не оперировать поверхностной информацией. С уважением.
20:54 21.02.2017
ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на :
> 5.Перун- древняя тема, только вот свидетельств поклонения у славян есть, а у балтов- что-то не припомню. А схожесть названия может говорить о раннем заимствовании балтами.
Просто не знаете...
А что то заимствосать может только тот который пришел позже.
20:57 21.02.2017
ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на :
> 3. "Балты", "Славяне"- это языковая, а не этническая общность.
А что определяет этническую общность ?
21:01 21.02.2017
ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на :
> Если фатьяновцы были балто-язычными, то тогда охотники-собиратели Прибалтики говорили на другом языке. Других вариантов нет.
У ливов и эстов свои язык и по сей день...
22:19 21.02.2017
Все мы-африканцы! Не,ну понятно,существует другая версия.Вы уже догадались?Конечно,с Украины!
> > ZONDER (ZONDER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 5.Перун- древняя тема, только вот свидетельств поклонения у славян есть, а у балтов- что-то не припомню. А схожесть названия может говорить о раннем заимствовании балтами.
> > Просто не знаете...
> > > А что то заимствосать может только тот который пришел позже.
ага. У вас там свежие знатоки собрались, из угнетенных. Узнали про perkunas и понесло ваших "по бездорожью".
> > А что то заимствосать может только тот который пришел позже
Блестящее заявление. А почему США говорят на английском и в перьях не ходят? Почему венгры говорят на венгерском, а генетически ничего общего с финно-уграми не имеют? Так что если возразить нечего, то лучше чушь не пиши.
>> А что то заимствосать может только тот который пришел позже
> > Блестящее заявление. А почему США говорят на английском и в перьях не ходят? Почему венгры говорят на венгерском, а генетически ничего общего с финно-уграми не имеют? > Так что если возразить нечего, то лучше чушь не пиши.
Так почему им одеватся в перях если они выше развиты. Что не можно сказать о славянах которые только заваевывали земледельцев у которых без своей веры был и свой календарь и зачатки писменности. А что до венгров или грек и других - то много войн и чумы там все вырубили но народ то остался.
хотя многие географические названия в Америке не английские...
